Vision Bill , Vision Communication GmbH
- Ersteller Goldfisch
- Erstellt am
Captain Picard
Commander
AW: Vision Bill
so ist es . Außerdem kosten gerichtliche Mahnbescheide den Nutzlosanbieter bei diesen
Forderungshöhen 23€ per Vorkasse und das wäre den Knaben eh zu teuer
so ist es . Außerdem kosten gerichtliche Mahnbescheide den Nutzlosanbieter bei diesen
Forderungshöhen 23€ per Vorkasse und das wäre den Knaben eh zu teuer
AW: Vision Bill
also wir sind noch nicht beim mahnbescheid ABER:
sei so fair und sags deinen eltern es gibt schlimmeres als bei sowas mal auf die nase zu fallen! mein sohn und ich zoffen auch oft über kleinigkeiten aber wenns drauf ankommt, kann er sich auf mich verlassen - obwohl er 18 ist und damit eigentlich selber grade stehen muss für seine sachen.
also wir sind noch nicht beim mahnbescheid ABER:
sei so fair und sags deinen eltern
es gibt schlimmeres als bei sowas mal auf die nase zu fallen! mein sohn und ich zoffen auch oft über kleinigkeiten aber wenns drauf ankommt, kann er sich auf mich verlassen - obwohl er 18 ist und damit eigentlich selber grade stehen muss für seine sachen.LisaLeineweber
Frisch registriert
AW: Vision Bill
Liebe Forumler,
nachdem ich hier aufmerksam gelesen habe, kann ich dem Kommenden relativ gelassen entgegensehen. Unser Fall ist wie alle zuvor geschilderten, der Proband glaubte, einen sms-chat anzuwählen, der so auf dem (gebraucht erstandenen
) handy gespeichert war, hörte kurz rein und legte auf.
Das einzig Andere ist, dass die Laufzeit des angeblichen Vertrags März/April 2008 gewesen sein soll, die Rechnung aber erst gestern bei uns einging. Möglicherweise hat die Identifizierung so lange gedauert, was für eine schier unendliche Ausdauer dieser Firma spräche, wobei uns aber nicht bewusst ist, einen diesbezüglichen Anruf erhalten zu haben und wir noch rätseln, auf welchem Weg der Anschlussinhaber ermittelt wurde.
Als angewählte Rufnummer enthält die Rechnung übrigens eine Düsseldorfer Festnetznummer, die ich gern bekannt gebe, wenn es noch gilt, Listen darüber zu führen.
Somit komme ich zum Grund meiner Anmeldung: es ist mir ein Bedürfnis, mich zu bedanken für die Aufklärung und geduldige Beantwortung aller postings. Wenn ich etwas für die "Kaffeekasse" geben kann lasst es mich wissen.
merci vielmals
die Lisa
Liebe Forumler,
nachdem ich hier aufmerksam gelesen habe, kann ich dem Kommenden relativ gelassen entgegensehen. Unser Fall ist wie alle zuvor geschilderten, der Proband glaubte, einen sms-chat anzuwählen, der so auf dem (gebraucht erstandenen
) handy gespeichert war, hörte kurz rein und legte auf.Das einzig Andere ist, dass die Laufzeit des angeblichen Vertrags März/April 2008 gewesen sein soll, die Rechnung aber erst gestern bei uns einging. Möglicherweise hat die Identifizierung so lange gedauert, was für eine schier unendliche Ausdauer dieser Firma spräche, wobei uns aber nicht bewusst ist, einen diesbezüglichen Anruf erhalten zu haben und wir noch rätseln, auf welchem Weg der Anschlussinhaber ermittelt wurde.
Als angewählte Rufnummer enthält die Rechnung übrigens eine Düsseldorfer Festnetznummer, die ich gern bekannt gebe, wenn es noch gilt, Listen darüber zu führen.
Somit komme ich zum Grund meiner Anmeldung: es ist mir ein Bedürfnis, mich zu bedanken für die Aufklärung und geduldige Beantwortung aller postings. Wenn ich etwas für die "Kaffeekasse" geben kann lasst es mich wissen.
merci vielmals
die Lisa
LisaLeineweber
Frisch registriert
gesagt getan
Scherzkekse brauchen doch keinen Kuchen
kaffeekasse ist gut *lach* ich nehm dann auch noch n stück kuchen
Scherzkekse brauchen doch keinen Kuchen
webwatcher
Forenveteran
AW: Vision Bill
Es freut uns, dass wir helfen können. Das ist uns die größte Belohnung.
krasse sache ....AW: Vision Bill
For the Yorkies among us:
In Denmark the courts say that Caller-ID-based billing must not be used anymore and this kind of billing must not be used for pseudo-legitimating invoices, maybe German law should adopt this practice.
Ich wollte damit die Betroffenen mal wieder daran erinnern, dass sie mal versuchen sollten, das komplette Abrechnungsmodell dort hin zu bringen, wo es hingehört: Auf die Müllkippe!
Noch einmal: Betroffene müssen ihren Arsch hochkriegen und das Problem an der Wurzel packen. Wer jammert, weil eine gewünschte Dienstleistung ein wenig teurer wurde als gedacht, hat mein Mitleid ebenso wenig verdient wie mein Engagement in dieser Sache. Darum geht's nicht.
For the Yorkies among us:
In Denmark the courts say that Caller-ID-based billing must not be used anymore and this kind of billing must not be used for pseudo-legitimating invoices, maybe German law should adopt this practice.
Ich wollte damit die Betroffenen mal wieder daran erinnern, dass sie mal versuchen sollten, das komplette Abrechnungsmodell dort hin zu bringen, wo es hingehört: Auf die Müllkippe!
Warum man diese Lücke mit den Ortsnummern nicht stopft, ist mir völlig unverständlich. Ist es eigentlich immer noch so, dass die BNetzA sagt "uns geht das nichts an" und in diesem Bereich immer noch ein Maß an Regulierung anzutreffen ist, das noch unter dem Wattestäbchenniveau liegt? Warum ignoriert das Verbraucherministerium die Ergebnisse der eigenen Studie?
Noch einmal: Betroffene müssen ihren Arsch hochkriegen und das Problem an der Wurzel packen. Wer jammert, weil eine gewünschte Dienstleistung ein wenig teurer wurde als gedacht, hat mein Mitleid ebenso wenig verdient wie mein Engagement in dieser Sache. Darum geht's nicht.
Tobias31966
Frisch registriert
Vision Bill
Hallo Mitbetroffene und solche, die es nie werden wollen!
Auch ich bin auf diese [ edit] hereingefallen, und zwar unter 01805-604704 und ich bin schon der Meinung, daß diese Nummern hier gepostet werden sollen, denn nur so habe ich erst dieses Forum gefunden.
Richtig ist, daß ich ein Sextelefonat führen wollte, richtig ist auch, daß ich ein besonders günstiges gefunden zu haben glaubte. Richtig ist aber trotzdem auch, daß im Werbespot die Abofalle nur sehr schwach bzw. gar nicht und erst recht nicht auf den ersten Blick erkennbar war. (Dank TimeShift-Funktion konnte ich den Spot sichern!). Zwischenzteitlich ist der Spot zu dieser Nummer veränder worden, die Schrift ist nun größer. Dafür habe ich genau danach einen anderen Spot mit Festnetznummer gesehen, der wieder eine nicht zu entziffernde Abofalle hatte. Ein Schelm usw....
Ich habe die Rechnung erhalten, ungünstigerweise kann man sich meine Adresse ergooglen, und sofort Widerspruch eingelegt und dem Abo widersprochen. Die MAhnung durch eine Anwaltskanzlei ging letzte Woche ein. Ich warte still auf Weiteres...
Auf einen anderen Aspekt wurde hier noch gar nicht eingegangen: Die Tatsache, daß man offensichtlich doppelt bezahlt! Die 0180-Nummer wird nämlich auch abgerechnet. Insofern entstehen aus meiner Sicht zwei Verträge, der mit der 0180, dem man nicht widersprechen kann und muß, und der hier nunmehr ausführlich besprochene VB-Vertrag.
Auch ich bin übrigens der Meinung, daß eine Nummer, die auf dem EVN des Netzbetreibers ausgewiesen ist, auch tatsächlich von diesem Gerät angewählt wurde. Wenn nicht, so sollte man dies beim Anbieter sofort prüfen lassen und gegebenenfalls Strafanzeige stellen. Denn sollte die Nummer tatsächlich gehackt worden sein, kann diese Masche u.U. noch mehr Schaden anrichten...
Mal sehen wies weitergeht...
Liebe Grüße an alle:-p
Hallo Mitbetroffene und solche, die es nie werden wollen!
Auch ich bin auf diese [ edit] hereingefallen, und zwar unter 01805-604704 und ich bin schon der Meinung, daß diese Nummern hier gepostet werden sollen, denn nur so habe ich erst dieses Forum gefunden.
Richtig ist, daß ich ein Sextelefonat führen wollte, richtig ist auch, daß ich ein besonders günstiges gefunden zu haben glaubte. Richtig ist aber trotzdem auch, daß im Werbespot die Abofalle nur sehr schwach bzw. gar nicht und erst recht nicht auf den ersten Blick erkennbar war. (Dank TimeShift-Funktion konnte ich den Spot sichern!). Zwischenzteitlich ist der Spot zu dieser Nummer veränder worden, die Schrift ist nun größer. Dafür habe ich genau danach einen anderen Spot mit Festnetznummer gesehen, der wieder eine nicht zu entziffernde Abofalle hatte. Ein Schelm usw....
Ich habe die Rechnung erhalten, ungünstigerweise kann man sich meine Adresse ergooglen, und sofort Widerspruch eingelegt und dem Abo widersprochen. Die MAhnung durch eine Anwaltskanzlei ging letzte Woche ein. Ich warte still auf Weiteres...
Auf einen anderen Aspekt wurde hier noch gar nicht eingegangen: Die Tatsache, daß man offensichtlich doppelt bezahlt! Die 0180-Nummer wird nämlich auch abgerechnet. Insofern entstehen aus meiner Sicht zwei Verträge, der mit der 0180, dem man nicht widersprechen kann und muß, und der hier nunmehr ausführlich besprochene VB-Vertrag.
Auch ich bin übrigens der Meinung, daß eine Nummer, die auf dem EVN des Netzbetreibers ausgewiesen ist, auch tatsächlich von diesem Gerät angewählt wurde. Wenn nicht, so sollte man dies beim Anbieter sofort prüfen lassen und gegebenenfalls Strafanzeige stellen. Denn sollte die Nummer tatsächlich gehackt worden sein, kann diese Masche u.U. noch mehr Schaden anrichten...
Mal sehen wies weitergeht...
Liebe Grüße an alle:-p
AW: Vision Bill
PS: Wie lange hast Du dort telefoniert und was glaubtest Du, zu welchen Konditionen?
...und 01805604704 und 0180 560704 auch
Kannst Du mir einen screenshot davon zukommen lassen? Wann lief der Spot? Auf welchem Sender? Welcher Anbieter wurde genannt? (welches Kürzel evtl?)
Was Du dokumentieren kannst, schick es mir!
Egal, wer da wählt: Der Anschlußinhaber haftet wohl nach allgemeiner Rechtsprechung für die Anwahl der Nummer. Aber: Wer hat den (darüber hinaus gehenden) Vertrag geschlossen? Die Katze? Der Hausmeister? Und: zu welchen Konditionen?
PS: Wie lange hast Du dort telefoniert und was glaubtest Du, zu welchen Konditionen?
AW: Vision Bill
hallo zusammen,
schaut mal in den RTL Videotext auf Seite 790. Ich bin der Meinung, dass hier nicht genau auf ein Abo hingewiesen wird. der Schriftzug unten:
"NEU : Angebot der Vision Com - TOP Pauschal 60Min'/Tag, 30 Tage EUR56" kann nicht zu 100% mit der Werbung darüber in Verbindung gebracht werden.
Unglaublich dreist diese Masche.
Mfg
hallo zusammen,
schaut mal in den RTL Videotext auf Seite 790. Ich bin der Meinung, dass hier nicht genau auf ein Abo hingewiesen wird. der Schriftzug unten:
"NEU : Angebot der Vision Com - TOP Pauschal 60Min'/Tag, 30 Tage EUR56" kann nicht zu 100% mit der Werbung darüber in Verbindung gebracht werden.
Unglaublich dreist diese Masche.
Mfg
AW: Vision Bill
Außerdem solltest Du Dich an die KJM wenden
deswegen
kjm-online.de
Ich habe das eben abfotografiert, bin aber im Spiegel zu sehen, daher stelle ich das nicht ein
Danke... Das ist ggü früher unverändert. Außerdem fehlt bei der 01805 die Preisangabe. Mach ein Foto und schicke es an rufnummernmissbrauch(at)bnetza.de
Außerdem solltest Du Dich an die KJM wenden
deswegen
http://www.netzeitung.de/medien/881870.html
kjm-online.de
Ich habe das eben abfotografiert, bin aber im Spiegel zu sehen, daher stelle ich das nicht ein
jupp11
Sehr aktiv
AW: Vision Bill
Ob Kinder nicht bei xbx-privat-chat an die X-Box denken würden?
3ct mal 30 mal 60 ist ja auch 56, zumindest wenn man so denkt wie R*D*
Ob Kinder nicht bei xbx-privat-chat an die X-Box denken würden?
Tobias31966
Frisch registriert
an AKA-AKA
ich habe es gespeichert und das reicht erst einmal! Solche Dinge übergebe ich nur Leuten, die ich auch selbst kenne, zumindest solange ich selbst betroffen bin und mich wehren können muß. Sollte es irgendwo zu einem Gerichtsverfahren kommen, bei dem dies helfen könnte, werde ich mich natürlich nicht verweigern!
ich habe es gespeichert und das reicht erst einmal! Solche Dinge übergebe ich nur Leuten, die ich auch selbst kenne, zumindest solange ich selbst betroffen bin und mich wehren können muß. Sollte es irgendwo zu einem Gerichtsverfahren kommen, bei dem dies helfen könnte, werde ich mich natürlich nicht verweigern!
AW: an AKA-AKA
is scho recht. Ich könnte ja werweißwer sein. Vielleicht sollte ich doch wieder ein vertrauenserweckenderes Benutzerbild hernehmen
AW: Vision Bill
Da steht übrigens auch "Meine Privatnummer". Das ist eine Lüge.[edit: wenn man eben nicht zu einer Privatperson kommt] Damit ist für den Anrufer auch nicht damit zu rechnen, dort als erstes eine völlig unverständliche Preisangabe zu hören. In Verbindung mit der Aussage durch die Anbieterfirma selbst, eine Sexhotline mit 3ct/min zu bewerben, womit die Kunden ein Abo erwerben sehe ich genügend Belege für eine absichtliche Täuschung durch die Firma. Die Grenze zum Betrug ist nicht überschritten, aber viel knapper kann man kaum dran sein.
Da steht übrigens auch "Meine Privatnummer". Das ist eine Lüge.[edit: wenn man eben nicht zu einer Privatperson kommt] Damit ist für den Anrufer auch nicht damit zu rechnen, dort als erstes eine völlig unverständliche Preisangabe zu hören. In Verbindung mit der Aussage durch die Anbieterfirma selbst, eine Sexhotline mit 3ct/min zu bewerben, womit die Kunden ein Abo erwerben sehe ich genügend Belege für eine absichtliche Täuschung durch die Firma. Die Grenze zum Betrug ist nicht überschritten, aber viel knapper kann man kaum dran sein.