DAY.DE schrieb:
Die eine "Aktie" von der Firma ist quasi die Dialer-Zahlungsart, mehrere Aktien sind verschiedene unabhängige Zahlungsarten.
Dann muss es wohl Zufall sein, wenn es eine reale Firma mit ähnlicher Ausrichtung von Zahlungsarten gibt.
Bei meiner zuvor gestellten Frage bin ich aber immer noch nicht schlauer.
Bisher haben wir hier erfahren, dass Contentanbieter leider eine Dialersoftware nutzen müssen, deren Hersteller schlecht informiert und ein schwer handhabbares Layout-Tool für die Dialerskins anbietet. Das bringt für die Contentanbieter Probleme mit Beschwerden von Verbrauchern und der RegTP, wenn die Skins misslingen und unleserlich sind.
Alle diese lästigen Probleme löst eine Behörde, indem sie einfach selbst ein Layout entwirft und ohne Nutzungsgebühren den Contentanbietern zur Verfügung stellt.
Das löst Probleme auf beiden Seiten, eine klassische Win-Win-Situation. Die Contentanbieter bringen ihre Dialer schneller in den Markt, weil die Layouterstellung eingespart wird und zugleich alle Probleme mit Layoutfehlern.
Verbraucher mit hellgrau-dunkelgrau-Sehschwäche müssen nicht mehr zum Augenarzt. Die schlechte Presse lässt auch nach.
Wir hören, die Umsätze entwickeln sich prächtig.
Wo ist dann dieses Problem und warum werden so intensiv alternative Zahlungsarten gesucht? Ich kapier das nicht.
Dietmar Vill
