Dialer 090090001613 DAY Networks Marketing GmbH

[Anonymous]

[] auch an mir nicht vorbei gegangen

Hallo ihr Leidesgenossen!

Dieser B[] ging auch nicht an mir vorbei! Ich wollte mir Informationen über www.h...de holen und wurde dabei []. Ich habe keinerlei Information über den zu zahlenden Betrag erhalten, als ich "OK" gedrückt habe.
Erst auf meiner Telefonrechnung stand ein Betrag von Brutto 29,95! Natürlich bin ich vom Stuhl gefallen, als ich dies gelesen hatte! Ich habe daraufhin recherchiert und herausgefunden, das am unteren Ende der Seite ein Vermerk stand "Dieses Angebot ist nicht geeignet für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren. (29.95€/call aus Deutschland).
Eine Unverschämtheit: für eine DIN A4 Seite fast 30 Euro zu verlangen!

Hat hier irgendwer Erfahrung oder Informationen erhalten, wie man dagegen vorgehen kann? Gibt es hier eine rechtlich Lücke? Habe ich überhaupt noch eine Chance dagegen anzugehen und das Geld wieder zu bekommen?

[Edit: Siehe NUB - HDUS]

 

[sascha]

Hat hier irgendwer Erfahrung oder Informationen erhalten, wie man dagegen vorgehen kann? Gibt es hier eine rechtlich Lücke? Habe ich überhaupt noch eine Chance dagegen anzugehen und das Geld wieder zu bekommen?

Hallo Isabel

Ganz kurz und bündig: Individuelle Rechtsberatung gibts hier nicht. Aber Deine Fragen werden nach ein wenig einlesen in die Materie sicher geklärt sein.

 

[cicojaka]

Ich habe leider zu wenig Zeit um mir die beiden Threads komplett durchzulesen. Ich hatte aber mit Acoreus und Firstway bis jetzt nichts zu tun. Ich verwende keine Autodialer etc. sondern nur MP (und GN) Dialer.DAY

Den aco/intele-Thread habe ich bis heute nicht komplett gelesen insofern Verständnis
Ich habe hier eine sehr alte Debatte aus einem Soulseekforum. Weiß nicht, ob ich die so verlinken darf
h**p://slskboard.savagenews.com/index.php?showtopic=9477
Da reden die über einen Dialer auf der slsk.

is it not this Dialer?

link zu eTrust-Meldung hacker-spider-Dialer

Hi...I updated many days ago and started using version 149c. For two or three days now, I have nto been able to get on soulseek. Apparently, the server is up, so why can't I connect?

Na, auf dem mainpean-server wird er wohl auch nichts finden, oder???

Auf der zweiten Seite des threads wird "H*A*" als mastermind hinter dem soulseek-fake ausgemacht.

I'm pretty sure I found the mastermind behind what "Harald A*" is using on slsk.org:

Ich hab mir das über web.archive.org angekuckt, da ist es nicht so eindeutig. Die Version 148 ist noch Soulseek, dann gibt's eine Lücke und die Version 152c ist dann ein Dialer

?account=p2p-10110&dc[...]exename=soulseek&autodetect=1

Die Debatte in diesem Soulseekforum ist insofern lustig, als man da erwägt, dagegen vorzugehen, dann aber davon absieht, denn...

If slsk sued fake slsk wouldn't it make certain not welcomed groups more aware of it?

Unfair finde ich, dass wieder wir Deutschen schuld sein sollen

dirty krauts.. typical

.

Dass ein Dialer aber eine eierlegende Wollmilchsau ist

findet seltene Sachen
alle Dateien können getauscht werden
viele ältere Titel
Spy- & Adware frei
Auto-Update

wusste ich nicht...
Das mit dem Autoupdate stimmt aber, denn der webarchive-link führt zu einem brandaktuellen Dialer, mit dem wir auch wieder aus dem off-topic ins topic zurück gekehrt wären


P.S.: die erwähnte slsk scheint heute eine mirrorseite der Firma "Active Publishing, Burbank, CA" zu sein. So ändern sich die Zeiten

 

[DAY.DE]

Ich habe leider zu wenig Zeit um mir die beiden Threads komplett durchzulesen. Ich hatte aber mit Acoreus und Firstway bis jetzt nichts zu tun. Ich verwende keine Autodialer etc. sondern nur MP (und GN) Dialer.DAY

Den aco/intele-Thread habe ich bis heute nicht komplett gelesen insofern Verständnis
Ich habe hier eine sehr alte Debatte aus einem Soulseekforum. Weiß nicht, ob ich die so verlinken darf
h**p://slskboard.savagenews.com/index.php?showtopic=9477
Da reden die über einen Dialer auf der slsk. Auf der zweiten Seite des threads wird "H*A*" als mastermind hinter dem soulseek-fake ausgemacht. Ich hab mir das über web.archive.org angekuckt, da ist es nicht so eindeutig. Die Version 148 ist noch Soulseek, dann gibt's eine Lücke und die Version 152c ist dann ein Dialer

?account=p2p-10110&dc[...]exename=soulseek&autodetect=1

Die Debatte in diesem Soulseekforum ist insofern lustig, als man da erwägt, dagegen vorzugehen, dann aber davon absieht, weil man sich selbst nicht sicher ist über die Legalität des eigenen Tuns

Dass ein Dialer aber eine eierlegende Wollmilchsau ist

findet seltene Sachen
alle Dateien können getauscht werden
viele ältere Titel
Spy- & Adware frei
Auto-Update

wusste ich nicht...
Das mit dem Autoupdate stimmt aber, denn der webarchive-link führt zu einem brandaktuellen Dialer, mit dem wir auch wieder aus dem off-topic ins topic zurück gekehrt wären

Was heißt hier "brandaktueller Dialer" ? Die Seite gibt es schon längere Zeit nicht mehr und verweißt nun auf eine seriöse amerikanische Filesharing/Musikseite OHNE Dialer !

Nur zur Info: Die Domain wurde damals ganz normal gelöscht, weil die nach meiner Auskunft die Domain nicht verlängert haben. Die Homepage war einige Wochen nicht erreichbar und trotzdem haben die die Domain nicht verlängert ! Die Leute haben mich nicht einmal angeschrieben ob sie die Domain wieder haben können sondern gleich eine neue Domain registriert (slsknet.org) und die Homepage dort draufgespielt.

DAY

 

[cicojaka]

Was heißt hier "brandaktueller Dialer"?

Das heisst, dass der link aus dem Archiv auf einen brandaktuellen Dialer verweist, weil das immer so ist... Geh mal auf uralte Hackerseiten des Düsseldorfers, oder auf Pornoseiten von securex & Colognina, da ist's auch so.

Die Seite gibt es schon längere Zeit nicht mehr und verweist nun auf eine seriöse amerikanische Filesharing/Musikseite OHNE Dialer!

das habe ich oben noch ergänzt, nachdem ich zu spät gemerkt habe, dass die slsk heute der DAY gehört und heute ganz anders aussieht (web.archive endet 2/04). Interessant übrigens, wie konsequent Dialeranbieter das Wort "seriös" in Angrenzung zu Dialer verwenden. Wie hier eben: "verweist nun auf eine seriöse Seite ohne Dialer" (ergo: mit Dialer unseriös). (s.a. sedo-thread "Dialer-H" oder day vs hyro, da gibts glaub ich auch so ein Zitat - und selbst der GF einer großen Dialerfirma sagte mal "wir machen nicht nur Dialer, sondern auch seriöse Sachen")

Nur zur Info: Die Domain wurde damals ganz normal gelöscht, ...

Ich habe schon festgestellt, von domains keine Ahnung zu haben. Ich habe die Seite im Archiv angekuckt und mir ein Bild gemacht. Mein Urteil: BEWUSSTE IRREFÜHRUNG. Ergo: unseriös.

Ich verwende keine Autodialer etc. sondern nur MP (und GN)

...und securex natürlich. Also ich sehe da sehr viel rot bei der RegTP, was doch meines bescheidenen Wissens nach nicht dafür spricht, dass die dafür maßgebende deutsche Behörde eine allzu hohe Meinung zu den verwendeten Abrechnungsprogrammen hat. Korrigiere mich, wenn ich da was falsch sehe.

 

[DAY.DE]

Was heißt hier "brandaktueller Dialer"?

Das heisst, dass der link aus dem Archiv auf einen brandaktuellen Dialer verweist, weil das immer so ist... Geh mal auf uralte Hackerseiten des Düsseldorfers, oder auf Pornoseiten von securex & Colognina, da ist's auch so.

Die Seite gibt es schon längere Zeit nicht mehr und verweist nun auf eine seriöse amerikanische Filesharing/Musikseite OHNE Dialer!

das habe ich oben noch ergänzt, nachdem ich zu spät gemerkt habe, dass die slsk heute der DAY gehört. Interessant übrigens, wie konsequent Dialeranbieter das Wort "seriös" in Angrenzung zu Dialer verwenden. Wie hier eben: "verweist nun auf eine seriöse Seite ohne Dialer" (ergo: mit Dialer unseriös). (s.a. sedo-thread "Dialer-H" oder day vs hyro, da gibts glaub ich auch so ein Zitat - und selbst der GF einer großen Dialerfirma sagte mal "wir machen nicht nur Dialer, sondern auch seriöse Sachen")

Nur zur Info: Die Domain wurde damals ganz normal gelöscht, ...

Ich habe schon festgestellt, von domains keine Ahnung zu haben. Ich habe die Seite im Archiv angekuckt und mir ein Bild gemacht. Mein Urteil: BEWUSSTE IRREFÜHRUNG. Ergo: unseriös.

Ich habe "seriös" geschrieben, da man heutzutage "Dialer" mit "unseriös" gleichsetzt und es hier beim amerikanischen Portal um ein seriöses Filesharing-Portal mit Kreditkartenzahlung geht. Und ich denke, gegen Kreditkartenzahlung kann man wohl auch hier im Forum nichts negatives sagen.

Das Layout wurde nicht von mir erstellt sondern von einer sehr bekannten Firma die sehr stark im P2P Bereich tätig ist. Diese Firma war auch für das Projekt verantwortlich da diese im Impressum zu finden waren.

DAY

 

[cicojaka]

Ich habe "seriös" geschrieben, da man heutzutage "Dialer" mit "unseriös" gleichsetzt

Alle tun das, mit Ausnahme der (deutschen!) Bundesregierung

Das Layout wurde nicht von mir erstellt sondern von einer sehr bekannten Firma die sehr stark im P2P Bereich tätig ist.

Diese Verantwortungsverschieberei geht mir echt auf den Keks.

 

[DAY.DE]

Ich habe "seriös" geschrieben, da man heutzutage "Dialer" mit "unseriös" gleichsetzt

Alle tun das, mit Ausnahme der (deutschen!) Bundesregierung

Mal sehen was in 3 Monaten ist. Wenn die Dialeranbieter den Gürtel enger schnallen müssen, dann wird das die Telekom sicher auch stark merken da die ja immerhin auch ordentlich am Dialerkuchen mitschneiden.

DAY

 

[cicojaka]

Wenn die Dialeranbieter den Gürtel enger schnallen müssen, dann wird das die Telekom sicher auch stark merken da die ja immerhin auch ordentlich am Dialerkuchen mitschneiden.

Na, dann ist's ja gut, dass es in Österreich schon die nächste Kuchenbäckergeneration gibt.

@"active publishing" (Anbieter der Seite auf DAY's slsk.o**)

und es hier beim amerikanischen Portal um ein seriöses Filesharing-Portal mit Kreditkartenzahlung geht. Und ich denke, gegen Kreditkartenzahlung kann man wohl auch hier im Forum nichts negatives sagen.

Es gibt nicht nur "uns":
http://www.complaints.com/directory/2004/may/4/31.htm

The phone # they provided in their domain name listing is the information # for the 818 area code. Very funny. Obviously not a reputable business.

oder hier:
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=559448

The Federal Trade Commission is being asked to investigate Web sites that claim to offer legal music downloads for a low price but actually sell popular software that is available free elsewhere on the Internet and is commonly used to steal songs.(...)
"They're fooling people into spending money to buy products that are competing with legitimate products," said Alan Davidson, an associate director for the group. "These are the people who are really polluting the marketplace."
Lawyers for one Web site, www.mp3downl***.com, wrote Monday in a letter that the company "genuinely regrets that anything it has done or failed to do has been interpreted … as potentially confusing or misleading." The company, Active Publishing of Burbank, Calif., promised to remove the phrase "100 percent legal" from its Web site

(7. März 2005)

 

[DAY.DE]

Wenn die Dialeranbieter den Gürtel enger schnallen müssen, dann wird das die Telekom sicher auch stark merken da die ja immerhin auch ordentlich am Dialerkuchen mitschneiden.

Na, dann ist's ja gut, dass es in Österreich schon die nächste Kuchenbäckergeneration gibt.

Ich "befürchte", daß durch die schwindenden Dialereinnahmen der Telekom die Telekom oder andere Provider auch bald zu Kuchenbäcker in Deutschland werden.

DAY

 

[DAY.DE]

@"active publishing" (Anbieter der Seite auf DAY's slsk.o**)
http://www.complaints.com/directory/2004/may/4/31.htm

Ist ein Blödsinn was die schreiben. Die haben zusätzlich zu den allgemeinen Filesharing-Infos auch ein EIGENES Filesharing Programm das sie vertreiben. Das mit dem "100% Legal" ist Interpretationssache und wurde auf der Homepage entfernt. Anstattdessen wird ganz unten erklärt um was es sich handelt.

"Millions of users download and trade files legally on file-sharing networks. You can, for example, legally download music from over 850 bands and over 20,000 live concerts as well as access to multiple software titles and games.
File sharing has enabled music fans from around the world to build the largest library of recorded music in history. File sharing is not illegal as long as you obey and comply with all relevant copyright laws. Sharing copyrighted material without permission is illegal.
You will find detailed instructions on how to stay legal within the member's area. The purchase of a membership, however, is not a license to upload or download copyrighted material. We urge you to respect copyright and share responsibly. Click here for more info"

Diese Seite finde ich UNSERIÖS und wurde auch letzte Woche bei den Heise News erwähnt: www.mp3dow**oadcity.com


DAY

 

[cicojaka]

@"active publishing" (Anbieter der Seite auf DAY's slsk.o**)
http://www.complaints.com/directory/2004/may/4/31.htm

Ist ein Blödsinn was die schreiben. Die haben zusätzlich zu den allgemeinen Filesharing-Infos auch ein EIGENES Filesharing Programm das sie vertreiben.

DAY

Na dann schreib doch gleich an die FTC, dass die da nicht unnötig Steuergelder für Ermittlungen ausgeben... Die sollen sich lieber [edit: irreführend! gemeint ist: die sollten sich ja dann wohl , wenn man days Meinung folgt] um anderes kümmern, z.B. um Leute wie diesen Vertipperkönig Zuccarini oder die "echte" Dialermafia (Anmerkung: beim Thema "dialer" sind die noch nicht angekommen, aber das kommt schon noch)

“We haven't seen a big move with the traditional Italian-based Mafia groups to the Internet ... not like we have with the Eastern European hacking groups,” he said. “But as the money (to be made) becomes more and more widely publicized, they probably will.”

(Dave Th*, FBI)

 

[DAY.DE]

@"active publishing" (Anbieter der Seite auf DAY's slsk.o**)
http://www.complaints.com/directory/2004/may/4/31.htm

Ist ein Blödsinn was die schreiben. Die haben zusätzlich zu den allgemeinen Filesharing-Infos auch ein EIGENES Filesharing Programm das sie vertreiben.

DAY

Na dann schreib doch gleich an die FTC, dass die da nicht unnötig Steuergelder für Ermittlungen ausgeben... Die sollen sich lieber um anderes kümmern, z.B. um Leute wie diesen Vertipperkönig Zuccarini oder die "echte" Dialermafia (Anmerkung: beim Thema "dialer" sind die noch nicht angekommen, aber das kommt schon noch)

Genau deswegen finde ich hat dieses Forum auch seine Daseinsberechtigung. Je schneller diese unseriösen Firmen verschwinden umso früher wird der Dialer wieder als normales Zahlungsmittel eingesetzt werden.

DAY

 

[cicojaka]

@mods:
Kann man das ab hier
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=96956#96956
ins off verschieben?
Tut mir leid, manchmal entwickeln sich Diskussionen im Eifer etwas nach off-topic
Grüsse
cj

Genau deswegen finde ich hat dieses Forum auch seine Daseinsberechtigung. Je schneller diese unseriösen Firmen verschwinden umso früher wird der Dialer wieder als normales Zahlungsmittel eingesetzt werden.

Daseinsberechtigung allein ist mir zu wenig
Aber man tut, was man kann

 

[cicojaka]

@day: Wir kennen uns ja noch nicht so lange und im Moment tauchen hier so viele verschiedene Sachverhalte auf, dass es für Mitleser wohl etwas verwirrend wird... Auch wenn die nicht uninteressant sind ("Rolle der Telekom", "seriöse versus unseriöse Anbieter", "Zukunft des Dialers als Zahlungsmittel")
Aber ich freue mich, dass ein namhafter Vertreter der Branche sich hier zu Wort meldet und kündige von meiner Seite aus schon mal offene und faire, aber auch kritische Debatten an
Grüsse
cj

 

[DAY.DE]

@day: Wir kennen uns ja noch nicht so lange und im Moment tauchen hier so viele verschiedene Sachverhalte auf, dass es für Mitleser wohl etwas verwirrend wird... Auch wenn die nicht uninteressant sind ("Rolle der Telekom", "seriöse versus unseriöse Anbieter", "Zukunft des Dialers als Zahlungsmittel")
Aber ich freue mich, dass ein namhafter Vertreter der Branche sich hier zu Wort meldet und kündige von meiner Seite aus schon mal offene und faire, aber auch kritische Debatten an
Grüsse
cj

Kann mir auch denken, daß viele hier nicht mitkommen. Viele werden z.B. mit MP oder GN nicht viel anfangen. Ich bin gerne für jede faire und kritische Debatte da (sofern ich die Zeit dafür finde). Zumindest finde ich es schon sehr lobenswert, daß ich hier nicht gleich als "BUH"-Mann wieder rausgeschmissen werde und auch meine Meinung hier kundtun kann/darf :bussi: .

Ich denke, wenn man auch mal die Meinung der "anderen Seite" hört, kann man vielleicht manche Dinge besser verstehen.

DAY

 

[cicojaka]

Eine Frage zu slsk habe ich aber noch...

You earn:
$17.50 for every sale you make!

Wieder mal der Zeit voraus, Harry
???
(das geht wohl jetzt eher als insiderjoke durch, oder?)

Ich denke, wenn man auch mal die Meinung der "anderen Seite" hört, kann man vielleicht manche Dinge besser verstehen.
DAY

Aber bitte nimm vorher einen Lehrgang bei den Berlinern und führ Dich hier nicht auf wie Becks
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=8027

 

[DAY.DE]

Eine Frage zu slsk habe ich aber noch...

You earn:
$17.50 for every sale you make!

Wieder mal der Zeit voraus, Harry
???
(das geht wohl jetzt eher als insiderjoke durch, oder?)

 

[Anonymous]

@day: Warum hat Hyro links auf der busin*.de? (pirat*)
und: Ich fürchte, dass Dein user-Name nicht korrekt ist, da er einen kommerziellen link enthält. Ich kenne noch einen user, aber dessen link war tot: Tobi H., der durfte das (...evtl. deshalb?)

 

[DAY.DE]

@day: Warum hat Hyro links auf der busin*.de? (pirat*)
und: Ich fürchte, dass Dein user-Name nicht korrekt ist, da er einen kommerziellen link enthält. Ich kenne noch einen user, aber dessen link war tot: Tobi H., der durfte das (...evtl. deshalb?)

Für mich ist ein kommerzieller Link, wenn man hier einen direkten Link postet mit dem man Geld verdient. (z.B. eine Dialerseite) Die DAY.DE ist nur eine kurze Präsentation meiner Firma. Ich wollte ja ursprünglich auch den Username "DAY" nehmen, aber den hat sich schon jemand anderer genommen. Somit ist mit "DAY.DE" sichergestellt, daß es auch der "richtige DAY" vom dialerce*ter.de ist.

Busine**.de wird bald komplett neu relaunched - komplett OHNE Dialer-Links !

DAY