Öffentlichkeitsarbeit / Dialog mit der Dialer-Szene
- Ersteller Moralapostel
- Erstellt am
KatzenHai
Scyliorhinus stellaris
Andreas, Mario, Ihr seid dran!
Dieser Thread läuft eine interessante Kurve, zunächst die Glaubenskrieger des "Alle-Mehrwertdiensteanbieter-sind-Mafia", dann die moderatere "Alle-Anbieter-sind-differenzierungswürdig"-reihe, und jetzt? Nun, jetzt sind die "Alle-MWD-Anbieter-sind-Engel-und-lieben-Renate-K."-Kreuzritter dran.
Ich warte ...
... hallo?
... :bigcry:
Dieser Thread läuft eine interessante Kurve, zunächst die Glaubenskrieger des "Alle-Mehrwertdiensteanbieter-sind-Mafia", dann die moderatere "Alle-Anbieter-sind-differenzierungswürdig"-reihe, und jetzt? Nun, jetzt sind die "Alle-MWD-Anbieter-sind-Engel-und-lieben-Renate-K."-Kreuzritter dran.
Ich warte ...
... hallo?
... :bigcry:
Qoppa
Mitglied
Hallo Thommy,
ich finde es bedauerlich, daß Du Dich hier angegriffen fühlst (diese Formulierung weil ich Schuldzuweisungen jetzt bewußt außen vor lassen will...). Ich jedenfalls fand Deinen Auftritt sehr begrüssenswert und informativ, und ich glaube auch, daß nicht alle Forumsmitglieder verstanden haben, daß dies eine Chance zum besseren Verständnis der Situation war ...
Falls Du dennoch die Sachdiskussion fortsetzen willst, - ich hätte noch so einige Fragen:
etwa die Sache mit dem Jugendschutz, die Du erwähnt hast. Ist das wahr, daß es deswegen in D kaum Möglichkeiten für "normale" Pornoangebote über Kreditkarte gibt, und stattdessen Dialer zuhauf? Das wäre eine ziemlich abstruse Entwicklung, und da stellt sich mir die Frage nach den Hintergründen, sprich: Interessen, die das in diese Bahn gebracht haben. Oder muß man das eher Irrlauf der deutschen Regulierungswut auffassen? - Allerhöchste Maßstäbe im Jugendschutz, mit der Folge, daß der normale Verbraucherschutz gegenüber Betrügereien auf der Strecke bleibt ....
Was mich auch interessieren würde, ist wie Du die Rolle der Telekom in dieser Entwicklung einschätzst (die übrigens hier in den Diskussionen auch ihr Fett gehörig abbekommt). Das dubiose Spiel mit den unbekannten und ungreifbaren Anbietern (den eigentlichen Profiteuren) hätte so überhaupt nicht ins Rollen kommen können, wenn nicht die Telekom als Handlanger ("Geldwäscher") vorne an der Kundenfront tätig wäre. Das liegt zum Teil sicherlich an dieser eigentümlichen Konstruktion Mehrwertdienst - "einfach und sicher über Telefonrechnung bezahlen". Aber die Telekom hat sich nicht darin hervorgetan, in ihrem eigenen Verantwortungsbereich den Mißbrauch einzudämmen oder wenigstend etwas Transparenz zu schaffen. Im Gegenteil, sie hat z.B., solange sie konnte (bis 1.2. 2004), den Kunden nur einen EVN mit drei xxx am Ende ausgehändigt, bei Reklamationen mit den Schultern gezuckt und die Sache dann dem Rechtsanwalt übergeben. Ich kann nicht glauben, daß das nicht eine bewußte Strategie war ...
ich finde es bedauerlich, daß Du Dich hier angegriffen fühlst (diese Formulierung weil ich Schuldzuweisungen jetzt bewußt außen vor lassen will...). Ich jedenfalls fand Deinen Auftritt sehr begrüssenswert und informativ, und ich glaube auch, daß nicht alle Forumsmitglieder verstanden haben, daß dies eine Chance zum besseren Verständnis der Situation war ...
Falls Du dennoch die Sachdiskussion fortsetzen willst, - ich hätte noch so einige Fragen:
etwa die Sache mit dem Jugendschutz, die Du erwähnt hast. Ist das wahr, daß es deswegen in D kaum Möglichkeiten für "normale" Pornoangebote über Kreditkarte gibt, und stattdessen Dialer zuhauf? Das wäre eine ziemlich abstruse Entwicklung, und da stellt sich mir die Frage nach den Hintergründen, sprich: Interessen, die das in diese Bahn gebracht haben. Oder muß man das eher Irrlauf der deutschen Regulierungswut auffassen? - Allerhöchste Maßstäbe im Jugendschutz, mit der Folge, daß der normale Verbraucherschutz gegenüber Betrügereien auf der Strecke bleibt ....
Was mich auch interessieren würde, ist wie Du die Rolle der Telekom in dieser Entwicklung einschätzst (die übrigens hier in den Diskussionen auch ihr Fett gehörig abbekommt). Das dubiose Spiel mit den unbekannten und ungreifbaren Anbietern (den eigentlichen Profiteuren) hätte so überhaupt nicht ins Rollen kommen können, wenn nicht die Telekom als Handlanger ("Geldwäscher") vorne an der Kundenfront tätig wäre. Das liegt zum Teil sicherlich an dieser eigentümlichen Konstruktion Mehrwertdienst - "einfach und sicher über Telefonrechnung bezahlen". Aber die Telekom hat sich nicht darin hervorgetan, in ihrem eigenen Verantwortungsbereich den Mißbrauch einzudämmen oder wenigstend etwas Transparenz zu schaffen. Im Gegenteil, sie hat z.B., solange sie konnte (bis 1.2. 2004), den Kunden nur einen EVN mit drei xxx am Ende ausgehändigt, bei Reklamationen mit den Schultern gezuckt und die Sache dann dem Rechtsanwalt übergeben. Ich kann nicht glauben, daß das nicht eine bewußte Strategie war ...
hallo quopa
nun, eventuell habe ich da wirklich etwas falsches in die aussage hineininterpretiert weils halt auch wirklich missverständlich formuliert war -aber das kann ja mal passieren - insofern schwamm drüber.
deine fragen will ich dir gerne aus meiner sicht beantworten.
die sache mit dem jugendschutz ist in deutschland ein ziemlich übles thema und hat letztendlich tatsächlich ihren teil dazu beigetragen, dass abzockereien eher die regel als die ausnahme waren.
wie ich schon in einem beitrag etwas weiter vorne erwähnt habe, gab es bei dialern bis zum letzten jahr nicht einmal die auflage der alterskontrolle und daher wurden die teile natürlich mit vorliebe eingesetzt, weil nämlich durch die (teilweise unmögliche) altersverifizierung ein riesiger kundenkreis auf der strecke bleibt.
die frage nach altersverifizierung bei dialern ist bis heute noch nicht 100% geklärt und wird auch in den seltensten fällen tatsächlich verlangt.
hätte man die jugendschutzregeln auch bei anderen zugangsarten so gütig behandelt, dann hätte sich wohl auch der erotiksektor im internet anders entwickelt.
alleine durch die tatsache, dass mittleweile durch die neuen und voll verblödeten jugendschutzregularien hunderte bis tausende von webmastern ins ausland gezwungen wurden lässt doch schon den schluss zu, dass viele davon denken "ich bin sowieso kriminell - also kommts darauf auch nicht mehr an".
das die böse pornografie immer der sündenbock sein muss, sieht man doch an der diskussion über dialer. hier wird grundsätzlich die pornoindustrie als der sündenbock dargestellt - tatsache ist aber, dass in keinem bereich des internets der einsatz von dialern derartig abgenommen hat wie in der erotik. ein möglicher grund dafür waren auch wir, die von anfang unser angebot als dialerfrei beworben haben und damit gegen alle prophezeiungen erfolgreich waren.
das hat natürlich viele nachahmer gefunden und das ist auch gut so.
tatsache ist, dass die grössten betrügereien mit dialern heute ausserhalb der erotik stattfinden. man geht damit auf kinder und unbedarfte hausfrauen los - auf das gute herz von tierschützern und man kann sich im internet nicht mal mehr auf die suche nach einem kochrezept begeben ohne dabei auf hunderte von dialerseiten zu stossen. womöglich aber gibts schon morgen die kinderkrebsstation bei der suggeriert wird, man würde mit seiner einwahl menschenleben retten.
aber um auf die grundfrage zurück zu kommen: ja - die möglichkeiten sind von denen geschaffen worden, die sowohl die technik als auch die lobby haben um für milliardeneinnahmen sogar das strafgesetzbuch umschiffen können.
das ganze ist eine hirarchie die unten ein paar tausend kleine webmaster hat - dazwischen stehen diejenigen, die die leitungsbündel im grossen bei der telekom kaufen (ein kleinanbieter kann das bei der telekom gar nicht) und die diese mehrwertdienste und die dazugehörige technik liefern und quasi das bindeglied zwischen dem sumpf und den weiswesten darstellen. und ganz oben sitzt die mutter telekom, die nahezu das gesamte mehrwertnummernnetz exclusiv betreibt, da es in deutschland nur 2 leitungsanbieter gibt.
ich könnte wetten, dass wenn download-dialer in deutschland verboten werden (so wie es in der schweiz demnächst der fall sein wird), dann werdet ihr mal sehen wie rasend schnell das DSL-netz ausgebaut wird, das im augenblick gerade mal eine 30%-ige flächendeckung hat.
aber mit dsl geht halt auch kein download-dialer mehr und das hiesse, dass neben hohen investitionen auch noch einnahmenverluste dazu kämen.
diese ganze misere wird von ganz weit oben gesteuert und unten sitzen ein paar prügelknaben, die als bauernopfer und feindbild dienen sollen.
dass dabei ein zukunftsmarkt komplett kaputt gemacht wird, interessiert im augenblick erst mal niemand bzw. ist sogar gewollt. denn wenn das alles mal ein ende hat, dann haben die grossen buben schon längst die angebote parat und spielen sich als retter der menschheit auf.
die grundlagen dafür werden doch schon heute geschaffen - t-pay gibts schon und um den ganzen kuchen zu haben muss man nur noch die angebote selbst besitzen die damit bezahlt werden.
so wirds kommen - und da beisst die maus keinen faden ab, denn im gegensatz zur webmasterindustrie sitzen in den oberen chefetagen der telekommunikationskonzerne excellente strategen, die sowohl das sprachrohr als auch das geld haben jeden beliebigen markt und jede beliebige meinung zu unterwandern.
ich glaube auch nicht, dass deutsche verbraucher da irgendwann mal aufwachen, denn in deutschland erzieht der staat seine bürger dazu, sich an die unangenehmen dinge zu gewöhnen und damit zu leben.
wie sonst ist es erklärbar, dass deutsche heute noch sektsteur bezahlen, die 1902 von kaiser wilhelm (kurzfristig) dazu eingeführt wurde seine kriegsflotte zu finanzieren.
diese flotte liegt mittlerweile längst auf dem boden der meere - trotzdem wurde die steuer im laufe der jahrzehnte nicht abgeschafft sondern sogar 4 mal erhöht.
es ist tragisch zuzusehen, wie hier menschen als schachfiguren benutzt werden und gemäss strategischer vorausplanung gegenseitig aufeinander losgelassen werden.
ich glaube in der geschichte der menschheit gab es kaum ein beispiel in dem diese tatsache so deutlich wurde.
grüsse
thommy
nun, eventuell habe ich da wirklich etwas falsches in die aussage hineininterpretiert weils halt auch wirklich missverständlich formuliert war -aber das kann ja mal passieren - insofern schwamm drüber.
deine fragen will ich dir gerne aus meiner sicht beantworten.
die sache mit dem jugendschutz ist in deutschland ein ziemlich übles thema und hat letztendlich tatsächlich ihren teil dazu beigetragen, dass abzockereien eher die regel als die ausnahme waren.
wie ich schon in einem beitrag etwas weiter vorne erwähnt habe, gab es bei dialern bis zum letzten jahr nicht einmal die auflage der alterskontrolle und daher wurden die teile natürlich mit vorliebe eingesetzt, weil nämlich durch die (teilweise unmögliche) altersverifizierung ein riesiger kundenkreis auf der strecke bleibt.
die frage nach altersverifizierung bei dialern ist bis heute noch nicht 100% geklärt und wird auch in den seltensten fällen tatsächlich verlangt.
hätte man die jugendschutzregeln auch bei anderen zugangsarten so gütig behandelt, dann hätte sich wohl auch der erotiksektor im internet anders entwickelt.
alleine durch die tatsache, dass mittleweile durch die neuen und voll verblödeten jugendschutzregularien hunderte bis tausende von webmastern ins ausland gezwungen wurden lässt doch schon den schluss zu, dass viele davon denken "ich bin sowieso kriminell - also kommts darauf auch nicht mehr an".
das die böse pornografie immer der sündenbock sein muss, sieht man doch an der diskussion über dialer. hier wird grundsätzlich die pornoindustrie als der sündenbock dargestellt - tatsache ist aber, dass in keinem bereich des internets der einsatz von dialern derartig abgenommen hat wie in der erotik. ein möglicher grund dafür waren auch wir, die von anfang unser angebot als dialerfrei beworben haben und damit gegen alle prophezeiungen erfolgreich waren.
das hat natürlich viele nachahmer gefunden und das ist auch gut so.
tatsache ist, dass die grössten betrügereien mit dialern heute ausserhalb der erotik stattfinden. man geht damit auf kinder und unbedarfte hausfrauen los - auf das gute herz von tierschützern und man kann sich im internet nicht mal mehr auf die suche nach einem kochrezept begeben ohne dabei auf hunderte von dialerseiten zu stossen. womöglich aber gibts schon morgen die kinderkrebsstation bei der suggeriert wird, man würde mit seiner einwahl menschenleben retten.
aber um auf die grundfrage zurück zu kommen: ja - die möglichkeiten sind von denen geschaffen worden, die sowohl die technik als auch die lobby haben um für milliardeneinnahmen sogar das strafgesetzbuch umschiffen können.
das ganze ist eine hirarchie die unten ein paar tausend kleine webmaster hat - dazwischen stehen diejenigen, die die leitungsbündel im grossen bei der telekom kaufen (ein kleinanbieter kann das bei der telekom gar nicht) und die diese mehrwertdienste und die dazugehörige technik liefern und quasi das bindeglied zwischen dem sumpf und den weiswesten darstellen. und ganz oben sitzt die mutter telekom, die nahezu das gesamte mehrwertnummernnetz exclusiv betreibt, da es in deutschland nur 2 leitungsanbieter gibt.
ich könnte wetten, dass wenn download-dialer in deutschland verboten werden (so wie es in der schweiz demnächst der fall sein wird), dann werdet ihr mal sehen wie rasend schnell das DSL-netz ausgebaut wird, das im augenblick gerade mal eine 30%-ige flächendeckung hat.
aber mit dsl geht halt auch kein download-dialer mehr und das hiesse, dass neben hohen investitionen auch noch einnahmenverluste dazu kämen.
diese ganze misere wird von ganz weit oben gesteuert und unten sitzen ein paar prügelknaben, die als bauernopfer und feindbild dienen sollen.
dass dabei ein zukunftsmarkt komplett kaputt gemacht wird, interessiert im augenblick erst mal niemand bzw. ist sogar gewollt. denn wenn das alles mal ein ende hat, dann haben die grossen buben schon längst die angebote parat und spielen sich als retter der menschheit auf.
die grundlagen dafür werden doch schon heute geschaffen - t-pay gibts schon und um den ganzen kuchen zu haben muss man nur noch die angebote selbst besitzen die damit bezahlt werden.
so wirds kommen - und da beisst die maus keinen faden ab, denn im gegensatz zur webmasterindustrie sitzen in den oberen chefetagen der telekommunikationskonzerne excellente strategen, die sowohl das sprachrohr als auch das geld haben jeden beliebigen markt und jede beliebige meinung zu unterwandern.
ich glaube auch nicht, dass deutsche verbraucher da irgendwann mal aufwachen, denn in deutschland erzieht der staat seine bürger dazu, sich an die unangenehmen dinge zu gewöhnen und damit zu leben.
wie sonst ist es erklärbar, dass deutsche heute noch sektsteur bezahlen, die 1902 von kaiser wilhelm (kurzfristig) dazu eingeführt wurde seine kriegsflotte zu finanzieren.
diese flotte liegt mittlerweile längst auf dem boden der meere - trotzdem wurde die steuer im laufe der jahrzehnte nicht abgeschafft sondern sogar 4 mal erhöht.
es ist tragisch zuzusehen, wie hier menschen als schachfiguren benutzt werden und gemäss strategischer vorausplanung gegenseitig aufeinander losgelassen werden.
ich glaube in der geschichte der menschheit gab es kaum ein beispiel in dem diese tatsache so deutlich wurde.
grüsse
thommy
Fakt ist: Entweder vor oder nach der Dialereinwahl muss bei pornografischen Angeboten (FSK 18 ) vom Anbieter sichergestellt werden, dass Minderjährige keinen Zugang erhalten. Das war schon immer so, weil alles andere nach StGB strafbar wäre. Insofern ist das schon geklärt. Nur die individuelle Umsetzung eben nicht.
Tatsache ist, dass viele - auch missbräuchliche verwendete - Dialer in der Vergangenheit eben zu erotischen Angeboten führten. Dass sich das in den vergangenen Monaten gewandelt hat, haben z.B. die Medien durchaus mitbekommen - und thematisieren das. Wir als Betreiber entsprechend spezialisierter Seiten wie DS und CB übrigens schon länger.
Naja nun. Mitverdiener ist Mitverdiener, egal ob er nun am Anfang oder ganz am Ende der Kette sitzt. Daher bekommt die Telekom auch mindestens genausoviel Prügel ab wie der "kleine" Webmaster, der lieber mit Dialern Geld verdient als "richtig arbeiten zu gehen" (Zitat aus einem Anbieterforum vor drei Tagen).
jupp11
Sehr aktiv
thommy schrieb:
was daran missverständlich sein soll, hab ich auch nach mehrfachem Durchlesen
nicht entdecken können, was mißverständlich sein sollte.
Das übrige Weltschmerzgeschwafel , samt den hanebüchenen Aussagen über
Jugendschutz und Abwanderung von AWM Arbeitsplätzen ins Ausland erspare ich mir zu kommentieren,
die sprechen für sich selber.
Was mich aber doch mal interessieren würde: die Threadüberschrift heißt
Öffentlichkeitsarbeit / Dialog mit der Dialer-Szene.
Da es sich hier um einen laut eigenem Bekunden dialerabstinenten
Dienstleister in der
Augeninnendruckentlastungsbranche handelt , frage ich mich , woher dieses Engagement
in diesem Thread kommt.
Jupp
jupp11 schrieb:
das missverständnis lag in der bezeichnung "diesen thread" - also den hier stehenden oder den als beispiel angeführten ging daraus nicht hervor.
siehste und das ist genau das was ich meine - völlig voreingenommen und uninformiert. wie ich auch bereits erwähnt habe, fiel der dialer vor 2003 nicht unter den medienstaatsvertrag sondern unter das telekommunikationsgesetz und war damit im graubereich des erfassbaren, weil hier pornografie laut damaliger definition nicht "verbreitet" sondern "abgeholt" wurde um es mal auf einen einfachen nenner zu bringen.
aber ich lass es wirklich besser das jemandem zu erklären der es nicht verstehen will und lieber mit standardphrasen wie "hanebüchend" und "erklärt sich von selber" um sich wirft.
das ist ne rethorische art die ich einfach nicht mag, weil sie mir zu flach und offensichtlich ist.
grüsse
thommy
A
Anonymous
@thommy;
thommy schrieb:
Sorry, da steh ich wohl irgendwie auf dem Schlauch...äh, wieso gerade antagonistisch??? :-?
thommy schrieb:
Sorry, da steh ich wohl irgendwie auf dem Schlauch...äh, wieso gerade antagonistisch??? :-?
jupp11 schrieb:
Hast du mich denn gefragt?
Irgendwie musst Du mal lernen Deine Zeilen so zu schreiben dass man sie versteht, denn ich habe mich von dieser Bemerkung nicht angesprochen gefühlt.
Ich weiss auch nicht ob Du jetzt mich meinst, denn bei der Aussage
"um diese Antwort drück MAN sich"
musst Du schon mal definieren wer MAN ist.
Ausserdem ist sie schon weiter Vorne in diesem Thread hier beantwortet.
Ich bin deshalb hier weil ich aus diesem Forum darauf angesprochen wurde ob ich mich nicht an der hier stattfindenden Diskussion beteiligen will. That´s all - nicht mehr und nicht weniger.
grüsse
thommy
nichtversteher schrieb:
das ist nicht antagonistisch sondern einfach nur clevere geschäftspolitik.
so lange man mit dem dialergeschäft noch verdient ist es doch unsinnig geld in eine moderne technik zu investieren, mit der dann eben diese einnahmen wegfallen.
wenn man nen kirschbaum fällen will wartet man auch erst noch die ernte ab wenn die kirschen schon halbrot sind
grüsse
thommy
Reducal schrieb:
welches "Geschäft" meinst Du denn da?
DSL ist keine Geschäft im Gegensatz zu ISDN und Modemverbindungen.
1. Der Ausbau des DSL-Netzes kostet Milliarden, weil dafür Kupferleitungen benötig werden.
2. DSL-Tarife sind im Vergleich zu Modem und ISDN-Tarifen um ein vielfaches billiger - es wird aber dafür mindestens ein Zehnfaches der Bandbreite benötigt (kostet also im Unterhalt und im Aufbau wesentlich mehr).
3. Mit "den paar Dialerchen" macht die Telekom jährlich ein paar hundert Millionen Gewinn.
4. Die Telekom ist Monopolist und kann sich mit dem Ausbau so lange Zeit lassen wie sie will, weil denen nahezu das gesamte Leitungsnetz gehört. Und das wird sie auch tun, denn die nächste, greifbare Möglichkeit für viele, die gerne DSL hätten, heisst UMTS - klingelts?
grüsse
thommy
Qoppa
Mitglied
.... und wartet z.B. so lange, bis alle, die eh nicht an Mehrwertdiensten interessiert sind, sich die 0190/0900-Sperre haben einrichten lassen (x-Millionen mal € 7,67). Ein goldener Handschlag zum Abschied aus dem Dialergeschäft! 0thommy schrieb:wenn man nen kirschbaum fällen will wartet man auch erst noch die ernte ab wenn die kirschen schon halbrot sind
@Thommy
Wie sieht das eigentlich in der Schweiz aus? Die Swisscom ist ja auch quasi-Monopolist, aber offenbar läuft es dort anders. Und Dialer ganz zu verbieten, das ging ja auch offenbar problemlos.
PS: @diejenigen, die immer noch meinen, Thommy verdächtigen zu müssen, - ich habe mir gerade sein Webangebot angeschaut, und es ist tatsächlich sehr fair ... (ich habs aber nur von außen besehen, sorry :lol: )
Rex Cramer
Mitglied
Moralapostel schrieb:
Die Spezies scheint doch sehr lichtscheu zu sein, oder?
Qoppa schrieb:.... und wartet z.B. so lange, bis alle, die eh nicht an Mehrwertdiensten interessiert sind, sich die 0190/0900-Sperre haben einrichten lassen (x-Millionen mal € 7,67). Ein goldener Handschlag zum Abschied aus dem Dialergeschäft! 0
Wie ich letzte Woche feststellen mußte, zahlt man bei der Telekom ja wenigstens *nur* die 7,67€, wollte die 0137 Nummern über Talkline sperren lassen, da wurde mir mitgeteilt, daß das eine einmalige Gebühr von 5.99€ kostet und dann monatlich nochmal paar €... leider hab ich mir den Preis nicht gemerkt, da ich das unmöglich finde nur für eine Nummernsperre monatliche Gebühren abzuzocken.
yuppi schrieb:
Dann mach´s doch anders:
§ 18 TKV schrieb:
Gib ihnen ein Limit von 0,00€ vor...
Qoppa schrieb:
@ quoppa
hier in der schweiz hat da selbe spielchen stattgefunden wie in deutschland und die swisscom hat sogar das spielchen getrieben, wie von juppi angeführt, geld für die sperrung monatlich zu nehmen.
die schweiz ist aber ein wesentlich kleineres und kommunikativeres land - da lassen sich solche dinge nicht sehr lange verheimlichen. letztendlich ist es nun auch so gekommen, dass die schweiz nahezu zu 100% DSL vernetzt ist (nicht zuletzt deshalb, weil es hier bereits 1998 Kabel DSL gab). in diesem stadium hat natürlich auch die swisscom keinerlei interesse mehr an dialern, weil sie nur noch kleckerlesgeschäft darstellen.
die "geste der grossmütigkeit" kommt aber nicht nur daher, dass der dialermarkt längst ausgequetscht wurde (und zwar mit preisen, die weit über den deutschen lagen) - man denkt hier auch sehr viel langfristiger, denn jemand der 0900 wegen den internetdialern sperrt, der kann auch keine anderen mehrwertdienste mehr anrufen und hier sieht man das langfristigere geschäft.
aber um nochmal auf die tatsache zurückzukommen, dass telefondienstleister teilweise sogar monatliche gebühren dafür kassieren einen dienst NICHT zu leisten, zeigt doch schon woher der wind weht.
wenn ich mir auf der bank ein scheckbuch ausstellen lasse, dann ist es normal dass ich dafür bezahle - ich habe aber noch nie was davon gehört, dass ich bezahlen muss, weil ich es mir NICHT ausstellen lasse.
hier wäre der einfachste und simpelste rechtliche ansatz, den die telekomunternehmen auf gar keinen fall in der letzten instanz gewinnen könnten, denn man kann nicht eine rechnung für nichterbringung einer leistung stellen, das ist schwachsinn und wird von keiner rechtssprechung dieser welt getragen.
grüsse
thommy
Rex Cramer schrieb:
also was mich in diesem zusammenhang mal interessieren würde ist, was IHR unter dialer-szene genau versteht?
meint ihr damit diejenigen, die die grundlagen schaffen?
diejenigen, die die dialer programmieren?
diejenigen die die programme ins netz stellen, die mit dialern abgerechnet werden?
oder meint ihr diejenigen, die millionen und abermillionen von werbeseiten ins netz stellen über welche diese angebote schlussendlich verkauft werden?
also ich denke schon, dass man da hans auch hans und hänschen auch hänschen nennen muss, wenn man darüber diskutiert.
ich denke das hauptproblem hier ist, dass man tatsächlich glaubt es gäbe da so eine art dialermafia, die von irgendeinem obskuren paten geleitet wird - dem ist aber nicht so.
grüsse
thommy