British Telecom rechnet Internet Clearing Dialer ab?

Der Genervte schrieb:
Nur mal als Tipp: die Anzeige in Traceroute zeigt den WEG an ! Und, wenn Du das in D startest ist es normal, recht viele .de unterwegs anzutreffen. Das sagt aber noch lange nichts darüber aus, wo der Server physikalisch steht - und nur darauf kommts an.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin mir dessen voellig bewusst. Aber schau Dir mal das Posting von Gal an. Von mir aus koennen die nen Server auf dem Mond per Proxy einbinden, CSH-Comtron sollte auf die Finger geklopft werden.

Zur Vervollstaendigung (siehe Heikos Rat):
12 212.93.8.130 10.569 ms 10.548 ms 10.156 ms
13 212.127.40.1 10.306 ms 10.042 ms 10.184 ms
14 wild.comtron.net (212.127.32.25) 10.523 ms 10.514 ms 10.219 ms
Zum Vergrößern anklicken....
Mal schauen, whois Abfrage

zu 12:
inetnum: 212.93.0.0 - 212.93.31.255
netname: DE-VEW-TELNET-19981105
descr: PROVIDER
descr: VersaTel Deutschland
country: DE

zu 13:
inetnum: 212.127.40.0 - 212.127.40.255
netname: COMTRON-INTERNAL
descr: CSH Comtron Shop Handels GmbH Dortmund
country: DE

=>Traceroute verschwindet im internen CSH Comtron Netz.

@Galdikas:
kannst Du Comtron<->TS irgendwie ausser über Adressübereinstimmung belegen. Ob der hiesigen Stimmung ist PN wohl angebracht.

Der Genervte schrieb:
Wenn über einen Proxy gesendet wird siehst Du nur die IP des Proxys - und der kann in Dortmund stehen. Dieser kann aber auch in ein internes Netz routen, wo die Rechner dann sonst wo stehen können - nur das siehst Du nicht.

Deswegen, ist wohl eher eine juristische Frage.

Als Otto-Normalo kann man wohl nur versuchen mal an diese Adresse einen Brief zu schicken - wenn eine qualifizierte Antwort kommt, erledigt sich die Frage nach dem Standort von selbst.
Zum Vergrößern anklicken....
[email protected]? Antwortet dem Hörensagen (Details dazu nicht hier, sondern per PN) nach ein Herr T. S. der den Vorgang sehr objektiv prüft.

Aber selbst bei einem Proxy in Dortmund hilft das Steckerziehen (wenn man das richtige Ethernet Kabel erwischt, und zur Not sollten die Polizisten in einem Rechtsstaat nicht so wählerisch mit dem richtigen Stecker sein).

@TS: wirst wohl Deinen Porsche brauchen (ist zumindest meine Hoffnung), damit Du schneller zwischen CH und NL hin und her kommst, hier wird es wohl ungemütlich.

Gute Nacht und seligen Schlaf an alle,
 
Mein kleiner Beitrag zu diesem Puzzle ist anscheinend recht unscheinbar, ich gebe es zu...


Vielleicht lässt sich das Ganze ja dadurch klären, dass dort offensichtlich ein Apacheserver läuft. Bei diesem gibt es die Möglichkeit, virtuelle Server einzurichten.

Wie das funktioniert:

h**p://tennis.comtron.net/manual/vhosts/ip-based.html


Mit freundlichen Grüssen

Sam Hawkens
Linux-Fan
 
Anonymous schrieb:
@TS: wirst wohl Deinen Porsche brauchen (ist zumindest meine Hoffnung), damit Du schneller zwischen CH und NL hin und her kommst, hier wird es wohl ungemütlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei ihm brannte heute abend noch Licht, sagte meine Kristallkugel. Dann kam leider wieder so ein ohrenbetäubendes Flugzeuggeräusch...

MfG
Wolfgang F., First U. Business, El Dorado, Panama
www.easy-offsho**.###
 
Hallo liebes Forum,

bin hier als Leser schon seit geraumer Zeit mit von der Partie und habe mich nun endlich angemeldet.

Grund: Ein Fall mit
BT (Germany) GmbH & Co.oHG (N), Barthstrasse 22, 80339 München

BT (British Telecom?) fordert einen Betrag in Höhe von mehreren hundert EURO :o

Infos soll es laut Telefonrechnung geben unter w*w.icinf.biz. Geht man auf die Seite, wird man weitergeleitet auf Inter Clearing B.V.

Als Email-Adresse ist angegeben: BT@[b]nexnet.de[/b]

Es scheint also klar zu sein, mit wem man sich in Kürze auseinandersetzen muss...

Mangels entsprechenden EVN ist auf der kurzen Rechnung keine Zielrufnummer o.ä. zu erkennen.

Werde mal der Rechnung widersprechen und EVN anfordern. Dann mehr.

Interessant dabei: Kunde wollte Mehrwertdienstenummern bei der Delegomm sperren lassen bevor er überhaupt die Einwahl ins Internet nutzte und auf derselben Rechnung berechnet die Delegomm € 7,73 für die Sperre :-? .

Jemand schon einen anderen Fall in der Hinsicht zu bieten?

Grüße
 
Anonymous schrieb:
@Galdikas:
kannst Du Comtron<->TS irgendwie ausser über Adressübereinstimmung belegen. Ob der hiesigen Stimmung ist PN wohl angebracht.
Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst Du mit "Comtron"?

HRB13916 CSH Comtron-Shop Handels GmbH, Dortmund
HRB13221 CNS Comtron-net Service GmbH, Dortmund

Und was mit "TS"?

HRB15345 TS Net GmbH, Dortmund
T**i S******i Zumikon/Zürich, Schweiz?

gal
 
1anwalt1 schrieb:
Äh, ja... :oops: obiges Posting ist von mir :roll:
Zum Vergrößern anklicken....

Hi 1anwalt1,

gehe ich recht in der Annahme, dass der Nick was ueber Deinen Berufstand aussagt (Mensch, hier wimmelt es ja vor Juristen, muss mal direkt meine Signature anpassen, sie ist übrigens auch Juristin :rofl: ).

Aber zurück zum Topic: Internet Clearing hat meines Wissens keinen registrierten oder registrierungsfähigen (bei der RegTP) Dialer im Programm. Am nähesten kommt wohl der Dialer unter AllAccess.exe, der wählt aber meiner Erkenntnis nicht BT an.

Vermutlich war es der Dialer TSCore.exe, der hier hinreichend bekannt ist. Dein Client dürfte Hinweise über den genutzten Dienst in der Registry finden, mal nach dem Schlüssel TSCash suchen. Der Dialer ist seit dem 15. August im Abseits aufgrund der Technik. Ausserdem ist vermutlich dieser Dialer schon gerichtlich aktenkundig zur vollautomatischen Dialereinwahl durch Internet Clearing BV missbraucht worden, siehe http://www.dialerundrecht.de/Entscheidungen/lgkoeln030703.html
Ich halte also eine Anfechtung der Forderungen für vielversprechend.

British Telecom rechnet diese Dinge über Internet by Call Nummer 0193 ab, EVN gibts also höchstens von denen. Frage mal Gerry71, was die ihm heute erzählt haben. Und deren Rechtsabteilung scheint sich schon ein wenig den Kopf zu kratzen. Meiner Meinung (aber IANAL) nach ist das Umgehung der TKV, siehe Posting mit Ausschnitten daraus.

Ggf kann ich weitere technische Infos beisteuern, mir wäre als Gegenleistung an ein paar juristischen Ratschlägen gelegen, nachdem hier einer der Verantwortlichen mit juristischem Vorgehen droht.

Grüße,
TSCoreNinja
 
1anwalt1 schrieb:
...Grund: Ein Fall mit BT (Germany) GmbH & Co.oHG (N), Barthstrasse 22, 80339 München

BT (British Telecom?) fordert einen Betrag in Höhe von mehreren hundert EURO :o

Infos soll es laut Telefonrechnung geben unter w*w.icinf.biz. Geht man auf die Seite, wird man weitergeleitet auf Inter Clearing B.V.

Als Email-Adresse ist angegeben: BT@[b]nexnet.de[/b]

Es scheint also klar zu sein, mit wem man sich in Kürze auseinandersetzen muss...

Mangels entsprechenden EVN ist auf der kurzen Rechnung keine Zielrufnummer o.ä. zu erkennen.

Werde mal der Rechnung widersprechen und EVN anfordern. Dann mehr.

Interessant dabei: Kunde wollte Mehrwertdienstenummern bei der Delegomm sperren lassen bevor er überhaupt die Einwahl ins Internet nutzte und auf derselben Rechnung berechnet die Delegomm € 7,73 für die Sperre...
Zum Vergrößern anklicken....
1. herzlich Willkommen!
2. BT Deutschland ist der Ableger der Britsh Telecom
3. finden Sie unbedingt über die BT heraus, um welche Nummer es sich definitiv gehandelt hatte;
4. [email protected] - scheint zu bedeuten, dass BT die Forderung gleich über die Nexnet (das Unternehmen, dass angeblich keine Inkassoerlaubnis besitzt) beizutreiben versucht;
5. hat Ihr Mandant definitiv bereits eine 0190/0900er Sperre beantragt, dann war die womöglich unwirksam, weil die Einwahl über eine 0193er Gasse erfolgt ist;

Gemäß mdl. Auskunft der RegTP, hier dem Leiter des Referat 117, Herrn RD K. Schie..., ggü. "anna", am 12.02.2004, ist die Verwendung dieser Nummerngasse zur Abrechnung von Internetinhalten unrechtmäßig und somit illegal - es esteht kein Zahlungsanspruch!

@1anwalt1 - hier steht und fällt alles mit der Einwahlnummer, die muss her! Sollte schließlich doch nur eine 0190/09009er Nummer gewählt worden sein, dann ist die Rechnungslegung der Sperre durch die DTAG ja ein eindeutiger Hinweis, dass die Sperre von Ihrem Mandanten gewünscht und mit Sicherheit auch ausgeführt worden ist. Hierfür müsste Ihr Mandant auch einen weiteren Beleg zugestellt bekommen haben, aus dem hervorgeht, wann die Schaltung erfolgt ist. Diese Bestätigung kann jedoch auch nachträglich über die 08003301000 in Auftrag gegeben werden - das sollte Ihr Mandant mal machen, wenn er das Schreiben nicht mehr besitzt. Empfehlenswert wäre dabei, den wahren Grund für diesen Auftrag der Hotline nicht mitzuteilen. Einfach nur eine Bestätigung für den Sperrauftrag anforderen, mit explizitem Hinweis auf das Datum der Ausführung.
 
TSCoreNinja schrieb:
Ggf kann ich weitere technische Infos beisteuern, mir wäre als Gegenleistung an ein paar juristischen Ratschlägen gelegen, nachdem hier einer der Verantwortlichen mit juristischem Vorgehen droht.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich was übersehen? Welcher Verantwortliche droht hier mit juristischem Vorgehen? Oder meinst du abstrakt die Inkassobemühungen?
 
TSCoreNinja schrieb:
Vermutlich war es der Dialer TSCore.exe, der hier hinreichend bekannt ist. Dein Client dürfte Hinweise über den genutzten Dienst in der Registry finden, mal nach dem Schlüssel TSCash suchen. Der Dialer ist seit dem 15. August im Abseits aufgrund der Technik.
Zum Vergrößern anklicken....


Nein! tscore wählte sich sogar noch im Januar 2004 ein, allerdings zum Spottpreis. Leider hat es nicht geklappt, ich hätte gerne als Aggressionsabbau nette nackte Mädels gekuckt bei Herrn F.M., dem Pyramidenspielbetreiber aus Niedern***...

Auf wiederholte Anfragen, welchen Mährwert er anbietet und wie ich den nutzen kann, reagierte er nicht. Das ist die letzte Begegnung mit tscore meinerseits.

Einwahl: nagel mich nicht fest, ich habs noch irgendwie rasapi32.dll tscore.dll DialPHoneBook oder so...
 
Wenn es JETZT nicht endlich reicht, um gegen dieses Backsteingebäude in Dortmund vorzugehen, dann niemals mehr. Dann ist es in D. offensichtlich legal, sich Geld zu "erschleichen".

Dann geh ich morgen mal zur Bankfiliale um die Ecke und tue seinesgleichen.

Oh T., mein Vorbild!


zur Erinnerung: Mein erster Beitrag mit der Vermutung, dass das alles zusammenhängt, stammt vom Anfang Dez.

Das war mein allererster Beitrag...

Passieren wird da nie was, weil Otto Schily offensichtlich lieber Reden schwingt als zu handeln.

Hauptsache, Mütter, die 10 Min. zum Einkaufen mit zwei Kindern auf dem Gehweg parken, kriegen einen Strafzettel. Armes Deutschland!
 
anna schrieb:
@1anwalt1 - hier steht und fällt alles mit der Einwahlnummer, die muss her!
Zum Vergrößern anklicken....

@anna:
Können wir uns duzen? :wink:

Im übrigen, vielen Dank für deine Hilfe. Genauso sehe ich das auch, es hängt alles von der Einwahl-Nummer ab.

Ich habe schon mehrere Verfahren gegen Intelegence, nexnet, Talkline, Intrum Justitia, gegen die Kollegen Seiler aus abgetretenem Recht usw... am laufen. Bin in dieser Thematik juristisch ganz ordentlich auf dem Laufenden, nur PC-technisch fehlt es mir an Wissen, daher ist der Großteil diese Threads leider für mich unverständlich.

BT hatte ich noch nicht auf der Gegenseite. Nun ja, auf in den Kampf! :evil:

@ TSCoreNinja:
Wie du siehst, bez. meines Nicks hast du richtig vermutet. Ist der zweite Teil meiner Vanity... :)
 
@ 1anwalt1
Bei der Anmeldung den Haken setzen :
"Bei jedem Besuch automatisch anmelden:"
Dann kann es nicht passieren, sich aus Versehen nicht anzumelden.
tf

PS: Und nicht ausloggen
 
@Gast

Ich freue mich, wieder von jmd. zu hören, der die juristischen Mittel hat, dagegen vorzugehen.

Meine Frage im Moment ist aber technischer Natur: Diesmal ohne komplizierte Formulierung:

Wie simuliert man auf einem reinen DSL-Rechner eine Einwahl? Ich habe es mit einem nicht existenten Modem versucht, da versuchte es der dialer vergeblich und gab mir seine Nummer preis. Das klappt aber nicht immer :(

Im erwähnten Beispiel war es eine Pornoseite, die ich mir aus den verfügbaren Infos des Dialers "tscore" herausgefischt habe... Die Einwahl erschien relativ sauber, mit Preisangabe, aber halt leider über eine 0190-er Nummer und damit nicht legal.

Ist das dann eine Ordnungswidrigkeit?


Liebe Grüsse


cicoj

P.S.:
Immer konkret bleiben
Immer konkret bleiben
Immer konkret bleiben
...

;)
 
Update:

Nach ca. 30 Versuchen seit heute Morgen, bin ich endlich bei der BT-Hotline durchgekommen. Die Daten von der DT sind inzwischen eingetroffen.

Zuerst wurde mir - relativ schroff - entgegnet, dass die Einwahl über die 0193/59130 rechtmäßig war. Dann habe ich meine bzw. unsere ganzen Geschütze aufgefahren und plötzlich musste sich die Dame kurz bei einem Kollegen erkundigen. Nach der Wartepause wurde sie überraschend nett. Weshalb wohl !? ;) Der Fall werde geprüft und wir bekommen in den nächsten zwei Wochen ein Schreiben von der british telecom.

Sie hat natürlich nichts Konkretes eingestanden, aber es dürfte klar sein, dass sich BT beugt.

Jetzt haben wir zumindest die Bestätigung, dass es sich um eine 0193-Einwahlnummer handelt.
 
Zurück
Oben