- Status
A
Anonymous
HAS
Zurück zum Thema - die HAS/DWML versucht offensichtlich ihre Produkte auf gesunde Beine zu stellen.
Der übliche Dialer mit dem roten Türchen zeigt nun auch eine (tatsächlich beider RegTP) registrierte Nummer, die 090090000200. Der Registrierungsverpflichtete ist unser Userkollege "Matthias".
Schade nur, dass dann aber nicht die 0900er Nummer angewählt wird sondern eine 069-Festnetznummer und dass überhaupt die Einwahl jetzt so und nacher wieder anders erfolgt. Ein Feldversuch am lebenden Objekt so zu sagen, ohne Rücksicht auf Verluste bei den Internetanwendern.
Zurück zum Thema - die HAS/DWML versucht offensichtlich ihre Produkte auf gesunde Beine zu stellen.
Der übliche Dialer mit dem roten Türchen zeigt nun auch eine (tatsächlich beider RegTP) registrierte Nummer, die 090090000200. Der Registrierungsverpflichtete ist unser Userkollege "Matthias".
Schade nur, dass dann aber nicht die 0900er Nummer angewählt wird sondern eine 069-Festnetznummer und dass überhaupt die Einwahl jetzt so und nacher wieder anders erfolgt. Ein Feldversuch am lebenden Objekt so zu sagen, ohne Rücksicht auf Verluste bei den Internetanwendern.
DWM
Ich hab ebenfalls eine Rechnung der DWM erhalten, die ich ignoriert habe.
Mittlerweile kam schon die 2.Mahnung mit Inkassowarnung.
Ist es für eine Beschwerde schon zu spät?
Muss ich reagieren? Wenn ja, wohin schicke ich meine Beschwerde?
Auf allen 3 Briefen ist folgende Anschrift vermerkt:
DWM
BCM Box 3386
London WC1N 3XX
Bring doch nix, wenn ich nach London an ein Postfach schreibe, oder???
Ich hab ebenfalls eine Rechnung der DWM erhalten, die ich ignoriert habe.
Mittlerweile kam schon die 2.Mahnung mit Inkassowarnung.
Ist es für eine Beschwerde schon zu spät?
Muss ich reagieren? Wenn ja, wohin schicke ich meine Beschwerde?
Auf allen 3 Briefen ist folgende Anschrift vermerkt:
DWM
BCM Box 3386
London WC1N 3XX
Bring doch nix, wenn ich nach London an ein Postfach schreibe, oder???
Reducal
Forenveteran
Re: DWM
Allerdings hast Du die 14-tägige-Widerspruchsfrist verstreichen lassen und da ist das nun auch noch wurscht - letztendlich haben hier im Forum viele darüber berichtet, dass die Widersprüche von Haus aus nicht beachtet werden.
Warum nicht, wir haben doch nun das "vereinigte Europa".Fonzi schrieb:
Allerdings hast Du die 14-tägige-Widerspruchsfrist verstreichen lassen und da ist das nun auch noch wurscht - letztendlich haben hier im Forum viele darüber berichtet, dass die Widersprüche von Haus aus nicht beachtet werden.
Der Jurist
Teammitglied
Weiter lesen.Fonzi schrieb:
Ich bitte um Nachsicht, aber diese Steilvorlage konnte ich nicht auslassen.
A
Anonymous
Fonzi schrieb:
Wenn einer zu faul ist zum Lesen, wird er die brauchbaren Ratschläge nicht finden.
Anregung an die Forenbetreiber: Für diese Lesefaulen den Thread als Audiodatei ,
wie für kleine Kinder
.
Re: DWM
Die Frist für die Ausübung des gesetzlichen Rechts, die angebliche Bestellung eines (Fernabsatz-)Vertrags mit der Digital Web Media Ltd. widerrufen zu können, dürfte noch gar nicht begonnen haben:
Die Widerrufsfrist beginnt nämlich nicht, bevor nicht schriftlich und in hervorgehobener und deutlich gestalteter Form die Anschrift der Niederlassung der DWM Ltd., bei der der Verbraucher Beanstandungen vorbringen kann, sowie eine ladungsfähige Anschrift der Digital Web Media Ltd. und bei juristischen Personen, Personenvereinigungen oder -gruppen auch der Namen eines Vertretungsberechtigten mitgeteilt wurde.
§§ 312c, 312c, 355 BGB, § 1 BGB-InfoV.
Eine Postfachadresse ist keine ladungsfähige (Unternehmens-)Anschrift, und der Name eines Vertretungsberechtigten der Digital Web Media Limited ist auch noch nie genannt worden.
Das alles spielt aber keine Rolle, denn die Digital Web Media Ltd. kann als e-commerce-Anbieter nicht belegen, bei der angeblichen Bestellung eine Möglichkeit zur Korrektur von Eingabefehlern geschaffen und den Kunden auf diese Möglichkeit hingewiesen zu haben. Durch diese (nicht mehr nachholbare!) vorvertragliche Pflichtverletzung beginnt eine Widerrufsfrist nicht nur nicht, sondern sie kann auch nicht mehr durch eine (sinnlose) Nachholung nachträglich in Gang gesetzt werden! --> (mindestens) sechsmonatiges Widerrufsrecht.
§ 312e BGB.
Genau!
Ein vollständiges Ignorieren sämtlicher(!) Rechnungs-, Mahn- und Inkassoandrohungs-Schreiben hat noch niemals irgendjemandem geschadet.
gal.
Reducal schrieb:
Die Frist für die Ausübung des gesetzlichen Rechts, die angebliche Bestellung eines (Fernabsatz-)Vertrags mit der Digital Web Media Ltd. widerrufen zu können, dürfte noch gar nicht begonnen haben:
Die Widerrufsfrist beginnt nämlich nicht, bevor nicht schriftlich und in hervorgehobener und deutlich gestalteter Form die Anschrift der Niederlassung der DWM Ltd., bei der der Verbraucher Beanstandungen vorbringen kann, sowie eine ladungsfähige Anschrift der Digital Web Media Ltd. und bei juristischen Personen, Personenvereinigungen oder -gruppen auch der Namen eines Vertretungsberechtigten mitgeteilt wurde.
§§ 312c, 312c, 355 BGB, § 1 BGB-InfoV.
Eine Postfachadresse ist keine ladungsfähige (Unternehmens-)Anschrift, und der Name eines Vertretungsberechtigten der Digital Web Media Limited ist auch noch nie genannt worden.
Das alles spielt aber keine Rolle, denn die Digital Web Media Ltd. kann als e-commerce-Anbieter nicht belegen, bei der angeblichen Bestellung eine Möglichkeit zur Korrektur von Eingabefehlern geschaffen und den Kunden auf diese Möglichkeit hingewiesen zu haben. Durch diese (nicht mehr nachholbare!) vorvertragliche Pflichtverletzung beginnt eine Widerrufsfrist nicht nur nicht, sondern sie kann auch nicht mehr durch eine (sinnlose) Nachholung nachträglich in Gang gesetzt werden! --> (mindestens) sechsmonatiges Widerrufsrecht.
§ 312e BGB.
Genau!
Ein vollständiges Ignorieren sämtlicher(!) Rechnungs-, Mahn- und Inkassoandrohungs-Schreiben hat noch niemals irgendjemandem geschadet.
gal.
Reducal
Forenveteran
Re: DWM
Kleine Stichelei am Rande - auf den Rechungen nicht aber: http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/d...338642&sScriptID=67®nr=90090000200-1338642galdikas schrieb:
- 1. (engl. für) Johann Schmidt
2. unser Userkollege Matthias
Counselor
Gesperrt
Re: DWM
Der liebe Mituser Matthias betreibt offensichtlich noch einen M&D Uhrenversand und eine M&D Marketing und Vertriebs KG.
Auf der im Adressierungsmerkmal genannten Domain gab es vor einem Jahr haufenweise Comet Media und Sun Infomedia Dialer, die zum Teil im Netz von Talkline geschalten waren.Reducal schrieb:
Der liebe Mituser Matthias betreibt offensichtlich noch einen M&D Uhrenversand und eine M&D Marketing und Vertriebs KG.
Re: DWM
Ist dieser Mr. J. S. ein Vertretungsberechtigter der DWM Ltd?
Laut Handelsregisterauszug ( http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=52009#52009 ) nicht. Und die Euro Line Deutschland GmbH ist "nur" ein (gegenüber der RegTP) Registrierungsverpflichteter, aber damit nicht berechtigt, die DWM Ltd. gegenüber ihren Kunden zu vertreten. Der Vertretungsberechtigte der Euro Line GmbH ( ihr Geschäftsführer Mattias M.) darf zwar die Euroline gegenüber der RegTP vertreten, aber nicht die DWM Ltd. gegenüber (angeblichen) Kunden, würde ich sagen.
gal.
Reducal schrieb:
Ist dieser Mr. J. S. ein Vertretungsberechtigter der DWM Ltd?
Laut Handelsregisterauszug ( http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=52009#52009 ) nicht. Und die Euro Line Deutschland GmbH ist "nur" ein (gegenüber der RegTP) Registrierungsverpflichteter, aber damit nicht berechtigt, die DWM Ltd. gegenüber ihren Kunden zu vertreten. Der Vertretungsberechtigte der Euro Line GmbH ( ihr Geschäftsführer Mattias M.) darf zwar die Euroline gegenüber der RegTP vertreten, aber nicht die DWM Ltd. gegenüber (angeblichen) Kunden, würde ich sagen.
gal.
- Status