AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
(Quelle: t-online, s.o.)
nette Umfrage
(Quelle: t-online, s.o.)
# win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # gewinner-zeit # telefonrechnung
- Ersteller doppelx1100
- Erstellt am
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Wem gehört 08007777727 aus Kostenlose Rufnummer | Score Telefonnummer: 9 - 00438007777727 Tellows.de - Rechtsberatung möglich
Wem gehört 08007777727 aus Kostenlose Rufnummer | Score Telefonnummer: 9 - 00438007777727 Tellows.de - Rechtsberatung möglich
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Inkassoverbot gegen telomax GmbH verhängt - LAWgical
Inkassoverbot gegen telomax GmbH verhängt - LAWgical
Antiscammer
Sehr aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Sehr rotzlöffelhaft.
Er ist doch noch nicht einmal aktivlegitimiert, dazu Stellung zu nehmen, weil er die Telomax vertritt, nicht aber diese ominöse Klabauterfirma aus der Karibik.
Wenn er jedoch die Voicefiles angeblich sammelt und verwaltet, dann bedeutet das, dass die Telomax illegal Telefongespräche mithört und aufzeichnet.
Wenn die Telomax AG angeblich nur Verbindungsnetzbetreiber sein will, dann ist sie nicht Vertragspartner des TK-Endkunden, und dann geht die Telomax der Inhalt der Telefonate überhaupt nichts an. Und dann hat sie entgegen Strafandrohung des § 201 StGB (Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes) Telefonate aufgezeichnet. Und der Anwalt M.W. beteiligt sich an den Machenschaften, indem er diese illegal aufgezeichneten Voice-Files verwaltet (so muss man das jedenfalls verstehen).
Wenn die Telomax behauptet, an der eigentlichen Gestaltung des Geschäftsmodells nicht beteiligt zu sein - wie kommt sie dann dazu, die Voicefiles aufzunehmen und zu verwalten, und wie kommt dann deren Anwalt dazu, eine Stellungnahme abzugeben? Das legt doch den Schluss nahe, dass die Geschäftsbeziehung eben nicht nur in dem reinen Service einer Gesprächsdurchleitung besteht. Sondern dann hätte das ggf. auch strafrechtliche Implikationen. Weil sich die Telomax in dem Moment das Geschäftsmodell mit zu eigen macht.
Sehr rotzlöffelhaft.
Er ist doch noch nicht einmal aktivlegitimiert, dazu Stellung zu nehmen, weil er die Telomax vertritt, nicht aber diese ominöse Klabauterfirma aus der Karibik.
Wenn er jedoch die Voicefiles angeblich sammelt und verwaltet, dann bedeutet das, dass die Telomax illegal Telefongespräche mithört und aufzeichnet.
Wenn die Telomax AG angeblich nur Verbindungsnetzbetreiber sein will, dann ist sie nicht Vertragspartner des TK-Endkunden, und dann geht die Telomax der Inhalt der Telefonate überhaupt nichts an. Und dann hat sie entgegen Strafandrohung des § 201 StGB (Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes) Telefonate aufgezeichnet. Und der Anwalt M.W. beteiligt sich an den Machenschaften, indem er diese illegal aufgezeichneten Voice-Files verwaltet (so muss man das jedenfalls verstehen).
Wenn die Telomax behauptet, an der eigentlichen Gestaltung des Geschäftsmodells nicht beteiligt zu sein - wie kommt sie dann dazu, die Voicefiles aufzunehmen und zu verwalten, und wie kommt dann deren Anwalt dazu, eine Stellungnahme abzugeben? Das legt doch den Schluss nahe, dass die Geschäftsbeziehung eben nicht nur in dem reinen Service einer Gesprächsdurchleitung besteht. Sondern dann hätte das ggf. auch strafrechtliche Implikationen. Weil sich die Telomax in dem Moment das Geschäftsmodell mit zu eigen macht.
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Er scheint sich jedenfalls gut auszukennen:
Bundesnetzagentur Archiv Hinweise bis 2010
HR-Monitor
Er scheint sich jedenfalls gut auszukennen:
Bundesnetzagentur Archiv Hinweise bis 2010
HR-Monitor
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Hier gibt's übrigens ein lustiges Browsergame
http://www.corpxxxxonwiki.com/graphs/roamer.aspx?id=27461424
es heißt "catch a whale"
Es gibt eine Frau MW, sie heißt nicht Donald - in ihrer Kanzlei gibt es tatsächlich einen Herrn T - ist aber wohl nicht verwandt, zumindest nicht blutsverwandt.
Hier gibt's übrigens ein lustiges Browsergame
http://www.corpxxxxonwiki.com/graphs/roamer.aspx?id=27461424
es heißt "catch a whale"
Nicko1998
Sehr aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Ist aber nicht der bewußte, denn er hat anderen Vornamen. Aber Frau Donald hat wohl eine GmbH-Beteiligung zusammen mit Herrn Raimund (HRB 700147 AG Mannheim). Registereinträge bezüglich GF sind interessant.
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Die Bundesnetzagentur eiert ziemlich rum bei der Frage, wie Geschädigte zu ihrem Geld kommen, wenn die unberechtigte Buchung länger zurückliegt.
Für Privatmenschen, die sich als Finanzagenten anwerben lassen, gilt jedenfalls
Landgericht Bad Kreuznach, Urteil vom 30.01.2008, 2 O 331/07
Deutsche Telefonkunden haben keinen Einfluss darauf, mit welchen Partnern im konkreten Fall telomax welche Vertrage schließt. Risiken aus diesen Verträgen dürfen nicht zu Lasten Dritter gehen.
Soll heißen: Die beste Lösung wäre, dass die Telekom die zuvor unberechtigt kassierten Gebühren in den regelmäßigen Transferzahlungen an telemax ab jetzt gegenrechnet. Zugleich können Kunden der Telekom das Entsprechende tun, oder die Telekom tut dies gleich selbst, indem auf der nächsten Rechnung die entsprechenden Gutschriften enthalten sind.
Man darf jedenfalls davon ausgehen, dass den verantwortlichen Personen hinreichend viele "maßgebliche Tatsachen bekannt sind", dass man daraus sich ergebende Einsichten annehmen darf. Hierzu muss man nur die Inkassoverbote der Bundesnetzagentur der letzten Jahre und die involvierten Firmen sowie Personen betrachten.
Die Bundesnetzagentur eiert ziemlich rum bei der Frage, wie Geschädigte zu ihrem Geld kommen, wenn die unberechtigte Buchung länger zurückliegt.
Für Privatmenschen, die sich als Finanzagenten anwerben lassen, gilt jedenfalls
Landgericht Bad Kreuznach, Urteil vom 30.01.2008, 2 O 331/07
Auf gewerbliche "Finanzagenten", die im Auftrag Dritter von fremden Telefonkonten abbuchen, muss das mindestens so gelten.
Deutsche Telefonkunden haben keinen Einfluss darauf, mit welchen Partnern im konkreten Fall telomax welche Vertrage schließt. Risiken aus diesen Verträgen dürfen nicht zu Lasten Dritter gehen.
Soll heißen: Die beste Lösung wäre, dass die Telekom die zuvor unberechtigt kassierten Gebühren in den regelmäßigen Transferzahlungen an telemax ab jetzt gegenrechnet. Zugleich können Kunden der Telekom das Entsprechende tun, oder die Telekom tut dies gleich selbst, indem auf der nächsten Rechnung die entsprechenden Gutschriften enthalten sind.
Man darf jedenfalls davon ausgehen, dass den verantwortlichen Personen hinreichend viele "maßgebliche Tatsachen bekannt sind", dass man daraus sich ergebende Einsichten annehmen darf. Hierzu muss man nur die Inkassoverbote der Bundesnetzagentur der letzten Jahre und die involvierten Firmen sowie Personen betrachten.
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Nicht nur das... und ich finde es in diesem Fall auch angebracht, sich das näher anzusehen. Es sollen ja auch Medienvertreter hier mitlesen...
Also, unser obiges Geplänkel bezog sich nicht auf den Anwalt der telomax, sondern auf Frau Anwältin die-nicht-Donald-heißt. Aber ist ja egal.
los geht's:
Die Firma, die Du erwähnst, ist die HRB 700147, Premium Channel GmbH, Mannheim (Heppenheimer Str. 23, 68309 Mannheim). Dort ist am 19.7.2007 der GF der Telomax, C*O*, als GF ausgeschieden. C*O* wird demnächst in Osnabrück vor Gericht stehen wegen 0137-Pingbetrug.
Der andere ausgeschiedene GF, RW, wird demnächst nicht in Osnabrück vor Gericht stehen wegen 0137-Pingbetrug.
Der neue GF, J.K., wird überhaupt nie wegen Pingbetrug vor Gericht stehen. Aber der Herr hat mehrere andere GF-Positionen, z.B. hier:
IFK AG
Director: J* Kr*
1005 Country Club Avenue,
Cheyenne,
Wyoming 82001,
USA
Also sind wir doch "in medias res". Denn das sind ja u.a. die ehrenhaften Kunden der Telomax. (Wenn man es so betrachtet, dann hat die Telomax doch eine gewisse Berechtigung, die Forderungen einzutreiben. Es sind ja dann quasi die eigenen Forderungen, wenn man den formalen Schnick-Schnack weglässt)
Aber das ist - wie so oft, denn der Heppenheimer Sumpf ist tief - noch nicht das Ende der Lustigkeiten. Auch das jener Herr J*K* bekanntermaßen bei einer gewissen "Swiss Einkaufsgemeinschaft" eine Rolle spielt/e, ist nur ein Mosaikstück. Jene Firma tauchte ja ebenfalls im Zusammenhang mit 0137-Nummern auf [und: es würde zu weit führen, aber wer spekulieren will, wer da alles zu den Drahtziehern gehört: hier lesen und dann graben. Oder PN]
Und da taucht auch der "Fischer vom Bodensee" auf, der Herr S*
Herr S* wiederum fiel erstmals als GF einer Telemar GmbH aus Radolfszell auf.
Kann sich noch jemand an den Herrn B* erinnern? Der versprach Angerufenen ein Auto! Events4u, Drei Jahre ist das her...
Verantwortlich sei er aber nicht, schmähte er in feinstem Österreicherisch. Das mache alles - die Telemar.
Eine eifrige Firma ist inzwischen
Die Akte Heppenheim aber nicht...
Übrigens sind wir nach wie vor on topic, zumindest wenn es um den Heidelberger Anwalt geht. Fragt google
Auch in diesem Geschäftsbereich gibt es also massive Beschwerden und Vorwürfe.
Der "Gegenstand" des Unternehmens (Telemar) war übrigens
zum Vergleich nun der "Gegenstand" der Premium Channel GmbH
Lesetipps:
http://www.denic.de
whois bluerate.de
whois bluerate-telecom.de
http://www.robtex.com/dns/bluerate-telecom.de.html#shared
callingkarte.de
whois callingkarte.de
http://www.coolwhois.com/d/tarifwunder.com
Nicht nur das... und ich finde es in diesem Fall auch angebracht, sich das näher anzusehen. Es sollen ja auch Medienvertreter hier mitlesen...
Also, unser obiges Geplänkel bezog sich nicht auf den Anwalt der telomax, sondern auf Frau Anwältin die-nicht-Donald-heißt. Aber ist ja egal.
los geht's:
Die Firma, die Du erwähnst, ist die HRB 700147, Premium Channel GmbH, Mannheim (Heppenheimer Str. 23, 68309 Mannheim). Dort ist am 19.7.2007 der GF der Telomax, C*O*, als GF ausgeschieden. C*O* wird demnächst in Osnabrück vor Gericht stehen wegen 0137-Pingbetrug.
Der andere ausgeschiedene GF, RW, wird demnächst nicht in Osnabrück vor Gericht stehen wegen 0137-Pingbetrug.
Der neue GF, J.K., wird überhaupt nie wegen Pingbetrug vor Gericht stehen. Aber der Herr hat mehrere andere GF-Positionen, z.B. hier:
IFK AG
Director: J* Kr*
1005 Country Club Avenue,
Cheyenne,
Wyoming 82001,
USA
Also sind wir doch "in medias res". Denn das sind ja u.a. die ehrenhaften Kunden der Telomax. (Wenn man es so betrachtet, dann hat die Telomax doch eine gewisse Berechtigung, die Forderungen einzutreiben. Es sind ja dann quasi die eigenen Forderungen, wenn man den formalen Schnick-Schnack weglässt)
Aber das ist - wie so oft, denn der Heppenheimer Sumpf ist tief - noch nicht das Ende der Lustigkeiten. Auch das jener Herr J*K* bekanntermaßen bei einer gewissen "Swiss Einkaufsgemeinschaft" eine Rolle spielt/e, ist nur ein Mosaikstück. Jene Firma tauchte ja ebenfalls im Zusammenhang mit 0137-Nummern auf [und: es würde zu weit führen, aber wer spekulieren will, wer da alles zu den Drahtziehern gehört: hier lesen und dann graben. Oder PN]
Und da taucht auch der "Fischer vom Bodensee" auf, der Herr S*
Herr S* wiederum fiel erstmals als GF einer Telemar GmbH aus Radolfszell auf.
Kann sich noch jemand an den Herrn B* erinnern? Der versprach Angerufenen ein Auto! Events4u, Drei Jahre ist das her...
Verantwortlich sei er aber nicht, schmähte er in feinstem Österreicherisch. Das mache alles - die Telemar.
Eine eifrige Firma ist inzwischen
Die Akte Heppenheim aber nicht...
Übrigens sind wir nach wie vor on topic, zumindest wenn es um den Heidelberger Anwalt geht. Fragt google
Auch in diesem Geschäftsbereich gibt es also massive Beschwerden und Vorwürfe.
Der "Gegenstand" des Unternehmens (Telemar) war übrigens
zum Vergleich nun der "Gegenstand" der Premium Channel GmbH
Das sind/waren also eineiige Zwillinge. Aber wer stellte das Erbmaterial zur Verfügung? Der Leibhaftige? Oder ist das auch nur einer der vielen, die das Karussell am Laufen halten?
Lesetipps:
http://www.denic.de
whois bluerate.de
whois bluerate-telecom.de
http://www.robtex.com/dns/bluerate-telecom.de.html#shared
callingkarte.de
whois callingkarte.de
http://www.coolwhois.com/d/tarifwunder.com
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Soll das jetzt heißen, die Herrschaften bevollmächtigen sich wechselweise unter Umständen irgendwie selbst?
http://forum.computerbetrug.de/serv...05329999-anrufe-hier-melden-2.html#post325252
Soll das jetzt heißen, die Herrschaften bevollmächtigen sich wechselweise unter Umständen irgendwie selbst?
http://forum.computerbetrug.de/serv...05329999-anrufe-hier-melden-2.html#post325252
Antiscammer
Sehr aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Abzocker haben es mit Vollmachten und Aktivlegitimationen noch nie so eng gesehen. Wenn es um strafrechtliche oder steuerrechtliche Verantwortlichkeiten geht, dann ist allerdings regelmäßig plötzlich keiner mehr für irgend etwas zuständig oder bevollmächtigt.
Abzocker haben es mit Vollmachten und Aktivlegitimationen noch nie so eng gesehen. Wenn es um strafrechtliche oder steuerrechtliche Verantwortlichkeiten geht, dann ist allerdings regelmäßig plötzlich keiner mehr für irgend etwas zuständig oder bevollmächtigt.
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Ich behaupte, dass es höchst zweifelhaft ist, ob diese angeblichen Auftraggeber in den USA und auf den BVI als "von telomax unabhängige Auftraggeber" existieren (bzw. ich behaupte, dass es sich womöglich gar nicht um andere Verantwortliche im umgangssprachlichen Sinne handelt).
Ich behaupte ferner, dass es denkbar ist, dass es sich dabei um eine Art "Aufteilung" handelt (die US-Firmen ließen sich demnach telomax, die BVI-Firmen Herrn E zuordnen).
Nichts davon kann ich beweisen, aber ich habe hier bereits einige Anhaltspunkte aufgeführt. Dass hier längst nicht alles geschrieben steht, was bekannt ist, dürfte naheliegend sein. Für Details interessieren sich womöglich noch ganz andere, wenn man berücksichtigt, welche weiteren Tätigkeiten der Beteiligten in anderen Fällen von Interesse sind.
Ich behaupte, dass es höchst zweifelhaft ist, ob diese angeblichen Auftraggeber in den USA und auf den BVI als "von telomax unabhängige Auftraggeber" existieren (bzw. ich behaupte, dass es sich womöglich gar nicht um andere Verantwortliche im umgangssprachlichen Sinne handelt).
Ich behaupte ferner, dass es denkbar ist, dass es sich dabei um eine Art "Aufteilung" handelt (die US-Firmen ließen sich demnach telomax, die BVI-Firmen Herrn E zuordnen).
Nichts davon kann ich beweisen, aber ich habe hier bereits einige Anhaltspunkte aufgeführt. Dass hier längst nicht alles geschrieben steht, was bekannt ist, dürfte naheliegend sein. Für Details interessieren sich womöglich noch ganz andere, wenn man berücksichtigt, welche weiteren Tätigkeiten der Beteiligten in anderen Fällen von Interesse sind.
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Meine Frage war rhetorisch.
Ich denke einmal wie ein Wissenschafter. Wenn ein Phänomen zu erklären ist, ist die einfachste Erklärungsmodell zu bevorzugen.
Die Kernfrage ist: Wer muss sich vor wem verstecken? Die Personen hinter den Briefkastenfirmen sollen vor deutschen Verbrauchern verschleiert werden.
Ich schließe aus, dass telomax mit Phantasiefirmen Verträge macht. Die kennen die Personen genau.
Was wird benötigt? Eine Call-Center-Infrastruktur. Die gibt es im Postfach in Amerika sicher nicht. Wer verfügt über eine Call-Center-Infrastruktur? Richtig!
Wie kann es sein, dass teleomax über die Voicefiles verfügt und die fremden Rechtsdienstleistungen gleich mit erledigt?
Da sind die Wege ganz kurz.
Die Annahme völlig getrennter Personenkreise wäre jedenfalls wissenschaftlich unsinnig.
Meine Frage war rhetorisch.
Ich denke einmal wie ein Wissenschafter. Wenn ein Phänomen zu erklären ist, ist die einfachste Erklärungsmodell zu bevorzugen.
Die Kernfrage ist: Wer muss sich vor wem verstecken? Die Personen hinter den Briefkastenfirmen sollen vor deutschen Verbrauchern verschleiert werden.
Ich schließe aus, dass telomax mit Phantasiefirmen Verträge macht. Die kennen die Personen genau.
Was wird benötigt? Eine Call-Center-Infrastruktur. Die gibt es im Postfach in Amerika sicher nicht. Wer verfügt über eine Call-Center-Infrastruktur? Richtig!
Wie kann es sein, dass teleomax über die Voicefiles verfügt und die fremden Rechtsdienstleistungen gleich mit erledigt?
Da sind die Wege ganz kurz.
Die Annahme völlig getrennter Personenkreise wäre jedenfalls wissenschaftlich unsinnig.
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Zur Call-Center-Infrastruktur:
Und täglich wird ne neue Abofallen-Sau durchs Dorf gejagt ... | Internet-Abofallen
Lasercrest Infrastructure (page 1 of 2)
Zur Call-Center-Infrastruktur:
Und täglich wird ne neue Abofallen-Sau durchs Dorf gejagt ... | Internet-Abofallen
Die Telefonterroristen aus der Nachbarschaft gehören jedenfalls auch in dieses "Firmen"-Gestrüpp:
Lasercrest Infrastructure (page 1 of 2)
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Hoffentlich waren die Audioaufnahmen perfekt
http://www.***-studios.de/tonstudio_html/kunden.html
Hoffentlich waren die Audioaufnahmen perfekt
http://www.***-studios.de/tonstudio_html/kunden.html
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Polizeibericht für Sonntag, 09.01.2011 - Kanal8.de - Regionale Nachrichten aus Deutschland - Aktuelles aus Bayern, Sachsen, Hessen und Baden-Württemberg in einem Nachrichtenportal > Nachrichten - lokal > Coburg
Polizeibericht für Sonntag, 09.01.2011 - Kanal8.de - Regionale Nachrichten aus Deutschland - Aktuelles aus Bayern, Sachsen, Hessen und Baden-Württemberg in einem Nachrichtenportal > Nachrichten - lokal > Coburg
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
[ir]Hätte ich drei Städte nennen dürfen, wo ich mir die Ermittlungen nicht gewünscht hätte, wäre Frankfurt dabei.[/ir]
Das wäre was für Osnabrück. Die haben doch da sicher einen gewissen "Erfahrungsschatz"
http://www.computerbetrug.de/nachri...chaft-erhebt-anklage-nach-lockanrufen-100110/
[ir]Hätte ich drei Städte nennen dürfen, wo ich mir die Ermittlungen nicht gewünscht hätte, wäre Frankfurt dabei.[/ir]
Das wäre was für Osnabrück. Die haben doch da sicher einen gewissen "Erfahrungsschatz"
http://www.computerbetrug.de/nachri...chaft-erhebt-anklage-nach-lockanrufen-100110/
dvill
Aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Vorwahl Kostenlose Rufnummer 0800-75 | Telefonnummern mit 0800-75 - Tellows.de
Vorwahl Kostenlose Rufnummer 0800-75 | Telefonnummern mit 0800-75 - Tellows.de
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
KLARSTELLUNG:
Damit wollte ich in keinster Weise andeuten, dass dort Voicefiles bearbeitet werden. Dieses sehr angesehene und seit Gerd Müllers Zeiten tätige Studio stellt Sprecher zur Verfügung. Es liegen hier keinerlei Erkenntnisse darüber vor, für welche Dienstleistung hier gedankt wird. Ich bitte um Entschuldigung dafür, dass es hier offenbar zu einem Missverständnis gekommen ist!
Nachtrag 21:13
Ich bezog mich damit auf das Vorposting: Sowohl die Ansagen der Nachbarschaftsanrufe als auch nahezu alle größeren 0900-Spamwellen der letzten Jahre wurden von derselben Person gesprochen: "Heinzi"
Wer sachdienliche Hinweise zur Identität von "Heinzi" geben kann, möge dies bitte tun. In den geschätzt 3000 Sprechersamples, die ich in den letzten 5 Jahren gehört habe, fand ich ihn noch nicht...
KLARSTELLUNG:
Damit wollte ich in keinster Weise andeuten, dass dort Voicefiles bearbeitet werden. Dieses sehr angesehene und seit Gerd Müllers Zeiten tätige Studio stellt Sprecher zur Verfügung. Es liegen hier keinerlei Erkenntnisse darüber vor, für welche Dienstleistung hier gedankt wird. Ich bitte um Entschuldigung dafür, dass es hier offenbar zu einem Missverständnis gekommen ist!
Nachtrag 21:13
Ich bezog mich damit auf das Vorposting: Sowohl die Ansagen der Nachbarschaftsanrufe als auch nahezu alle größeren 0900-Spamwellen der letzten Jahre wurden von derselben Person gesprochen: "Heinzi"
Wer sachdienliche Hinweise zur Identität von "Heinzi" geben kann, möge dies bitte tun. In den geschätzt 3000 Sprechersamples, die ich in den letzten 5 Jahren gehört habe, fand ich ihn noch nicht...
bernhard
Sehr aktiv
AW: # win-finder.com # gluecksfinder.com # telomax # bundesnetzagentur # telefonrechn
Günstige Vorwahl für Österreich. Billige Ländervorwahl/ Telefonvorwahl für Österreich finden und günstig telefonieren. Telefonvorwahl für Österreich 0043 / +43
Günstige Vorwahl für Österreich. Billige Ländervorwahl/ Telefonvorwahl für Österreich finden und günstig telefonieren. Telefonvorwahl für Österreich 0043 / +43
http://www.teltarif.de/forum/s41126/3-1.html