AW: Schreibseldiskussion zum x-ten
Es gibt keinen Paragraphen in der ZPO, im BGB oder sonst irgendwo, nach dem man etwa eine Rechtspflicht hätte, außergerichtlich auf eine unberechtigte Forderung reagieren zu müssen. Reagiert man bis zum Mahnbescheid bzw. Eingang der Klageschrift nicht, hat man jedenfalls bei einer unbegründeten Forderung daraus keinen Rechtsnachteil.
Die Empfehlung, trotzdem bei einer unbegründeten Forderung die Sache mit einem Antwortschreiben zu klären, entstammt dem seriösen Geschäftsleben und dem guten, alten Brauch. Im seriösen Geschäftsleben ist es auch tatsächlich so, dass man mit einer außergerichtlichen Antwort die Dinge klären kann. Dort ist es auch so, dass die Einwendungen auch beachtet und respektiert werden. Meistens kriegt man dann noch ein entschuldigendes Antwortschreiben.
Bei der Nutzlosabzocke hat man es aber in keiner Weise mit einem seriösen Geschäftsleben zu tun. Sondern mit organisierter und gewerbsmäßiger Kriminalität, auch wenn die Staatsanwälte meinen, den Betrugsvorsatz nicht nachweisen zu können. Auf jeden Fall hat man es mit "Firmen" zu tun, die sich Strohmänner bedienen, die z.T. ihre Identität mit ausländischen Briefkastenfirmen tarnen, in Ländern ohne Rechtshilfeabkommen (British Virgin Islands), oder mit Postfachverstecken hinter Postdienstleistern (69 Great Hampton St., Birmingham; Lietzenburger Str. 53, Berlin; Za abeel Road 18, Karama, Dubai; etc.).
Wie komme ich jetzt dazu, mit einer kriminellen Organisation eine Brieffreundschaft anzufangen, die schon ihre Identität, die ladungsfähige Anschrift des Geschäftssitzes, nicht preisgeben will? Wie komme ich dazu, hierfür die € 4,40 für ein Einschreiben mit Rückschein zu opfern, nur um dann festzustellen, dass der Brief aus Dubai als unzustellbar zurückkommt?
Wie komme ich dazu, an eine hessische Klabauterfirma zu schreiben, die den nächstbesten arbeitslosen Hartz-IV-Empfänger als Strohmann eingesetzt hat, und die auf irgendwelche Einwendungen ohnehin nur mit sinnentleerten Textbausteinen antwortet?
Wie komme ich dazu, mit einem merkbefreiten Inkassobüro zu korrespondieren, was meine Einwendungen ohnehin nicht beachten, sondern stur wie ein Panzer weitermahnen wird? Ebenso gut kann ich mit einer Parkuhr über Kants kategorischen Imperativ diskutieren.
Solange ich hier wirklich keine Rechtspflicht zu irgendeiner Kommunikation mit derartigen "Unternehmen" habe, sehe ich dafür keinen Grund.
