tonnos-berlin
Frisch registriert
Comedian1 schrieb:
Ne sind wir in diesem speziellen Fall nicht: T4 Tarif ist nicht OfflineBilling.
Gruß Tonno
s2k - mainpean dialer - acoreus - c/o in-telegence
- Ersteller d.ax
- Erstellt am
- Status
Ne sind wir in diesem speziellen Fall nicht: T4 Tarif ist nicht OfflineBilling.
Gruß Tonno
tonnos-berlin
Frisch registriert
Comedian1 schrieb:
Genau 2 Firmen: Mainpean GmbH mit der RadiusDatenbank und IN-telegence GmbH & Co. KG mit ihren Datenbanken. Beide Systeme laufen gleichzeitig. Unsere zerflückt noch die einzelnen Webmasteraccounts und schreibt die Einwahlen den Accounts zu.
Gruß Tonno
DocSnyder
Frisch registriert
tonnos-berlin schrieb:
Daran ist unglaubwürdig, dass dieselben Accounts, die vorher auf Mainpean liefen und massiv per Spam beworben wurden, nach der "Migration" auf IBS liefen und wieder massiv per Spam beworben wurden. Auch die damals zahlreichen Hinweise im Starweb-internen Bereich des Jaginforums schließen definitiv aus, dass Mainpean über die Spammerei der IBS-User nichts wusste und keine Möglichkeit hatte, darauf Einfluss zu nehmen.
Niemand wollte Mainpean Spam an sich in die Schuhe schieben. Aber den Vorwurf "Spam Support" muss sich Mainpean gefallen lassen. Machen wir uns nichts vor - alle Indizien sprechen dafür, dass Mainpean bei der Migration etwas "nachgeholfen" hat. Wie hätten sonst alle davon betroffenen (und für ihrer Spammerei bekannten) Webmaster und Werbepartner (inkl. Antivirus-Team, Porno Hacker Crew etc.) fast gleichzeitig und noch dazu ein paar Tage vor dem offiziellen Rauswurf bei Mainpean bereits ihre IBS-Dialer auf Netmails.com & Co. hochgeladen, wenn doch die Stardialer noch funktioniert hätten?
Dies war IMHO nicht möglich ohne eine Rundmail, in etwa:
Mit viel Cola und Popcorn bieten die Newsgroup de.admin.net-abuse.mail sowie das Jaginforum in der Zeit zwischen Juli und September vergangenen Jahres gute Unterhaltung.
BTW da der Account der Porno Hacker Crew vor dem "Umzug" zur IBS Spamming AG auf Mainpean lief, sollten dort eigentlich noch Kontaktdaten und Bankverbindungen zu diesem hartnäckigen Spammer herumliegen. D. h. Mainpean weiß oder muss wissen, wer hinter der Porno Hacker Crew steckt.
D. h. irgendwann werden wir es auch so herausfinden.
/.
DocSnyder, mangels Popcorn eine Tüte Gummibärchen opfernd.
dvill
Aktiv
Bei Kazaa-Müll ist jetzt vor dem neuen Gesetz
http://dip.bundestag.de/btd/15/009/1500907.pdf
http://dip.bundestag.de/btd/15/010/1501068.pdf
"Schlussverkauf". Der Dialer erhöht den "Deckungsbeitrag" pro Opfer auf pauschal 29,95 Euro plus 2,99 Euro pro Minute, bis zur Zwangstrennung also schlappe 210 Euro, rund gerechnet.
Auf der Werbeseite werden unzutreffendeweise die alten "Tarife" genannt, also wieder "Munition" für Geschädigte. Wer heute ständig das "Angebot" ändert und widersprüchliche Angaben macht, hat das vermutlich auch in der Vergangenheit nicht besser gekonnt.
Dietmar Vill
http://dip.bundestag.de/btd/15/009/1500907.pdf
http://dip.bundestag.de/btd/15/010/1501068.pdf
"Schlussverkauf". Der Dialer erhöht den "Deckungsbeitrag" pro Opfer auf pauschal 29,95 Euro plus 2,99 Euro pro Minute, bis zur Zwangstrennung also schlappe 210 Euro, rund gerechnet.
Auf der Werbeseite werden unzutreffendeweise die alten "Tarife" genannt, also wieder "Munition" für Geschädigte. Wer heute ständig das "Angebot" ändert und widersprüchliche Angaben macht, hat das vermutlich auch in der Vergangenheit nicht besser gekonnt.
Dietmar Vill
tonnos-berlin
Frisch registriert
dvill schrieb:
Falsch: 29.95 Euro einmalig plus 2,99/min bis zur 8 Minute, danach 0,49 Euro pro Minute. Macht also bei Nutzung von 60 Minuten des Content rund 76 Euro. Bei 20 Minuten aber z.B. rund 56 Euro.
Gruß Tonno
dvill
Aktiv
Das sind die Folgen dieser unleserlichen, kryptischen Preisangaben. Auf dem Dialer steht das, was ich zitiert habe. Woher soll ich (oder die vorgesehen Opfer) wissen, wie das gerechnet wird?
Das Gesetz verlangt klare Preisinformationen sowie Klarheit über alle Schritte des Geschäfts.
Heimliches Beenden der alten Verbindung ist in jedem Fall ohne explizite Erlaubnis des Verbrauchers unzulässig.
Dietmar Vill
Das Gesetz verlangt klare Preisinformationen sowie Klarheit über alle Schritte des Geschäfts.
Heimliches Beenden der alten Verbindung ist in jedem Fall ohne explizite Erlaubnis des Verbrauchers unzulässig.
Dietmar Vill
KatzenHai
Scyliorhinus stellaris
Mainpean-Urteile
Kurze Juristenanmerkung (nur zur Vollständigkeit):
Derartige Zahlungsklageverfahren sind immer öffentlich - jeder Rentner darf sich reinsetzen und dem Verfahren wie der Urteilverkündung zuhören (was bei jetzigen Temperaturen aber seltener passiert, da auch die Rentner besseres zu tun haben).
Hieran kann es also nicht liegen, wenn die Mainpean-Urteile nicht veröffentlicht werden sollten. Und: Für eine ausgewogene "Berichterstattung" im Forum wäre eine Veröffentlichung sogar zu wünschen, damit auch die (je nach Sachlage durchaus vorhandenen) Gegenargumente ihre Würdigung finden.
Schönes Wochenende allerseits,
KatzenHai
tonnos-berlin schrieb:
Kurze Juristenanmerkung (nur zur Vollständigkeit):
Derartige Zahlungsklageverfahren sind immer öffentlich - jeder Rentner darf sich reinsetzen und dem Verfahren wie der Urteilverkündung zuhören (was bei jetzigen Temperaturen aber seltener passiert, da auch die Rentner besseres zu tun haben).
Hieran kann es also nicht liegen, wenn die Mainpean-Urteile nicht veröffentlicht werden sollten. Und: Für eine ausgewogene "Berichterstattung" im Forum wäre eine Veröffentlichung sogar zu wünschen, damit auch die (je nach Sachlage durchaus vorhandenen) Gegenargumente ihre Würdigung finden.
Schönes Wochenende allerseits,
KatzenHai
dvill
Aktiv
Ich habe extra noch mal nach den Details gesucht. Auf dem Dialer steht das, was ich bereits gesagt habe.tonnos-berlin schrieb:
Die Webseite nennt zwei Preismodelle, die beide nicht stimmen. Die AGBs im Dialer verweisen auf die Angaben auf dem Dialer. Also sind alle Angaben falsch.
Das sind für Betroffene sicherlich gute Voraussetzungen, wegen der Verwirrung durch falsche Angaben schließlich nichts zahlen zu müssen, hoffentlich!
Dietmar Vill
Onlinekosten.de scheint das Preismodell auch nicht verstanden zu haben, wenn's um die im nachfolgenden Artikel bezogene Seite geht:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/12325
Titel: "Das neue KazaA: Die Dialer-Parasiten kommen" ... naja, die kommen doch wohl schon etwas länger. :-?
P.S.: "Mit Hilfe eines Informanten hat onlinekosten.de ..." ... göttlich, OK.de.
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/12325
Titel: "Das neue KazaA: Die Dialer-Parasiten kommen" ... naja, die kommen doch wohl schon etwas länger. :-?
P.S.: "Mit Hilfe eines Informanten hat onlinekosten.de ..." ... göttlich, OK.de.
A
Anonymous
worum geht es hier iegentlich noch?
ich habe das theme eröffnet um hilfe GEGEN mainpean etc. zu bekommen.
stattdessen wir dieses thema von tonnos misbraucht sein abrechnungsscheiß etc. zu diskutieren.
ich habe zu diesem thema noch ein zitat gefunden. es geht in dem vorherigen text darum wie sich spam anbieter (paßt ja auch zu den dialer anbietern) um das gesetz winden um ihre zweifelhaften dienst legal zu halten. ein amnwalt sagt dazu:
"Von heise online zu dem Trick befragt, wiegelte Steinhöfel ab. Das sei "der offensichtlich misslungene Versuch, die gerichtlichen Verbote auszuhebeln", meinte er. Diese Praxis belege lediglich "die Bereitschaft zum Rechtsbruch, die großen Teilen dieser Branche zu Eigen ist.""
das ist auch mein eindruck. was würden wohl dialer und spam anbieter ohne das netz machen???
warscheinlich drückerkolonnen durch das land schicken.
ich habe das theme eröffnet um hilfe GEGEN mainpean etc. zu bekommen.
stattdessen wir dieses thema von tonnos misbraucht sein abrechnungsscheiß etc. zu diskutieren.
ich habe zu diesem thema noch ein zitat gefunden. es geht in dem vorherigen text darum wie sich spam anbieter (paßt ja auch zu den dialer anbietern) um das gesetz winden um ihre zweifelhaften dienst legal zu halten. ein amnwalt sagt dazu:
"Von heise online zu dem Trick befragt, wiegelte Steinhöfel ab. Das sei "der offensichtlich misslungene Versuch, die gerichtlichen Verbote auszuhebeln", meinte er. Diese Praxis belege lediglich "die Bereitschaft zum Rechtsbruch, die großen Teilen dieser Branche zu Eigen ist.""
das ist auch mein eindruck. was würden wohl dialer und spam anbieter ohne das netz machen???
warscheinlich drückerkolonnen durch das land schicken.
Stalker2002
Frisch registriert
Stimmt zwar, ist aber auf eine andere Baustelle bezogen, nämlich die Faxspam-Kaskade zur Umgehung einer einstweiligen Verfügung.
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/data/hob-23.07.03-000/
MfG
L.
A
Anonymous
Stalker2002 schrieb:
klar war das ne andere baustelle, aber gegraben wird dort mit dem selben spaten, nämlich der halblegalität. bzw. dem ausschöpfen aller legalen möglichkeiten um mit geringstmöglichen aufwand unbedarften menschen so viel geld wie möglich aus der tasche zu ziehen. früher haben das drücker kolenen in sklavenähnlicher abhängigkeit erledigt heute sind es eben dialer oder ähnliches.
Ich bin am 20.06. auf den mainpean-dialer (Über eine Kazza-Seite) hereingefallen. Habe auch den Bildschirmausdruck des Dialers in diesem Forum gefunden, allerdings von Anfang Juli.
Habe nun gelesen, daß der Dialer sein Aussehen mehrmals verändert hat. (stimmt doch, oder?)
Kann mir jemand sagen (Oder besser zeigen) wie das Ding am 20.06. genau ausgesehen hat ??
gruß
martin
Habe nun gelesen, daß der Dialer sein Aussehen mehrmals verändert hat. (stimmt doch, oder?)
Kann mir jemand sagen (Oder besser zeigen) wie das Ding am 20.06. genau ausgesehen hat ??
gruß
martin
A
Anonymous
Amtsgericht Torgau 2 C 0189/03
Unter http://www.dialerundrecht.de/Entscheidungen/agtorgau030703.html kann man nachlesen welche Urteile "Tonnos" im Sinn hat.
Diesbezügliche Diskussionen bitte unter http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=2537&sid=3fe03a9475d18eb7fa3ba7dd2964e6d2
<Borgmodus>
Verbraucherschutz ist irrelevant. Widerstand ist zwecklos. Ihr müsst euch fügen
<Borgmodus>
Unter http://www.dialerundrecht.de/Entscheidungen/agtorgau030703.html kann man nachlesen welche Urteile "Tonnos" im Sinn hat.
Diesbezügliche Diskussionen bitte unter http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=2537&sid=3fe03a9475d18eb7fa3ba7dd2964e6d2
<Borgmodus>
Verbraucherschutz ist irrelevant. Widerstand ist zwecklos. Ihr müsst euch fügen
<Borgmodus>
A
Anonymous
Re: Amtsgericht Torgau 2 C 0189/03
So ein Unsinn - zumindest für Sessions bis zur 1. Juliwoche nimmt sich tonnos (Mainpean) allen Widersprüchen an und entlässt die Endkunden reihenweise aus der Rechnung. Allerdings sollte man dabei eher den von mir empfohlenen "kurzen" Widerspruchsweg gehen, den auch tonnos selbst gepostete hatte - für die Streitsüchtigen ist es unbenommen, die können natürlich auch die Anwälte beschäftigen und sich in der Zeit graue Haare wachsen lassen!Gast schrieb:
- Status