Plaudereien zu Abmahnung U+C Regensburg / Redtube Porno-Streaming

Halte ich auch für großen Blödsinn, dass dort IP-Adressen geleaked sind - dagegen sprechen einfach alle Fakten.

Ob schon Überlegungen bei "the-archive" laufen, das unrechtmäßig erhaltene Geld zurückzuzahlen? Das würde sich wohl stark strafmindernd auswirken, Herr R. R. :p
Die offenbacher Bude wäre sonst wohl auch Insolvenzmasse, wenn aufgrund eines vollzogenen Betruges die Durchgriffshaftung zieht....
 
Das Thema ruht erstmal
http://www.mittelbayerische.de/nach...998848/pornoabmahn-welle-vorerst-verebbt.html
Pornoabmahn-Welle vorerst verebbt
Eine einstweilige Verfügung stoppt die Abmahnungen der Regensburger Urmann und Collegen-Anwälte
....
Unklar ist jedoch nach wie vor, ob das Streamen eines Videos – also das zeitweise Speichern der Datei auf dem Computer oder Handy – überhaupt Urheberrechte verletzt. Die Regensburger Anwältin und Lehrbeauftragte für IT-Recht an der Universität, Sabine Sobola, bezweifelt das. Sie sagt jedoch auch, dass eine rechtliche Klarstellung nicht existiert: „Ich hoffe darum, dass es nun endlich zu einer eindeutigen Rechtssprechung in dem Fall kommt oder das Urheberrecht durch die Politik entsprechend abgeändert wird.“
Zum Vergrößern anklicken....
Aus Goethes Faust: "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."
Für die Praktiken ihres Regensburger Anwaltskollegen Thomas Urmann hat sie kein Verständnis. Die massenhaft verschickten Abmahnungen würden nicht nur das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat beschädigen: „Urmann schadet auch dem guten Ruf der Anwaltschaft“, so Sabine Sobola.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt´s sich völlig ungeniert....
 
Ich kann immer noch nicht die Zahlen begreifen. Angeblich wurden mehr als 10.000 Personen abgemahnt.

Bei Redtube sollen mehr als 40.000 Filme liegen. Hier werden 5 spezielle Filme überwacht. Bei "normalem" statistischen Surfverhalten finden 8.000 Klicks einen überwachten Film.

Im Zeitraum der Überwachung mit 10.000 Trefferklicks müssten 10.000 x 8.000 = 80.000.000 Klicks auf Redtube erfolgt sein.

Diese Zahl entspricht der Zahl der Bundesbürger insgesamt.

a) Wie viele Kunden hat die Telekom?
b) Wie viele Kunden der Telekom nutzen aufgrund von Alter, Geschlecht und Vorlieben Portale wie Redtube?
c) Wie viele Streaming-Portale gibt es vergleichbar zu Redtube?

Zu a) bis c) gehören Faktoren, die den Kreis der möglichen Telekom-Internetnutzer eingrenzen, die 80.000.000 Redtube-Klicks in wenigen Tagen "geschafft" haben sollen.

Das übersteigt mein Vorstellungsvermögen deutlich. Der langen Rede kurzer Sinn ist nur, dass durch "normales" Surfverhalten die Anzahl der "Treffer" nicht nachvollziehbar ist.

Unter

http://www.heise.de/newsticker/meld...essen-Ermittlung-verdichtet-sich-2065879.html

findet man eine Zugriffsstatistik auf die fraglichen Filme. Zugriffe auf Redtube erfolgen aus aller Welt. DE ist nur ein kleiner Teil. Die anderen Länder klicken die überwachten Filme scheinbar sehr selten im Ländervergleich.

Soll heißen: Der Internetverkehr aus DE wurde aktiv auf die überwachten Filme geleitet.

Rein statistisch mit "normalem" Surfverhalten kann man die Zahl der Abmahnfälle nicht nachvollziehen.
 
Die ganze Aktion hat einzig und allein das Ziel unsichere Verbraucher zu ängstigen und auf diesem Weg zur Zahlung zu pressen. Etwas mehr oder weniger Illegalität spielt dabei keine wesentliche Rolle.
 
dvill schrieb:
Ich kann immer noch nicht die Zahlen begreifen. Angeblich wurden mehr als 10.000 Personen abgemahnt...

a) Wie viele Kunden hat die Telekom?
b) Wie viele Kunden der Telekom nutzen aufgrund von Alter, Geschlecht und Vorlieben Portale wie Redtube?

Soll heißen: Der Internetverkehr aus DE wurde aktiv auf die überwachten Filme geleitet.

Rein statistisch mit "normalem" Surfverhalten kann man die Zahl der Abmahnfälle nicht nachvollziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

zu a) Telekom, bzw. T-online hat einen Marktanteil von ca. 44 %
zu b) diese Zahl ist unbekannt, bzw. als bekannte Größe nehme man 5,4 % Anteil Redtube-Nutzern mit deutscher IP

Habe auch versucht, das nachzurechnen und kam auf kein anderes Ergebnis als Du. Das ist aber nur das, was der gesunde Menschenverstand sagt, wo einem jeden normal denkenden Menschen klar wird, dass da etwas nicht stimmen kann.

Leider blendet diese Überlegung Juristen und deren vom Verstand losgelöste Denkweise aus.
 
Ich finde, dass viel zu wenig über den Anwalt Sebastian berichtet wird. Nicht das der noch in Vergessenheit gerät :cool: Er war es doch schliesslich, der die Anträge beim Landgericht Köln eingereicht und mit seinen unklaren Formulierungen die meisten Richter...ähm...aufs Glatteis geführt hat..
 
Reducal schrieb:
Wieso gegen unbekannt?
Zum Vergrößern anklicken....
Reinhard erklärte das ganz poetisch so:
http://forum.computerbetrug.de/thre...tube-porno-streaming.45074/page-2#post-374812
Reinhard schrieb:
@Aka-Aka
Die Ermittlung gegen Unbekannt ist schon so richtig. Damit richten sich die Ermittlungen nicht nur gegen die an der eidesstattlichen Erklärung beteiligten und darin Genannten, sondern auch noch gegen (u.U. zur Zeit noch nicht bekannte) weitere Beteiligte. Mit dieser Formulierung hält sich das Gericht so die Ermittlung in alle Richtungen offen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Wieviele Abmahnungen warens denn nun? Die einen gehen von 10.000-20.000 aus, der Stern schreibt von 30.000-50.000 ...
Es wundert mich aber bei den genannten Zahlen schon, dass nicht ein einziges Opfer hier gelandet ist - (...)

Waren es vielleicht doch viel weniger Opfer, als man annimmt?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
raundsi schrieb:
Wieviele Abmahnungen warens denn nun? Die einen gehen von 10.000-20.000 aus, der Stern schreibt von 30.000-50.000 ...
Zum Vergrößern anklicken....
Genaue Auskunft darüber kann vermutlich nur U+C geben. "Opfer" sind außerdem nur die, die aus Angst oder Uniformiertheit sofort gezahlt haben und die melden sich nicht in Foren....
http://www.itespresso.de/2013/12/30...mahner-ohne-filmrechte/?ModPagespeed=noscript
Das Gericht stuft die Forderungen der Firma The Archive AG als unbegründet ein. Die Nutzer hätten keinen Grund, davon auszugehen, dass die von Redtube angebotenen digitalen Inhalte aus illegalen Quellen stammen. Der Portalbetreiber versichert erneut, dass “zu keiner Zeit Nutzerdaten, weder IP-Adressen noch sonstige Informationen, an Dritte weitergegeben” wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

PS: http://www.t-online.de/computer/int...-firma-aus-schweiz-gar-keine-filmrechte-.html
Unser Abmahnwesen ist ein reines Unwesen und dient keinem anderen Zweck, als zwielichtigen Anwälten ein gutes Auskommen zu gewährleisten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Erfahrungsgemäß ist das Verhältnis von Personen, die sich ausdrücklich melden, zu tatsächlich Betroffenen etwa 1:500 bis 1:1000. Wobei "Betroffene" in diesem Fall "Empfänger einer Abmahnung" sind. Ich weiß nicht, ob bei der "view"-Zählung des U&C/redtube-Threads der "alte Thread" zu U&C (>50.000views) mitgezählt wird. Aber ein Thread mit >100.000 views spricht schon eher für mindestens mittlere fünfstellige Betroffenenzahlen. Selbst dieser Plaudereithread hat >5000 views.
 
Könnte natürlich auch daran liegen, dass in diesem Fall computerbetrug bei Google ganz weit hinten liegt, so wie das Thema die Runde durch etablierte Medien gemacht hat.
 
Ich könnte mir eher vorstellen, dass viele selbst schon mal einen Stream im Netz geschaut haben. Möglicherweise sogar mit eindeutig zweideutiger Handlung...;-)

Und da ist dann natürlich das Interesse an den möglichen Rechtsfolgen enorm. Der Fall hat ja auch auf diversen anderen Portalen mächtig für Aufruhr gesorgt.

Bleibt schlicht nur zu hoffen, dass die Zahl derer, die gezahlt haben, sehr überschaubar geblieben ist...

Ciao
BSEsel
 
raundsi schrieb:
Es wundert mich aber bei den genannten Zahlen schon, dass nicht ein einziges Opfer hier gelandet ist
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Rotlicht-Themen sieht alles etwas anders aus. Die meisten bekennen sich nicht öffentlich, betroffen zu sein.

Wer zahlt, tut das nicht aus Rechtsgründen, sondern im Zustand einer gefühlten Erpressung als Schweigegeld.

Die Behörden machen da traditionell auch nix. Man schaut weg. Deshalb durfte Crosskirk jahrelang völlig ungestört fette Gewinne machen. Die waren gut auf Draht und blieben in der Rotlicht-Ecke. Dort wusste jeder von der Autodialer-Eigenschaft. Man diskutierte öffentlich in Foren darüber. Spätere Autodialer zu anderen Themen wurden behördlich gestoppt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben