MC Multimedia Petersberg Teil 2 / TRC Telemedia / MB Direct Phone Ltd

Oh alte Bekannte wieder aktiv.


"Von ihren Telefonanschluss wurde eine kostenpflichtige Dienstleistung in Anspruch genommen...Hauer Inkasso macht gemäss...Schnell zahlen, sonst gibt es unerwarteten Besuch"

Unkraut vergeht nicht. :rofl:



Lang ist´s her...


Der Link zu Teil1
Erstellt am 4 März 2005
 
Zuletzt bearbeitet:
Und es geht weiter, weiter, weiter…..
Es handelt sich um Betrug.
Auch hier: https://urlz.fr/rasx
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn es sich seit ü20 Jahren zm Bereug handeit, warum ist die Staatsanwaltschaft Fulda seit eh und jeh zurückhaltend?

Die Staatsanwaltschaft Fulda hat in dem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des versuchten Betruges gegen die möglichen Verantwortlichen der Firma Bileico, Anton Hauer, Angelika Maria Hauer und Jürgen Höck gemäß § 154 Abs. 1 Strafprozessordnung vorläufig von der Erhebung der öffentlichen Klage abgesehen.

Gründe:

Gegen die Beschuldigten sind bei der Staatsanwaltschaft Fulda – Geschäftsnummern: 27Js97/11 und 27 Js4832/15- weitere Ermittlungsverfahren wegen anderer Straftaten anhängig.

Neben den zu erwarteten Strafen fällt die Strafe, zu der die Verfolgung in diesem Verfahren führen kann, nicht beträchtlich ins Gewicht.
 
Neben dem erkennbaren Ermittlungsdefizit der hessischen Behörden müssen die sich durchaus auch die Frage stellen, ob da nicht eine höhere, begünstigende Macht den Entscheidungen nachhilft, zumal Justizia anscheinend auf dem Auge „Pingbetrug“ blind zu sein scheint.

Aktuell kommen Forderungen für „Allround“ und liegen schon bei fast 600 €/Fall.

Nahezu alle Kunden der Fuldaer Bande sind männlich und sehr oft Im Rentenalter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei meinen Tests gab es nach ck. einem Jahr auch ein Anruf aus Dresden, wo die Tante über die Forderung informiert wollte.
- aber nur über Smartphone. - über Festnetz mit übermittelter Nummer keine Rechnung der Reaktion.

Da ist es aber nicht zielführend die zu beleidigen, da dann schnell aufgelegt wird.
10 Minuten habe ich es geschafft die am Telefon zu halten, bis die merkte, das sie vereiert wurde.

Wäre ein Stoff für die Scambaiter, leider eben extrem viel Aufwand, als Email und Telefon Nummer beim Bitcoin Betrüger zu hinterlassen.

Wer Spaß haben will und Bänder abhören kann das hier :
 
Es wird beim Eingang der Anrufe unterschieden, es kommt durchaus auf's Gateway an und auch, ob mit unterdrückter Nummer angerufen wird. Am besten rauschen Festnetznummern durch, deren Anschlussinhaber im Telefonbuch stehen. Bei Mobilfunk wird es dann schon schwieriger, dann wird vermutlich erstmal - unter einem Vorwand - die Adresse des Anrufers abgephisht. Rückt der die nicht freiwillig raus, bombardiert man den mit SMS-Forderungen, die mit jedem Anlauf teurer werden.

Um die Anrufe selbst geht es aber nicht immer, denn anscheinend haben viele der Rechnungsempfänger wissentlich dort nicht angerufen, waren aber einem verpassten Anruf lt. Displayanzeige gefolgt.

Auf die Strafbarkeit solcher Lockanrufe (anklingeln-lassen) nach § 263a StGB wird infolge dem vom BGH, mit Urteil vom 27.03.2014 (Az: 3 StR342/13) bestätigten Urteil des LG Osnabrück, vom 06.03.2013 (Az: 10 Kls 38/09, 140 Js 2/07), verwiesen. Das OLG Celle lässt grüßen!
 
Zurück
Oben