Mehr als drei Mahnläufe sind offensichtlich ohnehin nicht vorgesehen. Noch niemand hat hier von weiteren Beitreibungsversuchen berichtet, das heißt, nach dem dritten Schreiben vom Inkasso ist Schicht im Schacht. Das gilt wohl auch für den jenigen, der kein reines Gewissen hat, da der rechtmäßige Vertragsablauf in jedem Fall sehr umstritten und längst nicht zweifelsfrei ist.
Der gesamte Procedere ist von Anfang an nicht rechtmäßig:
Einspruch: Solche Gefühle mögen vielleicht nach einer erfolgreichen negativen Feststellungsklage aufkommen (nachvollziehbar!), sind aber nicht deren Motivation. Dieser Weg ist schlicht die richtige Art und Weise, sich einer unberechtigten Forderung zu erwehren, die man nicht aussitzen will. Dazu kommt: Es kostet den Verlierer Geld, was sein Geschäftsmodell in Frage stellt, vor allem dann, wenn dieser Weg von vielen beschritten wird.
Klar, wäre schön, aber Jammern hilft nix, sondern nur, Eigeninitiative zu ergreifen.
Letztendlich stellt sich doch die etwas ketzerische Frage, wo denn da die Öffentlichkeit geschädigt wurde? Meines Wissens ist niemand von der besagten Firma mit einer Pistole zu Kunden nach Hause gekommen und hat Geld eingesammelt. Nein, die Leute haben von sich aus bezahlt, weil sie irgendeinen Wisch Papier bekommen haben, auf dem "Rechnung" stand.
Was denn wohl sonst?
...auf das gestohlene Handy? :gruebel:
Nein, im Gegenteil! Das scheint die Strategie zu sein, die sich empfehlen lässt.
Der Gegner hat Beweise für seine Forderungen vorzulegen.
...was sich bislang nur auf streng formulierte Briefe beschränkte - ist so, wie mit Wattebäuschchen zu werfen.
Und wenn schon. Was sollte das beweisen, außer dass angerufen worden wäre.
