- Status
Eniac
Mitglied
> Ich sehe da genau 12 Thumbnails. Wenn das das gesamte Angebot ist, erübrigt sich die Frage nach dem Wert dessen, was da angeboten wird. Ein Malbuch für 50 ct dürfte schon mehr Vorlagen enthalten.
Vermutlich ist das Angebot auch eben einem solchen abgescannt worden. Oder war es doch die Free-Clipart-CD vom Grabbeltisch für 1,99? Ich glaube kaum, dass die saubere Firma extra einen Graphiker beschäftigt.
Vermutlich ist das Angebot auch eben einem solchen abgescannt worden. Oder war es doch die Free-Clipart-CD vom Grabbeltisch für 1,99? Ich glaube kaum, dass die saubere Firma extra einen Graphiker beschäftigt.
Eniac
Mitglied
News schrieb:
Das heisst doch, das betrifft nur die Betreiber von XXX-Seiten. Den gewöhnlichen Kinderfallensteller braucht das also kaum zu interessieren, da seine Seiten aus der Sicht des Gesetzgebers kein "jugendgefährdendes Potenzial" darstellen und somit auch kein Jugendschutzbeauftragter benötigt wird.
Aproppos Kinderfallensteller: Eine kleine Anfrage bei google mit "Kindergeburtstag" fördert gleich an Platz 3 eine hybsch mit Teddybärchen dekorierte solche Kinderfalle zutage. Etwas weiter unten gleich noch eine.
Ich könnt gar nicht so viel fressen wie ich kotzen könnte.
Eniac
News
Frisch registriert
Offenbar nicht nur, denn der Malvorlagenseitenbetreiber nennt die FSM auf anderen seiner Seiten ausdrücklich als Jugendschutzbeauftragten.
z.B. auf seinem "Filesharingportal" P2*.**
Außerdem *hüstel* sind ja auch die Malvorlagen neuerdings
"nicht geeignet für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren"
A
Anonymous
Auch wenn man schon viel gelesen hat, überrascht es doch immer wieder, wie hier agiert wird. Die wirksame Preisfestsetzung hängt auch schon mal von zufälligen Fehlern ab, die auch nur ebenso zufällig entdeckt werden. Man hofft auf Behebung dieser Fehler, wenn zufällig mal jemand daran denkt, etwas zu tun.
Für Betroffene macht diese unvorhergesehene Zufälligkeit mal eben den Unterschied von 30 zu möglicherweise 120 Euro aus.
Dietmar Vill
Für Betroffene macht diese unvorhergesehene Zufälligkeit mal eben den Unterschied von 30 zu möglicherweise 120 Euro aus.
Dietmar Vill
News
Frisch registriert
Auf die Veröffentlichung der Rüge von der Freiwilligen Selbstkontrolle Multimedia (FSM) gegen die Malvorlagenseite kann man vermutl. ewig warten.
Heute habe mit der FSM telefoniert. Das Ergebnis ist nicht gerade befriedigend.
1.) ...besteht die FSM auf der Nicht-Nennung des Betroffenen. D.h., die Dame war nicht bereit, zu bestätigen, dass es überhaupt um Malvor*** und yu-gi-** geht - obwohl das natürlich klar ist.
2.) ...war man nicht bereit, anzudeuten, ob die Nichtveröffentlichung der Rüge Konsequenzen haben wird.
Die Rüge stammt bereits vom 16.3, auch die spätere Veröffentlichung durch eine Anwaltskanzlei datiert schon von Mitte Mai.
Immerhin wurde mir erklärt, wie der Seitenbetreiber mit der Rüge umgehen sollte.
Der TENOR der Rüge hätte einen Monat lang auf der Startseite stehen müssen:
Heute habe mit der FSM telefoniert. Das Ergebnis ist nicht gerade befriedigend.
1.) ...besteht die FSM auf der Nicht-Nennung des Betroffenen. D.h., die Dame war nicht bereit, zu bestätigen, dass es überhaupt um Malvor*** und yu-gi-** geht - obwohl das natürlich klar ist.
2.) ...war man nicht bereit, anzudeuten, ob die Nichtveröffentlichung der Rüge Konsequenzen haben wird.
Die Rüge stammt bereits vom 16.3, auch die spätere Veröffentlichung durch eine Anwaltskanzlei datiert schon von Mitte Mai.
Immerhin wurde mir erklärt, wie der Seitenbetreiber mit der Rüge umgehen sollte.
Der TENOR der Rüge hätte einen Monat lang auf der Startseite stehen müssen:
Tatsächlich wird man auf den Seiten ja inzwischen gesiezt. Na schön, immerhin ein Teilerfolg der FSM.
Eniac
Mitglied
| Der Beschwerdegegner hat dieses Angebot derartig umzugestalten, dass Kinder jedweden Alters das Angebot als einen, für erwachsene Personen bestimmten, kostenpflichtigen Service wahrnehmen.
Da er sich mit der Nennung der Rüge und erst recht mit der geforderten Umgestaltung seiner Seiten selbst die Geschäftsgrundlage entzogen hätte, hat er die Rüge einfach mal ignoriert.
Ein zahnloser Papiertiger, die FSM.
Eniac
Da er sich mit der Nennung der Rüge und erst recht mit der geforderten Umgestaltung seiner Seiten selbst die Geschäftsgrundlage entzogen hätte, hat er die Rüge einfach mal ignoriert.
Ein zahnloser Papiertiger, die FSM.
Eniac
KatzenHai
Scyliorhinus stellaris
dotshead schrieb:
Einspruch. Firefox ohne Plugins zeigt dies nicht (gerade wieder gestestet).
Wann lernen die Webdesigner endlich, dass nicht jeder alle Tore seines Browsers blauäugig öffnet (Java, Flash, ActiveX). Ich fahre ohne solchen Kram und komme sehr gut zurecht - keine Autodialer, weniger Ladezeiten - und diejenigen Netzseiten, die wirklich wichtig und professionell sind, erkennen meine Einschränkungen und umgehen sie so, dass wieder alle Texte da stehen.
Oder ist das vielleicht Absicht?
Dino
Mitglied
Stattgegeben! Mein FF (v.09) ist quasi unbefleckt, weil erst seit gestern auf der Platte. PlugIns hat er bis dato keine schlucken müssen. Aber ich kann dotsheads Hinweis bestätigen.
Absicht? Glaube ich eher nicht! In diesem Fall rührt das meiner Meinung nach wohl eher aus dem unterschiedlichen Verhalten von IE und FF her, das die Seitenersteller wohl nicht so ganz auf der Rechnung hatten.
Ich denke auch, dass es nicht allzu viel Sinn macht, ausgerechnet bei einem Browser wie FF auf solche Tricks zu bauen. Die Klientel, die sich mit ihm im Netz bewegt, dürfte im Verhältnis zur Zahl der IE-Usern eher klein sein und sich zudem wohl eher aus dem Kreise der zumindest etwas erfahreneren User rekrutieren, die sich nicht ganz so leicht für dumm verkaufen lassen.
Absicht? Glaube ich eher nicht! In diesem Fall rührt das meiner Meinung nach wohl eher aus dem unterschiedlichen Verhalten von IE und FF her, das die Seitenersteller wohl nicht so ganz auf der Rechnung hatten.
Ich denke auch, dass es nicht allzu viel Sinn macht, ausgerechnet bei einem Browser wie FF auf solche Tricks zu bauen. Die Klientel, die sich mit ihm im Netz bewegt, dürfte im Verhältnis zur Zahl der IE-Usern eher klein sein und sich zudem wohl eher aus dem Kreise der zumindest etwas erfahreneren User rekrutieren, die sich nicht ganz so leicht für dumm verkaufen lassen.
virenscanner
Moderator
Irgendwie scheint es "Probleme" mit der Anzeige des zweiten Frames (Preisanzeige) zu geben (auch bei mir keine Frameanzeige).
Dino
Mitglied
OKOKOK! Bei mir war es halt 0.9 mit XP-Pro. Aber man sieht schon, dass es unendlich viele verschiedene Kombinationen mit verschiedenen Verhaltensweisen gibt, die man nicht alle auf dem Draht hat oder haben kann.
Diese - nennen wir es mal - Kompatibilitätsprobleme hätte man allerdings locker vermeiden können, wenn man diesen Satz, um den es geht, nicht irgendwo an das Seitenende gekünstelt sondern dahin geschrieben hätte, nämlich mitten auf die Seite. Eben da, wo der Hauptteil des Angebots - offensichtlich fehlerfrei - von allen Browsern angezeigt wird.
Diese - nennen wir es mal - Kompatibilitätsprobleme hätte man allerdings locker vermeiden können, wenn man diesen Satz, um den es geht, nicht irgendwo an das Seitenende gekünstelt sondern dahin geschrieben hätte, nämlich mitten auf die Seite. Eben da, wo der Hauptteil des Angebots - offensichtlich fehlerfrei - von allen Browsern angezeigt wird.
- Status