Einschüchterungsfalle TOP-OF-SOFTWARE.DE / softwaresammler.de / Tropmi Payment GmbH
- Ersteller zeitwand
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- Kein(e)
bernhard
Sehr aktiv
So etwas Verrücktes passiert seit Jahren tausendfach in Deutschland. Damit muss man leben. Nur nicht verrückt machen lassen.
http://www.vzhh.de/telekommunikation/30115/stur-bleiben.aspx
http://www.vzhh.de/telekommunikation/30115/stur-bleiben.aspx
Reducal
Forenveteran
Hier und anderswo gibt es so viele Hinweise darauf, dass man bei solchen Forderungen gar nichts tun sollte. Wer nichts bezahlt, kann wein Geld behalten und Schreiben an die Forderungssteller sind unnötig, da die dort ohnehin nicht die erwartete Beachtung finden. Am Besten ist immer noch der Hinweis der Verbraucherzentrale Hamburg:
Selbst die renommierte Redaktion von "Welt Online" beschäftigt sich mit dem Thema und erklärt > HIER < die Dreistigkeit solcher Beteiligten, genau so wie wir hier in einer zwischenzeitlich unüberschaubaren Anzahl von Threads.
dvill
Aktiv
Kann jemand slowakisch?
http://www.google.de/#sclient=psy&h...c.r_pw.&fp=3100e75bc148092c&biw=1319&bih=1079
Alternativ kann man die Google-Übersetzung aufrufen.
http://www.google.de/#sclient=psy&h...c.r_pw.&fp=3100e75bc148092c&biw=1319&bih=1079
Alternativ kann man die Google-Übersetzung aufrufen.
dvill
Aktiv
Eine Bekanntgabe zu dem Wechsel finde ich nicht:
http://www.google.de/#hl=de&sugexp=...gc.r_pw.&fp=3100e75bc148092c&biw=1066&bih=938
Nicko1998
Sehr aktiv
Ob er wirklich derart ahnungslos ist? Kaum vorstellbar! 
Nicko1998
Sehr aktiv
Rodgau grüßt Büttelborn.
War doch klar - ein Kumpel (ProPayment GmbH) sagts dem anderen (Tropmi Payment GmbH)....
Hallo,
ich bin ebenfalls in die Falle getappt, habe nun eine Email erhalten, dass ich den Betrag von 96 Euro überweisen soll. Mich schüchtern die ganz schön ein, und ich habe ehrlich gesagt total Schiss! Letztes Jahr habe ich die 96 Euro gezahlt..wie lang geht das, mit den Mahnbriefen von denen? Und kann ich mein Geld, das ich letztes Jahr schön brav überwiesen habe, wieder irgendwie zurück bekommen?
ich bin ebenfalls in die Falle getappt, habe nun eine Email erhalten, dass ich den Betrag von 96 Euro überweisen soll. Mich schüchtern die ganz schön ein, und ich habe ehrlich gesagt total Schiss! Letztes Jahr habe ich die 96 Euro gezahlt..wie lang geht das, mit den Mahnbriefen von denen? Und kann ich mein Geld, das ich letztes Jahr schön brav überwiesen habe, wieder irgendwie zurück bekommen?
Antiscammer
Sehr aktiv
Wie lange die Klabautermänner tatsächlich mahnen, wissen wir nicht, weil wir nicht in deren kranke Hirne hineinschauen können. Rein theoretisch können sie auch in 100 Jahren noch mahnen, das ist in Deutschland halt nicht verboten. Allerdings steht auch in keinem deutschen Gesetz, dass Du so eine alberne Forderung zahlen müsstest.
Eine unberechtigte Forderung bleibt auch mit der 57. Mahnung (Brief meinetwegen mit Goldrand und Siegellack von irgendwelchen Advokaten...) immer noch unberechtigt. Es ist also völlig wurst, wie oft da gemahnt wird. Und Papier ist geduldig, sehr geduldig. Der typische Ablauf der Nutzlos-Mahnspirale ist ca. 5-10 Mahnungen, selten mehr. Danach wird es dann auch den Abzockern irgendwann zu dumm, Porto, Papier und Toner kosten schließlich auch Geld. Danach schläft die Sache sang- und klanglos ein. Es ist seit 7 Jahren immer dasselbe, mit Millionen von Betroffenen bundesweit.
Theoretisch schon. Du hast im Rechtsirrtum und aufgrund arglistiger Täuschung sowie Einigungsmangels eine eigentlich unberechtigte Forderung bezahlt. Jetzt hättest Du theoretisch Anspruch auf Rückzahlung ("Herausgabe aus Bereicherung", § 812 BGB). Praktisch sieht das aber nicht so einfach aus. Der Abzocker wird natürlich das Geld nicht freiwillig herausrücken, das bedeutet, dass Du vor Gericht klagen müsstest. Es haben zwar bereits hin und wieder einige Betroffene erfolgreich das Geld wieder herausgeklagt, trotzdem sollte man wissen, dass es hierbei ein gewisses Kostenrisiko gibt. Je nachdem, an welchen Amtsrichter man gerät, kann man damit unter Umständen mal Pech haben und zahlt dann auch noch die Gerichtskosten drauf. Die meisten Betroffenen verbuchen es als Lehrgeld, die Entscheidung musst Du selbst treffen.
Rambazotti
Frisch registriert
Ich habe heute eine Mahnung der vermutlichen Rechtsnachfolger von www.top-of-software.de bekommen und die Antwort stelle ich euch zur Verfügung. Die Urteile, die in der Mahnung (per E-Mail!) benannt werden, habe ich mir angesehen - sie sind allesamt mit anderen Dingen befasst, als mit der Rechtmäßigkeit der Forderungen. Die Damen und Herren wissen nämlich genau, dass sie vor Gericht keine Chance haben, daher versuchen sie, Leute einzuschüchtern und zur Zahlung zu bringen, indem sie mit ein paar Rand-Urteilen wedeln. Lasst euch nicht drauf ein.
_________________________________
Sehr geehrte Damen und Herren,
in Ihrer E-Mail teilen Sie mir mit, dass ich einen kostenpflichtigen Vertrag über die Nutzung einer Seite geschlossen hätte. Ungeachtet der Tatsache, dass ich anlässlich Ihrer E-Mail überhaupt nicht weiß, wer Sie sind, insbesondere ob Sie berechtigt sind, in irgendeiner Weise für Dritte oder in eigenem Interesse tätig zu werden, teile ich Ihnen vorsorglich das Folgende mit:
Dass ich im Jahr 2010 einen kostenpflichtigen Nutzungsvertrag auf der Seite www.top-of-software.de geschlossen haben soll, habe ich selbstverständlich schriftlich bestritten. Die insoweit rechtlich erhebliche Einwendung liegt dem Inhaber von wwww.top-of-software.de vor.
Ich habe mir die Mühe gemacht, Ihre Hinweise unter Nr. 5 aufgeführten Hinweise auf diverse Rechtsprechung zu prüfen.
1. Amtsgericht Mainz, 03.11.2010 - 72 C 54/10: keine Entscheidung zur Forderung, nur Anwaltshonorar
2. Amtsgericht Speyer, 08.09.2010 - 32 C 276/10: Zuständigkeit - unerlaubte Handlung; keine Aussage über die Forderung
3. Amtsgericht Weinheim, 10.12.2010 - 2 C 287/10: Derselbe Sachverhalt wie 2.! Es geht jeweils lediglich um die Kosten des Rechtsanwalts, nicht um die Rechtmäßigkeit der Forderung.
4. Amtsgericht Mainz, 06.01.2011 - 80 C 374/10: siehe 2.; siehe 3.
5. Amtsgericht Mainz, 25.02.2011 - 87 C 177/10 und 79 C 236/10: wieder die RA-Kosten - völlig irrelevant
6. Amtsgericht Soest, 23.11.2010 - 13 C 329/10: RA-Kosten, unerlaubte Handlung
7. Amtsgericht Fritzlar, 08.04.2011 - 8 C 303/11: Rückforderung schon geleisteter Zahlung
8. Amtsgericht Osnabrück, 24.11.2010 - 6 C 202/10: hier ist nicht einmal der Sachverhalt verständlich
Abgesehen davon, dass Sie hier offensichtlich bewusst Urteile zur falschen Darstellung einer Rechtssituation zu missbrauchen versuchen (die verkürzten Darstellungen der Urteile sind jeweils nur unter [plainwww.tropmi.de[/plain] zu finden), sind die benannten Urteile nicht geeignet, Ihre Position auch nur ansatzweise zu unterstützen.
Selbst nach Ihrer eigenen Darstellung hat nicht ein einziges Urteil die Rechtmäßigkeit der Forderungen festgestellt.
Sollten Sie auf Ihrer unberechtigten Forderung bestehen, stelle ich Ihnen Klage anheim.
Hochachtungsvoll
____________________________
Gruß aus Berlin
_________________________________
Sehr geehrte Damen und Herren,
in Ihrer E-Mail teilen Sie mir mit, dass ich einen kostenpflichtigen Vertrag über die Nutzung einer Seite geschlossen hätte. Ungeachtet der Tatsache, dass ich anlässlich Ihrer E-Mail überhaupt nicht weiß, wer Sie sind, insbesondere ob Sie berechtigt sind, in irgendeiner Weise für Dritte oder in eigenem Interesse tätig zu werden, teile ich Ihnen vorsorglich das Folgende mit:
Dass ich im Jahr 2010 einen kostenpflichtigen Nutzungsvertrag auf der Seite www.top-of-software.de geschlossen haben soll, habe ich selbstverständlich schriftlich bestritten. Die insoweit rechtlich erhebliche Einwendung liegt dem Inhaber von wwww.top-of-software.de vor.
Ich habe mir die Mühe gemacht, Ihre Hinweise unter Nr. 5 aufgeführten Hinweise auf diverse Rechtsprechung zu prüfen.
1. Amtsgericht Mainz, 03.11.2010 - 72 C 54/10: keine Entscheidung zur Forderung, nur Anwaltshonorar
2. Amtsgericht Speyer, 08.09.2010 - 32 C 276/10: Zuständigkeit - unerlaubte Handlung; keine Aussage über die Forderung
3. Amtsgericht Weinheim, 10.12.2010 - 2 C 287/10: Derselbe Sachverhalt wie 2.! Es geht jeweils lediglich um die Kosten des Rechtsanwalts, nicht um die Rechtmäßigkeit der Forderung.
4. Amtsgericht Mainz, 06.01.2011 - 80 C 374/10: siehe 2.; siehe 3.
5. Amtsgericht Mainz, 25.02.2011 - 87 C 177/10 und 79 C 236/10: wieder die RA-Kosten - völlig irrelevant
6. Amtsgericht Soest, 23.11.2010 - 13 C 329/10: RA-Kosten, unerlaubte Handlung
7. Amtsgericht Fritzlar, 08.04.2011 - 8 C 303/11: Rückforderung schon geleisteter Zahlung
8. Amtsgericht Osnabrück, 24.11.2010 - 6 C 202/10: hier ist nicht einmal der Sachverhalt verständlich
Abgesehen davon, dass Sie hier offensichtlich bewusst Urteile zur falschen Darstellung einer Rechtssituation zu missbrauchen versuchen (die verkürzten Darstellungen der Urteile sind jeweils nur unter [plainwww.tropmi.de[/plain] zu finden), sind die benannten Urteile nicht geeignet, Ihre Position auch nur ansatzweise zu unterstützen.
Selbst nach Ihrer eigenen Darstellung hat nicht ein einziges Urteil die Rechtmäßigkeit der Forderungen festgestellt.
Sollten Sie auf Ihrer unberechtigten Forderung bestehen, stelle ich Ihnen Klage anheim.
Hochachtungsvoll
____________________________
Gruß aus Berlin
Habe ich das richtig verstanden, egal was und wie, nicht antworten und nicht zahlen. Auch wenn ich so doof war und im letzten Jahr den Betrag überwiesen habe. Es besteht kein Vertrag bzw. einer der auf betrügerische Art entstanden ist. Will mein Geld diesen [xxx] nicht geben.
[Modedit by Hippo: bitte die Contenance bewahren ...]
[Modedit by Hippo: bitte die Contenance bewahren ...]
Wie wäre es zum Beispiel wenn man die dann auch mit Mahnschreiben bombadiert? Ja, ich weiss man soll mit denen keine Brieffreundschaft eingehen aber die Vorstellung alleine denen dann auch Mahnungen und Zahlungsaufforderungen am laufenden Band zu schicken find ich schon witzig.