AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen
Matthias Kurth, soll das ein Witz sein?
Die Bundeswattestäbchenagentur hat heute eine Pressemitteilung veröffentlicht, die ich entweder nicht verstehe, oder die schlicht lächerlich ist.
Bundesnetzagentur Pressemitteilungen
Die Bundesnetzagentur hat in dieser Woche erneut zahlreiche Maßnahmen zur Bekämpfung telefonischer Gewinnversprechen ergriffen. Sie flankiert damit eine europaweite Durchsuchungsaktion der Staatsanwaltschaft Mannheim und der Kriminalpolizei Offenburg. Im Zuge dieser Maßnahme wurde eine Reihe von Personen festgenommen, die durch Gewinnversprechen mehr als sieben Mio. Euro erlangt haben sollen.
Die "flankierenden Maßnahmen" im Einzelnen:
Für folgende Nummern gibt es ein Schaltungsverbot für 1 Jahr
09005106695, 09005106697, 09005106698, 09005687678, 09005505053, 09003825848, 09003101658, 09003101660, 09003101661, 09003101659, 09003101662, 09003102002, 09003102003, 09003102004, 09003102005, 09003102006, 09003102007, 09003102008
Alle diese Nummern sind der Management Helpdesk UG (haftungsbeschränkt) zugeteilt.
Management Helpdesk UG (haftungsbeschränkt)
Diessemer Bruch 150b
47805 Krefeld
Vermutlich hatte diese Firma in diesen Tagen unangenehmen Hausbesuch. Matthias Kurth war aber nicht dort.
Diese Nummern der berüchtigten Bande stehen schon länger unter Beobachtung:
https://www.antispam-ev.de/forum/sh...aben-gewonnen!&p=278408&viewfull=1#post278408
Die Abzockbanden agierten schließlich auch jahrelang mit derselben Masche. Was hat die Bundesnetzagentur denn jahrelang dagegen getan? Wurden Staatsanwaltschaften eingeschaltet, wie im TKG gefordert?
Ich habe eigentlich keine große Lust, alle Abzocknummern der Bande zu überprüfen, um zu belegen, wie die Maßnahmen der BnetzA ausgesehen haben. Da halte ich mich lieber an die heute neu genannten Nummern:
Für diese Nummern wurde *tusch* ein Rechnungslegungs- und Inkasoverbot verhängt. Am 28.9.2010. Daneben steht, soweit verfügbar, der Zeitpunkt,
ab welchem das RIV gilt. Das ist das Datum, an dem die erste Beschwerde bei der BnetzA eingegangen ist.
09003102104
17.05.2010 ! (Luck 4 U GmbH)
09003102109 28.08.2010 (Luck 4 U GmbH)
09003196704 20.10.2010 (??? Druckfehler??? wohl 20.05.2010) (Luck 4 U GmbH)
09003196706
29.05.2010 ! (Luck 4 U GmbH)
09003210205
22.05.2010 (Herr Ax* Ar*, Krefeld)
09003240205
16.02.2010 !!! (Herr Ax* Ar*, Krefled)
09005106679
09.04.2010 !!! (Management Helpdesk UG)
09005779932 15.09.2010 (Hoffmann Unternehmensberatung GmbH)
09005779931
26.05.2010 (Hoffmann Unternehmensberatung GmbH)
Um das mal zu erläutern:
Da stellt sich diese schlafmützige Behörde hin und faselt von Verbraucherschutz und von "flankierenden Maßnahmen" und belegt das mit einem Maßnahmenpaket, das nichts anderes beweist - als eben die Schlafmützigkeit der Behörde.
Da lümmelte sich Matthias Kurth bei Kerner und erzählte davon, dass man "bekannten Firmen binnen eines tages Nummern sperren könne" und dann veröffentlichen diese Wattestäbchen eine Liste mit Nummern, die teils seit 4 Monaten auffällig waren und verkauft das ganze als Erfolg???
Das kann nur funktionieren, weil diesen Schwachsinn keiner kontrolliert.
Wenn ich bei den Ermittlern wäre, denen man für ihren Einsatz höchsten Respekt zollen muß, würde ich mir verarscht vorkommen von Matthias Kurth, der ja erst unlängst gegen die Ermittler gewettert hat,
um eigene Versäumnisse zu kaschieren.
Das ist [edit: für mich!] kaum mehr erträglich.
Matthias Kurth ist [edit: für mich!] kaum mehr erträglich!
noch mehr Details zu dieser Unfugsmeldung:
Die von der Bundesnetzagentur verhängten Rechnungslegungsverbote bedeuten, dass betroffenen Verbrauchern die über die jeweilige Rufnummer im genannten Zeitraum zu Stande gekommenen Verbindungen nicht mehr in Rechnung gestellt werden dürfen. Falls Verbrauchern bereits Rechnungen zugegangen sind, greift das Verbot der Inkassierung, die Forderungen dürfen also nicht mehr eingezogen werden.
„Der Verbraucherschutz wird so auch in finanzieller Hinsicht vorangetrieben. Durch die Unterbindung der Zahlungsströme zu den Verantwortlichen lohnen sich die rechtswidrigen Anrufe nicht mehr“ so Kurth.
Matthias Kurth, eine kleine Frage: Können Sie denn belegen, dass tatsächlich bereits bezahlte Beträge in entscheidendem Maße zurück gefordert wurden oder werden oder ist nicht viel mehr anzunehmen, dass die überwiegende Mehrheit der Betrogenen von dieser Maßnahme niemals erfahren wird und folglich eben NICHT die Gelder zurück bekommt?
Ist Ihre Aussage denn in irgendeiner Weise belegbar, dass damit die Zahlungsströme entscheidend unterbunden werden oder ist es nicht vielmehr so, dass hier genauso wie damals (als es noch um 0190-Nummern ging) die Millionen fast komplett zu den Betrügern fließen und nicht einmal mehr von den Strafverfolgungsbehörden sicher gestellt werden können? (Von den 20 Mio in Offenburg sind meines Wissens lediglich beschlagnahmte Gelder in Höhe von einigen Millionen
nicht bei den betrügern und ihren Helfern gelandet)
Wissen Sie es nicht besser oder warum erzählen Sie das immer wieder? Es wird dadurch in keinster Weise plausibler.
Die Maßnahmen der Bundesnetzagentur richteten sich gegen insgesamt sieben Unternehmen, die bereits zuvor bei der Bundesnetzagentur auffällig geworden waren. Aufgrund der durch die erneuten Verstöße ausgelösten Maßnahmen der
Bundesnetzagentur stehen diesen Unternehmen von nun an keine (0)900er-Rufnummern mehr zur Verfügung.
Genau dieses hatte man doch bereits in einem anderen Fall (soweit ich mich entsinne, ging es da um "Friedrich Müller", aber ich werde das noch nachtragen) )behauptet und dann stimmte es nicht. Wie wäre es, hier mal Namen zu nennen? Ich kann diese Firmen aufgrund der Angaben der Pressemitteilung nicht erkennen, somit kann man auch diese Aussage der Behörde nicht überprüfen.
Nachtrag:
Das OVG Münster hatte bereits im Frühjahr bestätigt, dass die BnetzA Nummern präventiv stoppen darf - und zwar auf der Grundlage längst bestehender Gesetze (also folglich bereits seit längerer Zeit). Damals ging es um exakt dieselbe Gruppe von Betrügern. Warum kann es sich diese Behörde erlauben, eine solche präventive Sperrung heute als besonders tolle Maßnahme darzustellen?
http://www.antispam-ev.de/forum/sho...gentur-kann-Rufnummern-pr%E4ventiv-abschalten
