Bundesnetzagenturmaßnahmen

AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

26.01.2010
09003011001, 09003022002 (Spam Telefon)

Abschaltung der Rufnummern zum 30.01.2010,
Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung
für 09003011001 ab 29.06.2009,
für 09003022002 ab 07.07.2009

Call Base GmbH
Dießemer Bruch 150b
47805 Krefeld
(Die Ratinger Abzockerbande)


Netzbetreiber: dtms
Rechnungslegungsverbote für Nummern, die vor über einem halben Jahr auffällig wurden. Wahnsinnig effektiv! Aber Hauptsache, die Nebelkerzenwerfer der Wattestäbchenarmee klopfen sich selbst auf die Schultern:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/werbeanrufe104.html

Kann nicht wenigstens Sascha mal nachhaken?
Was bringt ein Rechnungslegungsverbot noch nach so langer Zeit?
Warum hat es so lange gedauert?
Was muß bei der Bundesnetzagentur besser laufen, damit es nicht immer wieder solche lächerlichen Maßnahmen gibt?
Warum wird darüber nie geredet?

Wie lächerlich lässt man diese Behörde agieren???
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

Ihre Nachricht vom: 07.12.2009
Unser Zeichen: EB247269



Rechtswidrige Nutzung der Rufnummer (0)9005 739 555 aufgrund von unverlangter Werbung (Telefon-Spam)


Sehr geehrte Damen und Herren,

in obiger Angelegenheit kommen wir auf Ihre Beschwerde zu der Rufnummer 09005739555 zurück...
Aufgrund von Verstößen gegen das Telekommunikationsgesetzes (TKG) sowie das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) haben wir mit Bescheid vom 10.12.2009 die Abschaltung der Rufnummer (0)9005 739 555 gegenüber dem Netzbetreiber zum 14.12.2009 angeordnet. Gleichzeitig haben wir für die Zeit ab dem 20.11.2009 ein Rechnungslegungs- und Inkassierungsverbot ausgesprochen.

Die beanstandete Rufnummer ist der FirmaKrankenkassen Auskunft Verbind. z. allen Kassen e.V., Haselstr. 9, 5400 Baden/ Schweiz, zugeteilt.


ja,ja,....

Computerbetrug.de informierte ja bereits...


die Masche begann im November, Herr von Faber aka Heinzi aka "The voice of Heppenheim"

ach, das noch...
aka schrieb:

Genau das ist dann auch passiert - im Februar lümmelte sich der oberste Wattestäbchenkrieger auf dem Sofa bei Kerner und tröpfelte grinsend in die emotionale Pissrinne[ame="http://www.youtube.com/watch?v=QsSJz6UtqzQ"]YouTube- Die emotionale pissrinne[/ame]



sorry, bin etwas... angepisst ;)
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

09003842905, 09003842906,
09003842908

Bescheid vom 16. März 2010

Abschaltung der Rufnummern zum 19.03.2010, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung für 09003842905 ab 19.12.2009, für 09003842906 ab 07.01.2010 und für 09003842908 ab 15.01.2010

8-11 Wochen.
Gibt es dau denn keine
Pressemeldung?

"umgehend tätig geworden", "mit allen Mitteln", "nach wie vor konsequent"

was für ein Verein...

Bereits im Februar wurde im Forum des Antispam e.V. folgender Beitrag veröffentlicht
http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?p=260511#post260511

Ich erlaube mir (gation möge mir verzeihen) ein Fullquote

Klaus Schneider und kein Ende… S-CON Hannover ? | Banedon's Cyber-Junk
Wirtschaftskrise zu Ende? – Klaus Schneider will mir Geld schenken… | Banedon's Cyber-Junk

Der Anruf kam von einer Duisburger Telefonnummer:
02038787332

s.a.
klicktel.de | S-CON GmbH in Zum Walkmller 10-12 47269 Duisburg im Telefonbuch auf klicktel.de

Der Geschäftsführer der Firma, Herr H*-D* H, hat sich 30 Mehrwertnummern besorgt:

09003842901
09003842902

[Abschaltung der Rufnummer zum
16.01.2010, Verbot der
Rechnungslegung und
Inkassierung ab 16.11.2009 ]

09003842903
09003842904
09003842905
09003842906

09003842907
09003842908
09003842909
09003842910
09003842911
09003842912
09003842913
09003842914
09003842915
09003842916
09003842917
09003842918
09003842919
09003842920
09003842921
09003842922
09003842923
09003842924
09003842925
09003842926
09003842927
09003842928
09003842929
Da sind noch ein paar Nümmerchen übrig... Da hätte man doch mal wieder "agieren können", Herr Kurth. Und nicht nur reagieren, Herr Kurth. Oder war gerade kein Kamerateam von Kerner da? Herr Kurth???
abtreten, Herr Kurth.
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

Man hatte übrigens bei den Ansagen die Nummern weiter unterteilt - also 10 Nummern für eine gehabt (siehe Anhang 090038429024)
Wie soll ein Verbraucher denn bei den Maßnahmen der BnetzA kapieren, dass er die Nummer zum einen seltsam formatiert suchen muß - und dann auch noch um die letzte Ziffer verkürzt???

Wenn ich diese Nummer bei der 0900-Suchmaschine der Wattestäbchen eingebe, dann kommt

Ihre Sucheingabe war zu lang. Die gesuchte Rufnummer wurde auf 7 Stellen gekürzt.
0900 - 3 - 842902
Diensteanbieter:
S-CON Immobilien &
Consulting GmbH
Zum Walkmüller 10-12
47269 Duisburg

Datum der Zuteilung der Rufnummer:
30.Oktober.2009 ; 11:39 Uhr


Ein Betroffener hat kaum eine Chance, herauszufinden, dass bereits einkassierte Gelder illegal eingezogen wurden. Dieses System ist großer Mist - und zwar so sehr Mist, dass man kaum glauben kann, es wäre nicht absichtlich so installiert.

Kurth, abtreten. Das ist IHR MIST!!!


federico schrieb:
Die Ausgestaltung der 0900-Nummernvergabe im Zusammenspiel mit "Mißbrauchsbekämpfungs-Stellen" von derartiger Ineffizienz wirkt gewollt

ach ja:
Amtsgericht Essen HRB 13741 – S-Con Immobilien & Consulting GmbH
Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Kapital: 50.000,00 DEM
Eintragsdatum: 30. Jan. 1987
(Beim Eintragungsdatum kann es zu systembedingten, fehlerhaften Angaben kommen!)
Löschdatum: -
Bilanz vorhanden: -
Anschrift (ohne Gewähr):
S-Con Immobilien & Consulting GmbH
Berliner Platz 6-8
45127 Essen
(seit 1999 gelöscht)
???
 

Anhänge

  • scon.mp3
    93,9 KB · Aufrufe: 475
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

Matthias Kurth, soll das ein Witz sein?
Die Bundeswattestäbchenagentur hat heute eine Pressemitteilung veröffentlicht, die ich entweder nicht verstehe, oder die schlicht lächerlich ist.
Bundesnetzagentur Pressemitteilungen

Die Bundesnetzagentur hat in dieser Woche erneut zahlreiche Maßnahmen zur Bekämpfung telefonischer Gewinnversprechen ergriffen. Sie flankiert damit eine europaweite Durchsuchungsaktion der Staatsanwaltschaft Mannheim und der Kriminalpolizei Offenburg. Im Zuge dieser Maßnahme wurde eine Reihe von Personen festgenommen, die durch Gewinnversprechen mehr als sieben Mio. Euro erlangt haben sollen.

Die "flankierenden Maßnahmen" im Einzelnen:

Für folgende Nummern gibt es ein Schaltungsverbot für 1 Jahr

09005106695, 09005106697, 09005106698, 09005687678, 09005505053, 09003825848, 09003101658, 09003101660, 09003101661, 09003101659, 09003101662, 09003102002, 09003102003, 09003102004, 09003102005, 09003102006, 09003102007, 09003102008

Alle diese Nummern sind der Management Helpdesk UG (haftungsbeschränkt) zugeteilt.

Management Helpdesk UG (haftungsbeschränkt)
Diessemer Bruch 150b
47805 Krefeld

Vermutlich hatte diese Firma in diesen Tagen unangenehmen Hausbesuch. Matthias Kurth war aber nicht dort.

Diese Nummern der berüchtigten Bande stehen schon länger unter Beobachtung:
https://www.antispam-ev.de/forum/sh...aben-gewonnen!&p=278408&viewfull=1#post278408

Die Abzockbanden agierten schließlich auch jahrelang mit derselben Masche. Was hat die Bundesnetzagentur denn jahrelang dagegen getan? Wurden Staatsanwaltschaften eingeschaltet, wie im TKG gefordert?

Ich habe eigentlich keine große Lust, alle Abzocknummern der Bande zu überprüfen, um zu belegen, wie die Maßnahmen der BnetzA ausgesehen haben. Da halte ich mich lieber an die heute neu genannten Nummern:

Für diese Nummern wurde *tusch* ein Rechnungslegungs- und Inkasoverbot verhängt. Am 28.9.2010. Daneben steht, soweit verfügbar, der Zeitpunkt, ab welchem das RIV gilt. Das ist das Datum, an dem die erste Beschwerde bei der BnetzA eingegangen ist.

09003102104 17.05.2010 ! (Luck 4 U GmbH)
09003102109 28.08.2010 (Luck 4 U GmbH)
09003196704 20.10.2010 (??? Druckfehler??? wohl 20.05.2010) (Luck 4 U GmbH)
09003196706 29.05.2010 ! (Luck 4 U GmbH)
09003210205 22.05.2010 (Herr Ax* Ar*, Krefeld)
09003240205 16.02.2010 !!! (Herr Ax* Ar*, Krefled)
09005106679 09.04.2010 !!! (Management Helpdesk UG)
09005779932 15.09.2010 (Hoffmann Unternehmensberatung GmbH)
09005779931 26.05.2010 (Hoffmann Unternehmensberatung GmbH)

Um das mal zu erläutern:

Da stellt sich diese schlafmützige Behörde hin und faselt von Verbraucherschutz und von "flankierenden Maßnahmen" und belegt das mit einem Maßnahmenpaket, das nichts anderes beweist - als eben die Schlafmützigkeit der Behörde.

Da lümmelte sich Matthias Kurth bei Kerner und erzählte davon, dass man "bekannten Firmen binnen eines tages Nummern sperren könne" und dann veröffentlichen diese Wattestäbchen eine Liste mit Nummern, die teils seit 4 Monaten auffällig waren und verkauft das ganze als Erfolg???

Das kann nur funktionieren, weil diesen Schwachsinn keiner kontrolliert.

Wenn ich bei den Ermittlern wäre, denen man für ihren Einsatz höchsten Respekt zollen muß, würde ich mir verarscht vorkommen von Matthias Kurth, der ja erst unlängst gegen die Ermittler gewettert hat, um eigene Versäumnisse zu kaschieren.


Das ist [edit: für mich!] kaum mehr erträglich.
Matthias Kurth ist [edit: für mich!] kaum mehr erträglich!



noch mehr Details zu dieser Unfugsmeldung:

Die von der Bundesnetzagentur verhängten Rechnungslegungsverbote bedeuten, dass betroffenen Verbrauchern die über die jeweilige Rufnummer im genannten Zeitraum zu Stande gekommenen Verbindungen nicht mehr in Rechnung gestellt werden dürfen. Falls Verbrauchern bereits Rechnungen zugegangen sind, greift das Verbot der Inkassierung, die Forderungen dürfen also nicht mehr eingezogen werden.
„Der Verbraucherschutz wird so auch in finanzieller Hinsicht vorangetrieben. Durch die Unterbindung der Zahlungsströme zu den Verantwortlichen lohnen sich die rechtswidrigen Anrufe nicht mehr“ so Kurth.

Matthias Kurth, eine kleine Frage: Können Sie denn belegen, dass tatsächlich bereits bezahlte Beträge in entscheidendem Maße zurück gefordert wurden oder werden oder ist nicht viel mehr anzunehmen, dass die überwiegende Mehrheit der Betrogenen von dieser Maßnahme niemals erfahren wird und folglich eben NICHT die Gelder zurück bekommt?
Ist Ihre Aussage denn in irgendeiner Weise belegbar, dass damit die Zahlungsströme entscheidend unterbunden werden oder ist es nicht vielmehr so, dass hier genauso wie damals (als es noch um 0190-Nummern ging) die Millionen fast komplett zu den Betrügern fließen und nicht einmal mehr von den Strafverfolgungsbehörden sicher gestellt werden können? (Von den 20 Mio in Offenburg sind meines Wissens lediglich beschlagnahmte Gelder in Höhe von einigen Millionen nicht bei den betrügern und ihren Helfern gelandet)

Wissen Sie es nicht besser oder warum erzählen Sie das immer wieder? Es wird dadurch in keinster Weise plausibler.

Die Maßnahmen der Bundesnetzagentur richteten sich gegen insgesamt sieben Unternehmen, die bereits zuvor bei der Bundesnetzagentur auffällig geworden waren. Aufgrund der durch die erneuten Verstöße ausgelösten Maßnahmen der
Bundesnetzagentur stehen diesen Unternehmen von nun an keine (0)900er-Rufnummern mehr zur Verfügung.
Genau dieses hatte man doch bereits in einem anderen Fall (soweit ich mich entsinne, ging es da um "Friedrich Müller", aber ich werde das noch nachtragen) )behauptet und dann stimmte es nicht. Wie wäre es, hier mal Namen zu nennen? Ich kann diese Firmen aufgrund der Angaben der Pressemitteilung nicht erkennen, somit kann man auch diese Aussage der Behörde nicht überprüfen.

Nachtrag:
Das OVG Münster hatte bereits im Frühjahr bestätigt, dass die BnetzA Nummern präventiv stoppen darf - und zwar auf der Grundlage längst bestehender Gesetze (also folglich bereits seit längerer Zeit). Damals ging es um exakt dieselbe Gruppe von Betrügern. Warum kann es sich diese Behörde erlauben, eine solche präventive Sperrung heute als besonders tolle Maßnahme darzustellen?

http://www.antispam-ev.de/forum/sho...gentur-kann-Rufnummern-pr%E4ventiv-abschalten
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

"erkennbar hektisches Wattepusten schrieb:
[...Schaltungsverbot...] [siehe dazu hier] Dadurch wird verhindert, dass diese Rufnummern künftig technisch überhaupt erreichbar sind und missbraucht werden können.
Impliziert diese Aussage, dass dies durch die bisher üblichen Maßnahmen nicht gewährleistet werden konnte?
Heißt das etwa (und Aussagen der Bundesnetzagentur auf Anfragen legen eben genau das nahe), dass bisher den betrügerischen Firmen nicht die Nummern entzogen wurden? Nach mir vorliegenden Informationen ist dies tatsächlich der Fall. Wenn Matthias Kurth davon gesprochen hat, dass Firmen Nummern gesperrt wurden, hieß das nicht, dass die Nummern entzogen wurden. Die Bundesnetzagentur ließ also den Betrügern das Nutzungsrecht an Mehrwertnummern? Das kann ja wohl nicht wahr sein!!!

---


Für diese Nummern wurde *tusch* ein Rechnungslegungs- und Inkasoverbot verhängt. Am 28.9.2010. Daneben steht, soweit verfügbar, der Zeitpunkt, ab welchem das RIV gilt. Das ist das Datum, an dem die erste Beschwerde bei der BnetzA eingegangen ist.

09003102104 17.05.2010 ! (Luck 4 U GmbH)
09003102109 28.08.2010 (Luck 4 U GmbH)
09003196704 20.10.2010 (??? Druckfehler??? wohl 20.05.2010) (Luck 4 U GmbH)
09003196706 29.05.2010 ! (Luck 4 U GmbH)
09003210205 22.05.2010 (Herr Ax* Ar*, Krefeld)
09003240205 16.02.2010 !!! (Herr Ax* Ar*, Krefled)
09005106679 09.04.2010 !!! (Management Helpdesk UG)
09005779932 15.09.2010 (Hoffmann Unternehmensberatung GmbH)
09005779931 26.05.2010 (Hoffmann Unternehmensberatung GmbH)


Korrektur.
In den Presseberichten ist von 26 gesperrten Mehrwertnummern die Rede.
Im Einzelnen hat die Bundesnetzagentur die Abschaltung von 26 hochpreisigen (0)900er-Rufnummern angeordnet. Zusätzlich hat sie für 18 zugeteilte, noch nicht geschaltete Rufnummern präventive Schaltungsverbote verhängt. Dadurch wird verhindert, dass diese Rufnummern künftig technisch überhaupt erreichbar sind und missbraucht werden können. Gleichzeitig hat die Bundesnetzagentur
für Verbindungen zu neun der von der Abschaltung betroffenen Rufnummern jeweils ein Rechnungslegungs- und Inkassierungsverbot ausgesprochen. Dabei handelt sich um folgende Rufnummern:

(0)900 3 102 104; (0)900 3 102 109; (0)900 3 196 704; (0)900 3 196 706;
(0)900 3 210 205; (0)900 3 240 205; (0)900 5 106 679; (0)900 5 779 932;
(0)900 5 779 931.
Es wurden also noch weitere 17 0900-Nummern ohne Rechnungslegungs- und Inkassoverbot gesperrt?
Dann werde ich mal sehen, um welche Nummern es da geht.

09003102107 (Luck 4 You) (insgesamt 19 Nummern gesperrt, davon 15 0900er)
09003196703 (Luck 4 You)
09003196705 (Luck 4 You)
09003196707 (Luck 4 You)

09003220205 (Ax* Ar*) (insgesamt 8 Nummern gesperrt, davon 7 0900er)
09003230205 (Ax* Ar*)
09003260205 (Ax* Ar*)

09003825844 (Sanus Benedictus BV) (insgesamt 7 Nummern gesperrt, davon 6 0900er)
09003825845 (Sanus Benedictus BV)
09003825846 (Sanus Benedictus BV)
09003825847 (Sanus Benedictus BV)

09005106681 (Management Helpdesk) (insgesamt 33 Nummern gesperrt, davon 30 0900er)
09005106684 (Management Helpdesk)
09005106694 (Management Helpdesk)
09005106696 (Management Helpdesk)
09005106747 (Management Helpdesk)
09005106748 (Management Helpdesk)

Was derzeit noch überprüft wird, sind 30 weitere Nummern der "Luck 4 You GmbH", deren Status unklar ist. Bisher weiß ich nur, dass SNT Multiconnect GmbH & Co. KG der Netzbetreiber ist (meistens ist es ja *ach!* die dtms, das sei an dieser Stelle auch erwähnt...* for the benefit of the TSG)


So. Diese Maßnahmenliste der Bundesnetzagentur, wenn ich schon gerade dabei bin, ist selbst für Fachleute eine einzige Zumutung, weil sie völlig unübersichtlich ist, ohne jede Ordnung - eben so desaströs wie das Nummernmanagement der Behörde...

Das, was hier aufgearbeitet steht, sieht im Original so aus:
http://www.bundesnetzagentur.de/cae...nFile/8668/GesamtlisteeingelMassnahmenpdf.pdf


*: Der seit Jahren in einschlägigen Kreisen bekannte Herr Ax* Ar* bekam von der DTMS offenbar unter seinem eigenen Namen 0900-Nummern (siehe z.B. hier) . Soweit zum Klientel einer Firma, die mit der Bundesregierung kooperiert! Den Namen braucht man eigentlich nicht einmal mehr googeln!

------

Für diesen und andere Beiträge verwende ich aufgearbeitetes Datenmaterial der Bundesnetzagentur (damit die Nummern sinnvoll sortierbar sind, muß man das unbrauchbare Material der Behörde erst lesbar machen) und der EVZ (Europäische Verbraucherzentren), insbesondere möchte ich mich beim EVZ für diese hervorragende Übersicht bedanken:
www.evz.de/mediabig/2209A.pdf )
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

Die Maßnahmen der Bundesnetzagentur richteten sich gegen insgesamt sieben
Unternehmen, die bereits zuvor bei der Bundesnetzagentur auffällig geworden
waren. Aufgrund der durch die erneuten Verstöße ausgelösten Maßnahmen der
Bundesnetzagentur stehen diesen Unternehmen von nun an keine
(0)900er-Rufnummern mehr zur Verfügung.

Und da ist sich die Bundesnetzagentur ganz sicher?
Bedeutet das im Umkehrschluß, dass alle Nummern der Firmen von Maßnahmen der BnetzA betroffen sind?
Oder kann man auch dann "keine 0900-Rufnummer mehr zur Verfügung haben", wenn es keine Maßnahmen gab? (So wie damals, als eine Münchner Dialerfirma ihre Dialer von sich aus zurück gezogen hat???]
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

Ich kann Ihnen versichern, dass innerhalb der Bundesnetzagentur in diesem Falle gute Arbeit gelaufen ist. Was noch unverständlich ist, sollte gefragt werden. Die Behörde hat sicher ein offenes Ohr.
Aber ich weiß, dass die Bundesnetzagentur ihren Beitrag geleistet hat. Wenn noch Nummern vergeben sind an solche Firmen/Leute, ist das bedauerlich. Möglicherweise handelt es sich dabei aber auch um ein Missverständnis. Die Pressemitteilung besagt lediglich, dass den sieben Unternehmen, gegen die vorgegangen wurde, keine Nummern mehr zur Verfügung stehen. Mir ist aber aus dem Stegreif auch nicht bekannt, welche sieben Unternehmen das sind.
Fragen Sie doch einfach ganz offiziell nach.
Wenn es mit der Datenbank Probleme gibt, könnte eine Rückmeldung sinnvoll sein.

Liebe Grüße
Wattestäbchen
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

09005779930
28.05.2010
(War das nicht dtms?)


01805050962
--


09005779934
28.08.2010


01805050964
--

wir können Ihnen mitteilen, dass die in der Anlage angegebenen Rufnummern, die im Netz der Firma mcn tele.com AG, Franziska-Bilek-Weg 9, 80339 München, geschaltet waren, aufgrund der vorliegenden Beschwerden am 11.09.2010 abgeschaltet worden sind.

Curacaophone bei uns? Warum das? Seit wann das? Da muß ich unbedingt mal vorbeischauen. Und vorher viel Bier trinken, damit's gut läuft.

2 Personen haben die Firma verlassen
http://www.presseportal.de/pm/43043/1667479/mcn_tele_com_ag

So richtig gut ging's der MCN wohl schon im Februar nicht, wenn man wegen läppischer 500.000 Euro Klinken putzen musste:
http://www.faz.net/s/RubBEFA4EA6A59...9196F5AE72DBC03E4C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Wenn Fernsehzuschauer bei einem Gewinnspiel oder der Astro-Beratung anrufen, geraten sie oft erst mal in die Rechner der MCN.
Da gab's aber auch andere Wege, wie sich mancher erinnern wird.


Das war noch einfacher, mit Curacao im Rücken. Gell?

So läuft's business, camerades!
Vielleicht mangelt es aber auch an kreativen Partnern?

-----

Hoffmann Unternehmensberatung GmbH

* 01805050962
* 01805050964
* 01805050965
* 09005106712
* 09005779930
* 09005779931
* 09005779932
* 09005779934


Hoffmann Unternehmensberatung GmbH
Grafenberger Allee 277
40237 Düsseldorf

an welchem Briefkasten stand der Name gleich wieder?

Aber man muß Mitleid haben: Wahrscheinlich wollte sich da nur ein Unternehmensberater einen BMW kaufen
BMW Niederlassung Düsseldorf
Grafenberger Allee 277-287
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

Wenn noch Nummern vergeben sind an solche Firmen/Leute, ist das bedauerlich. Möglicherweise handelt es sich dabei aber auch um ein Missverständnis.

Na dann. Wenn Wattestäbchen meinen, man müsste über die Maßnahmen der Wattestäbchen berichten - ist schon recht...



30.11.2010
Abschaltung der Rufnummern [ 09003102232 und 09003102229 ] zum 03.12.2010,
Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung:

für 09003102232 ab 07.09.2010,
für 09003102229 ab 24.09.2010


G.S.D. UG
(haftungsbeschränkt)
Bergblickstr. 16
77654 Offenburg

Datum der Zuteilung der Rufnummer:
12.Juli.2010

Am 28. Juli.2010 schrieb "Antiabzocke"
Ungeachtet der Laufenden Ermittlungen gegen Firmen und Betreiber von Call-Centern, welche der Gewinnspielmafia des Wiener Karussell zugeordnet werden, sind immer noch Hinterleute und Strohmänner aktiv. Aus dem Umfeld von G*** Br*** wurde erst kürzlich eine neue Firma gegründet.

Amtsgericht Freiburg Aktenzeichen: HRB 705374

07.06.2010

G.S.D. UG (haftungsbeschränkt), Offenburg, Bergblickstraße 16, 77654 Offenburg.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 25.05.2010. Geschäftsanschrift: Bergblickstraße 16, 77654 Offenburg. Gegenstand: Durchführung von Onlinediensten, Eintragungen in Gewinnspielportalen und deren Überwachung, Verbindung zwischen Anbieter und Kunden mittels eigens entwickelter Software. Stammkapital: 100,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Die Gesellschaft hat einen Geschäftsführer. Dieser ist befugt, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte vorzunehmen. Geschäftsführer: St***, Siegfried Martin Gerhard, Offenburg, *xx.xx.1953.

Nur wenige Tage nach der Eintragung im Handelsregister wurden der neuen Gewinnbimmelbutze die ersten 0900-Nummern zugeteilt und im Netz der MCN Telecom AG geschaltet worden.

* 0900-3102228;G.S.D. UG;(haftungsbeschränkt);Bergblickstr. 16;77654 Offenburg;12.Juli.2010;12:3 Uhr
* 0900-3102229;G.S.D. UG;(haftungsbeschränkt);Bergblickstr. 16;77654 Offenburg;12.Juli.2010;12:3 Uhr
* 0900-3102234;G.S.D. UG;(haftungsbeschränkt);Bergblickstr. 16;77654 Offenburg;12.Juli.2010;12:3 Uhr
* 0900-3102240;G.S.D. UG;(haftungsbeschränkt);Bergblickstr. 16;77654 Offenburg;12.Juli.2010;12:3 Uhr
* 0900-3102241;G.S.D. UG;(haftungsbeschränkt);Bergblickstr. 16;77654 Offenburg;12.Juli.2010;12:3 Uhr
* 0900-3102242;G.S.D. UG;(haftungsbeschränkt);Bergblickstr. 16;77654 Offenburg;12.Juli.2010;12:3 Uhr

Fassen wir zusammen:

- Es gibt große Ermittlungsanstrengungen gegen ein Netzwerk von Betrügern

- die Bundesnetzagentur brüstet sich damit öffentlich

- Die Betrüger machen einfach weiter wie bisher

- In Internetforen wird 16 Tage nach Freischaltung der Nummern gewarnt

- Schon knapp 5 Monate später werden die Nummern abgeschaltet


Fazit?

no comment


09003102228
Abschaltung der Rufnummer zum 24.09.2010, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung ab 09.09.2010

09003102229
siehe oben

09003102234
immer noch geschaltet?

09003102240
Abschaltung der Rufnummern zum 04.09.2010

09003102241
Abschaltung der Rufnummer zum 08.10.2010, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung ab 28.08.2010

09003102242
Abschaltung der Rufnummern zum 04.09.2010


Die Tatsache, dass es ein Rechnungslegungsverbot für einige Nummern gab, legt die Vermutung nahe, dass mit diesen Nummern tatsächlich zum jeweils angegebenen Zeitpunkt Betrugsfälle gegeben hat obwohl vor diesen Nummern öffentlich gewarnt wurde. Liest die Bundesnetzagentur so etwas nicht? Traurig, traurig,...
 
AW: Bundesnetzagenturmaßnahmen

zu weiteren Maßnahmen der Bundesnetzagentur:

1)
[2010] Sie haben gewonnen!

einige der Nummern wurden offenbar nach und nach gesperrt.

G.N.V. Gesundheits- und Naturprodukt Versand GmbH

  • 09003001801
  • 09003001802
  • 09003001803
  • 09003001804
  • 09003001805
  • 09003001806
  • 09003001807
  • 09003001808
  • 09003001809
  • 09003001810
  • 09003001811
  • 09003001812
  • 09003001813
  • 09003001814
  • 09003001815
  • 09003001816
  • 09003001817
  • 09003001819
  • 09003001820
  • 09003001821
  • 09003001822
  • 09003001823
  • 09003001824
  • 09003001825
  • 09003001826
  • 09003001827
  • 09003001828
  • 09003001829
  • 09003003011
  • 09003101448


V.H.U. Versandhandelsunternehmen GmbH

  • 09003006011


Seine anderen noch aktiven Nummern haben den Netzbetreiber gewechselt.

Bei der mcn tele.com AG liegen:

K.S.D. IT-Kundenservice GmbH

  • 09003991028


PMI Produkt Marketing International AG

  • 09003705620
  • 09003705630
  • 09003705640
  • 09003705650
  • 09003705810
  • 09003705820
  • 09003705830
  • 09003705840
  • 09003705850



Bei der MR.NET services GmbH & Co. KG liegen:

R.T.C. Radio-Television-Communications-Handels GmbH

  • 09003112024
  • 09003202006
  • 09003311010
  • 09003311013
  • 09003311016
  • 09003311020
  • 09003448804
  • 09003448808
  • 09003471101
  • 09003471107
  • 09003471113
  • 09003669901
  • 09003669906
  • 09003669909
  • 09003669910
  • 09003773001
  • 09003773003
  • 09003773007
  • 09003996610
  • 09005002606
  • 09005002609
  • 09005002610
  • 09005002617
  • 09005002620



Komplett abgeschaltet wurden die Nummern der ITM Internationale Telefon Marketing AG
und der U.S.G. Unterhaltungsspiele GmbH.

ich mache mir nicht die Mühe, diese Nummern einzeln abzufragen, ob sie schon gesperrt wurden. Vielleicht möchte ja die Bundesnetzagentur gefragt werden.

---------- Artikel hinzugefügt um 11:31:02 ---------- Zeit des vorhergehenden Artikels: 11:29:45 ----------

zu weiteren Maßnahmen der Bundesnetzagentur

2) diverse Nummern

In der Sperrliste sind diverse Nummern aufgetaucht. Zu diesen gibt es aber derzeit keinen Kommentar, weil es da noch einen gewissen Klärungsbedarf (und -wunsch) gibt.
 
http://www.bundesnetzagentur.de/cln...rlaubtAuskunftRechercheSenioren.html?nn=65116

Die Bundesnetzagentur hat jetzt für bestimmte Forderungen der SIS Senioren Info Services GmbH ein Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung verhängt. Das Verbot wurde gegenüber sämtlichen Netzbetreibern ausgesprochen, über deren Telefonrechnungen die SIS Senioren Info Services GmbH Verbrauchern mittels der Produkt-ID 18SI4 Entgelte für einen telefonischen Auskunfts- und Recherchedienst für Senioren berechnet. Diese Produkt-ID entspricht bei der Telekom Deutschland GmbH der Artikel-/Leistungsnummer 67721. Das Verbot gilt rückwirkend für die Zeit ab dem 9. Juni 2011.
Darüber hinaus hat die Bundesnetzagentur die Abschaltung der Rufnummern (0)89 54319404 und (0)89 54319405 angeordnet. Beide Rufnummern wurden im Rahmen der rechtswidrigen telefonischen Bewerbung des Dienstes genutzt.(...)
Auch Angerufene, die den angebotenen Dienst nicht wünschten, haben im Anschluss an den Telefonanruf eine schriftliche Bestätigung des angeblich bestellten „Senioren Info Services“ erhalten. Absender des Schreibens und vermeintlicher Vertragspartner ist die SIS Senioren Info Services GmbH, Maximilianstr. 35a, 80539 München.

http://www.firmenabc.at/sis-senioren-info-services-gmbh_FkqQ
http://www.orsk.sk/vypis.asp?lan=en&ID=205565&SID=2&P=1
http://antiabzockenet.blogspot.com/2011/07/vorsicht-abzocke-per-verbotener_19.html

wenn man die dortigen Informationen genau liest, in denen u.a. ein früherer Verantwortlicher der österreichischen GmbH genannt wird, dann könnte man interessante Fragen stellen :)
So gehört zu den Kontakten dieses Herren eine Person, die bei einem deutschen Mehrwertnummerndealer tätig ist und auch eine Person, die für ein österreichisches Unternehmen tätig ist, das seit Jahren durch derartige Missbrauchsfälle auffällig wurde - und seine Nummern just bei erwähntem Rufnummerndealer bezieht...

Die gewohnt realitätsfernen Kommentare wie z.B. in der "Welt" regen mich eigentlich schon gar nicht mehr auf:
Netzagentur schützt Senioren vor Telefon-Abzocke
http://www.welt.de/finanzen/article13585950/Netzagentur-schuetzt-Senioren-vor-Telefon-Abzocke.html
Gleichlautend bei der Süddeutschen mit demselben hirnrissigen Schlußsatz:
Wer bereits bezahlt hat, sollte sich nach einer Empfehlung der Netzagentur überlegen, ob er das Geld - vielleicht mit Hilfe von Verbraucherzentralen oder eines Anwalts - zurückfordert.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1201740
Dabei sagt doch der Oberwattestäbchenschwinger Matthias Kurth:
Durch das von uns ausgesprochene Rechnungslegungs- und Inkassierungsverbot werden die Betroffenen nun vor den hieraus resultierenden Forderungen geschützt
Kasperltheater.

P.S.:
Monatlich werden 9,95 Euro über die die Telefonrechnung (z. B. der Telekom Deutschland GmbH) durch die 01018-GmbH in Rechnung gestellt
z.B.
http://www.nvzmv.de/Presse/2011/0982011.htm

Wer ist diese "01018-GmbH"?
http://www.01018.net/impressum.html

B.C., hat den Namen schon jemand gehört? Ich darf ja hier nichts schreiben, was den Anwalt des Geschäftspartners des Herrn B.C. in Rage bringt... (Offenbar hat "man" es tatsächlich geschafft, sich die Googleweste weiß zu waschen...)
Aber es ist schon erstaunlich, dass man manche Namen immer wieder lesen muß...

Frei nach Antoine de Saint-Exupéry: "Das Wesentliche ist für Google manchmal unsichtbar".
 
@ Aka-Aka,
meine Tochter hatte ja während meines Urlaubs auch zweimal das Vergnügen, einen Anruf dieser Trümmertruppe zu erhalten. Sie macht in diesen Fällen grundsätzlich alles richtig: Sofort kommentarlos auflegen und mir die angezeigte Rufnummer per SMS übermitteln!

NB: Der "Anwalt des Geschäftspartners" ist sicherlich dieser M.-B.?! (Uiii, hab ich den Doktor und LL.M.-Lawyer vergessen???) Der vertritt wohl die meisten dieser Mallorca-Finca-Blasen-Mitglieder und droht gerne und oft allen Kritikern mit rechtlichen Schritten.
 
Zurück
Oben