Abmahnung U+C Regensburg / Redtube Porno-Streaming

Bei so viel Reue kamen mir die Tränen!

Am Augsburger Amtsgericht kam es zur Verurteilung zu zwei Jahren auf Bewährung wegen Insolvenzverschleppung, Sozialkassenbetrugs und versuchten Betrugs. Thomas Urmann muss 80 Sozialstunden ableisten und eine Geldstrafe in Höhe von 80.000 Euro zahlen. Außerdem verliert er seine Zulassung als Anwalt. Für Urmann ist das Urteil wohl noch relativ glimpflich ausgefallen, er muss nicht in Haft. Nach Angaben der Mittelbayerische Zeitung handelt es sich um einen Deal: "Laut Verteidiger Jan Bockemühl habe das Gericht positiv für Urmann gewertet, dass er reuig, schuldeinsichtig und geständig war." (sea)

reuig, schuldeinsichtig und geständig: Wer es glaubt, wir selig. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:




http://www.heise.de/newsticker/meld...en-versuchten-Betrugs-verurteilt-2305107.html
 
Wie schnell muss er seine Lizenz eigentlich abgeben? Noch steht er in seinem Impressum drin. Darf man ihn nun eigentlich abmahnen das er sich immer noch als Anwalt ausgibt? ;-)
Lustig ist das aus ursprünglich 5 Anwälten jetzt nur noch zwei drin stehen.. und bald nur noch eine. ;-)
 
Entscheiden muss das m.W. die zuständige Rechtsanwaltskammer. Aber selbst U.'s Verteidiger scheint fest damit zu rechnen, dass diese Entscheidung zeitnah nach Rechtskraft des Urteils fallen wird.
 
Erst mal muss das Urteil rechtskräftig werden... dann wir die RAK denke mal ca. 1/4 bis zu einem halben Jahr brauchen. Die Erfahrung lehrt, dass Abzockers in solchen Situationen das Unvermeidliche durch Widersprüche und was es sonst noch für Möglichkeiten gibt, hinauszögern... keine Ahnung, aber ein Jahr kann da locker ins Land gehen.... in dem U. seine Kanzlei ein wenig umstrukturieren kann, so dass er als "graue Eminenz" im Hintergrund, Deutschland mit immer wieder neuen "gewissenloser-RA-lässt-seinen-Klingelbeutel-kreiseln"-Geschäftsmodellen "erfreuen" kann.

Es gibt da durchaus nette Vorbilder, wie z.B. ein Münchner Kollege, der sich vor 4 Jahren zum Ende seiner deutschlandweit immer wieder beachteten Karriere einer letalen Ausatmungszeremonie unterworfen hat. Ein anderer Münchner Kollege wurde im Osnabrücker Gerichtssaal kreidebleich und warf mit ersterbender Stimme ein: ".... aber dann verliere ich meine Zulassung". Der hat übrigens seine Zulassung (noch), und das nach über einem Jahr seit Rechtskraft seines Urteils...
 
Handelsregister schrieb:
Amtsgericht Regensburg Aktenzeichen: HRB 12406 Bekannt gemacht am: 06.11.2014 02:00 Uhr

In ( ).
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:

Veränderungen

05.11.2014


HRB 12406:U + C Rechtsanwälte Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Regensburg, Zeißstr. 9, 93053 Regensburg.Die Gesellschafterversammlung vom 03.11.2014 hat die Satzung neu gefasst. Dabei wurde geändert: Firma, Gegenstand. Neue Firma: Z9 Verwaltungs-GmbH. Zweigniederlassung aufgehoben: 22765 Hamburg, Geschäftsanschrift: Elbchaussee 54, 22765 Hamburg. Gegenstand geändert, nun: Neuer Unternehmensgegenstand: Verwaltung eigenen Vermögens.
 
http://www.heise.de/newsticker/meld...Durchsuchung-bei-Berliner-Anwalt-2513707.html
Wie bekannt wurde, hat die Kölner Staatsanwaltschaft bereits im November 2014 mehrere Objekte durchsucht – darunter auch eine Berliner Rechtsanwaltskanzlei.
Das Software-Gutachten und die eidesstattliche Versicherung, mit der die Anwälte die Herausgabe der Telekom-Kundendaten erreicht hatten, sind nun Gegenstand von Ermittlungen der Kölner Staatsanwaltschaft, wie die Zeitung "Die Welt" berichtet. So sei ein beteiligter Berliner Anwalt Beschuldigter in dem nun laufenden Strafverfahren.
Erst nach der Durchsuchung sei der Anwalt vom Zeugen zum Beschuldigten geworden. Insgesamt habe die Polizei drei Objekte durchsucht. Noch hat die Staatsanwaltschaft allerdings keine Anklage erhoben.

Laut "Welt"-Bericht ging die Täuschung der Richter weiter, als nur ein irreführendes technisches Gutachten vorgelegt zu haben. So seien womöglich gefälschte Cover-Abbildungen der angeblich illegal heruntergeladenen Porno-Filme eingereicht worden – die Strichcodes auf den Packungen passten demnach nicht zu Porno Filmen, sondern stammten von einer Modemarke.
http://www.welt.de/wirtschaft/artic...tiz-im-Redtube-Fall-um-ihren-Ruf-kaempft.html
 
http://www.heise.de/newsticker/meld...Durchsuchung-bei-Berliner-Anwalt-2513707.html
Die Ermittlungen wegen Zehntausender unberechtigter Porno-Abmahnungen gehen weiter. Die Staatsanwaltschaft Köln verdächtigt nun einen Anwalt, vor Gericht falsche Angaben gemacht zu haben.

Nachdem Kölner Richter die Auskunftsersuchen der Massenabmahner allzu unkritisch durchgewunken hatten, hat die Justizposse um angeblich rechtsverletzende Porno-Streamings von Redtube nun auch ein Nachspiel für die Beteiligten. Wie bekannt wurde, hat die Kölner Staatsanwaltschaft bereits im November 2014 mehrere Objekte durchsucht – darunter auch eine Berliner Rechtsanwaltskanzlei.
 
http://www.heise.de/newsticker/meld...Durchsuchung-bei-Berliner-Anwalt-2513707.html
Wie bekannt wurde, hat die Kölner Staatsanwaltschaft bereits im November 2014 mehrere Objekte durchsucht – darunter auch eine Berliner Rechtsanwaltskanzlei.

....das war zu erwarten! Wer ein Landgericht vorführt und sich dabei auch noch erwischen lässt, muss mit solchen Konsequenzen rechnen. Auch wenn die Ermittlungen womöglich kein brauchbares Ergebnis liefern, so ist die Signalwirkung allein schon ein Mittel zum Zweck. Viele Juristen sind in speziellen Netzwerken organisiert oder nehmen an öffentlichen Diskussionen teil - sind auch nur Leute wie du und ich - und da halten sich solche Fehltritte hartnäckig im Erfahrungsschatz: https://www.lawblog.de/index.php/archives/2015/01/08/weiterer-redtube-anwalt-im-visier/
 
http://www.moneyhouse.ch/u/the_archive_ag_CH-020.3.036.349-0.htm
SHAB: 087 / 2015 vom 07.05.2015

EINMALIGE VERÖFFENTLICHUNG Aufforderungen gemäss Art. 155 Abs. 1 HRegV Die nachfolgend aufgeführten Gesellschaften weisen keine Geschäftstätigkeit mehr auf und haben keine verwertbaren Aktiven mehr. Das oberste Leitungs-oder Verwaltungsorgan wird hiermit gemäss Art. 155 Abs. 1 HRegV aufgefordert, innert 30 Tagen seit Erscheinen dieser Publikation die Löschung anzumelden oder dem Handelsregisteramt des Kantons Zürich schriftlich mitzuteilen, dass die Eintragung aufrechterhalten bleiben soll.
 
https://www.wbs-law.de/abmahnung-fi...uss-abgemahntem-schadensersatz-leisten-65279/
Das Amtsgericht Regensburg hat jetzt in einem aktuellen Urteil bestätigt, dass Rechtsanwalt Thomas Urman neben der Kanzlei Urmann + Collegen Schadensersatz an einen Abgemahnten leisten muss.
Das Amtsgericht Regensburg entschied mit Urteil vom 08.12.2015 (Az. 3 C 451/14), dass es das erlassene Versäumnisurteil gegen den früheren Rechtsanwalt Thomas Urmann im Wesentlichen aufrecht erhält. Das bedeutet, dass diese die dem abgemahnten Kläger unter dem Gesichtspunkt der unerlaubten Handlung nach § 823 BGB sowie der vorsätzlichen rechtswidrigen Schädigung nach § 826 BGB die Rechtsanwaltskosten erstatten muss. Ihm musste als Jurist klar sein, dass infolge der rechtswidrig erschlichenen Daten ein Beweiserhebungsverbot bestand und deshalb die Abmahnungen rechtswidrig gewesen sind. Er braucht allerdings nur für die Kosten einer pflichtgemäßen Verteidigung aufzukommen.
 
Zurück
Oben