090090000263 oder auch Matlock - ermitteln Sie (Teil 2)
- Ersteller Heiko
- Erstellt am
Captain Picard
Commander
BenTigger schrieb:
Hiermit lege ich offiziellen Protest beim Forenbetreiber ein
http://lieder.aus-germanien.de/gedanken.htm
cp
Ernst-Helmut
Frisch registriert
Captain Picard schrieb:
Der Wortlaut der Ankündigung hieß aber: "PLANETOPIA-ONLINE hat ... dafür gesorgt, dass seine Opfer nicht zahlen müssen."
Ich weiß, dass es normalerweise keine Automatik gibt, manches mal aber doch sehr wohl: Stellt die Polizei Diebesgut sicher, unternimmt sie Anstrengungen, die Besitzer ausfindig zu machen, und sei es durch Veröffentlichung von Bestandslisten. Der Bestohlene erfährt also eine Ansprache, er muss nur noch seinen Besitz abholen!
Ernst-Helmut
pierre schrieb:
Hast Du das schriftlich? Poste doch bitte mal.
Ansonsten solltest Du anbieten, die Rechnungsposition bei Dir im Portemonaie "einzufrieren", bis abschließend über die Rücknahme der Registrierung entschieden ist. So lange können die ihren Zahlungsanspruch ohnehin nicht begründen...
Reducal
Forenveteran
Planetopia-Online schrieb:
Journalismus in allen Ehren, doch wenn es jemanden gibt, der hier für irgendwas gesorgt hat, dann war es mit Sicherheit nicht die Redaktion von Planetopia. Immerhin ist der Vorgang um den Missbrauch der Mehrwertnummern durch den Kunden der Easy Billing AG, die Matlock Business Inc., schon seit vergangenen Juli bekannt und mindestens seit September bei der RegTP anhängig. Als dann auch noch die fiesen Dateien ab Dezember 2003 registriert wurden, obwohl sie gar nicht registrierungsfähig waren, brachte es das Fass zum überlaufen...
... und im Februar kamen die vom Fernsehen daher. Ist ja alles ganz gut und schön, doch die reißerische Aufmachung des Beitrages bleibt weit hinter seiner Belanglosigleit zurück. Eines hat mir zumindest die Sendung aber doch gezeigt - das Armutszeugnis der angesprochenen Behörde in Flensburg.
Captain Picard
Commander
Ernst-Helmut schrieb:
Bei aller Liebe , aber was laut deiner eigenen Wortwahl zu einer Infotainmentsendung eines privaten
Sensations und Panikprogramms vom Stapel gelassen wird, hat den Informations und
Glaubwürdigkeitswert eines Bildzeitungsartikels
(welcher Zufall , daß beide aus dem gleichen Hause stammmen)
cp
technofreak
Forenveteran
Nur mal ein Beispiel für die "Aktualität" der Berichterstattung:
http://www.planetopia.de/archiv/php/archiv-daten/aktuelles_thema.htm#1
dazu diese Info des BSI vom 14.11.2003 : Weiterhin 0190-Dialer mit Selbstzerstörung per E-Mail
http://www.bsi.de/av/dialer/warn1114.htm
Ob das was mit der Umstellung auf Sommerzeit zu tun hat 8)
tf
http://www.planetopia.de/archiv/php/archiv-daten/aktuelles_thema.htm#1
dazu diese Info des BSI vom 14.11.2003 : Weiterhin 0190-Dialer mit Selbstzerstörung per E-Mail
http://www.bsi.de/av/dialer/warn1114.htm
Ob das was mit der Umstellung auf Sommerzeit zu tun hat 8)
tf
Ernst-Helmut
Frisch registriert
Beschäftigung mit der Beschäftigung mit der Beschäftigung...
Mal sehen, wie es weitergeht. Es ist noch lange nicht aller Tage abend, die Rechtslage selbst in unserem speziellen "kleinen" isolierten Fall scheint weiterhin völlig unklar zu sein!
Meine Hoffnung besteht darin, dass sich bisherige Teilnehmer bitte nicht wieder ins Nirvana zurückziehen, sondern am Ball bleiben!
Es gibt, u.a., politisch noch einiges zu tun, liebe Frau Renate Künast!
Ernst-Helmut
Mal sehen, wie es weitergeht. Es ist noch lange nicht aller Tage abend, die Rechtslage selbst in unserem speziellen "kleinen" isolierten Fall scheint weiterhin völlig unklar zu sein!
Meine Hoffnung besteht darin, dass sich bisherige Teilnehmer bitte nicht wieder ins Nirvana zurückziehen, sondern am Ball bleiben!
Es gibt, u.a., politisch noch einiges zu tun, liebe Frau Renate Künast!
Ernst-Helmut
A
Anonymous
Hast Du das schriftlich? Poste doch bitte mal.
Ansonsten solltest Du anbieten, die Rechnungsposition bei Dir im Portemonaie "einzufrieren", bis abschließend über die Rücknahme der Registrierung entschieden ist. So lange können die ihren Zahlungsanspruch ohnehin nicht begründen...
--> Nein schriftlich habe ich es nicht.Ein bestimmter Berater kuemmert sich bei der Telekom um meine offenen Rechnung..
Was mich aber weiterhin skeptisch macht ist :
Als ich dem Berater mitteilte ,dass es sich hier um die Nummer 090090000423 von der easybilling handelt
( Laut Einzelverbidnungsnachweis der Telekom) und das die Regtp disebezueglich schon gehandelt hat . Antwortete er prompt dass sich bei mir nicht die 090090000423 ( obwohl genau er mir dies zuvor schriftlich bestaetigt hatte) sonder eine andere Nummer der easybilling ag ( die angeblich keiner Sperre unterliegt) angewaehlt wurde.Angeblich habe die telekom und auch er selber einen Fehler bei der Verschickung des Einzelverbindungsnachweises gemacht. Wem soll ich jetzt glauben ? Ist es eine Taktik um doch noch mein Geld zu sehen ..... blicke da nicht mehr durch. hat noch jemand so einen angeblich "falschen" Verbindungsnachweis bekommen ... ? Danke
Ps
danke für den Tipp mit dem "einfrieren" hoffe er lässt sich überzeugen.
Ansonsten solltest Du anbieten, die Rechnungsposition bei Dir im Portemonaie "einzufrieren", bis abschließend über die Rücknahme der Registrierung entschieden ist. So lange können die ihren Zahlungsanspruch ohnehin nicht begründen...
--> Nein schriftlich habe ich es nicht.Ein bestimmter Berater kuemmert sich bei der Telekom um meine offenen Rechnung..
Was mich aber weiterhin skeptisch macht ist :
Als ich dem Berater mitteilte ,dass es sich hier um die Nummer 090090000423 von der easybilling handelt
( Laut Einzelverbidnungsnachweis der Telekom) und das die Regtp disebezueglich schon gehandelt hat . Antwortete er prompt dass sich bei mir nicht die 090090000423 ( obwohl genau er mir dies zuvor schriftlich bestaetigt hatte) sonder eine andere Nummer der easybilling ag ( die angeblich keiner Sperre unterliegt) angewaehlt wurde.Angeblich habe die telekom und auch er selber einen Fehler bei der Verschickung des Einzelverbindungsnachweises gemacht. Wem soll ich jetzt glauben ? Ist es eine Taktik um doch noch mein Geld zu sehen ..... blicke da nicht mehr durch. hat noch jemand so einen angeblich "falschen" Verbindungsnachweis bekommen ... ? Danke
Ps
danke für den Tipp mit dem "einfrieren" hoffe er lässt sich überzeugen.
sherlock70
Frisch registriert
Jetzt habe ich es schriftlich
So Leute,
habe gestern den Brief von der T-Com erhalten. Viele verschiedene Textbausteine (teilweise wiedersprüchlich). Ich werde eventuell morgen die Zeit haben ihn mal abzuschreiben, aber insgesamt schreiben sie halt, dass mein Dialeranbieter unseriös arbeiten würde, wobei allerdings nicht gesagt wird, welcher das nun eigentlich ist... Deswegen würde man eben den fraglichen Betrag aus der Rechnung streichen. Natürlich nur aus Kulanzgründen und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht...
Gruß,
Sherlock
So Leute,
habe gestern den Brief von der T-Com erhalten. Viele verschiedene Textbausteine (teilweise wiedersprüchlich). Ich werde eventuell morgen die Zeit haben ihn mal abzuschreiben, aber insgesamt schreiben sie halt, dass mein Dialeranbieter unseriös arbeiten würde, wobei allerdings nicht gesagt wird, welcher das nun eigentlich ist...
Deswegen würde man eben den fraglichen Betrag aus der Rechnung streichen. Natürlich nur aus Kulanzgründen und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht... Gruß,
Sherlock
pierre schrieb:--> Nein schriftlich habe ich es nicht.Ein bestimmter Berater kuemmert sich bei der Telekom um meine offenen Rechnung..
Was mich aber weiterhin skeptisch macht ist :
Als ich dem Berater mitteilte ,dass es sich hier um die Nummer 090090000423 von der easybilling handelt
( Laut Einzelverbidnungsnachweis der Telekom) und das die Regtp disebezueglich schon gehandelt hat . Antwortete er prompt dass sich bei mir nicht die 090090000423 ( obwohl genau er mir dies zuvor schriftlich bestaetigt hatte) sonder eine andere Nummer der easybilling ag ( die angeblich keiner Sperre unterliegt) angewaehlt wurde.Angeblich habe die telekom und auch er selber einen Fehler bei der Verschickung des Einzelverbindungsnachweises gemacht. Wem soll ich jetzt glauben ? Ist es eine Taktik um doch noch mein Geld zu sehen ..... blicke da nicht mehr durch. hat noch jemand so einen angeblich "falschen" Verbindungsnachweis bekommen ... ? Danke
Ps
Papier ist da deutlich geduldiger als irgendwelche fadenscheinigen Erklärungen am Telefon. Wenn es sich um einen Abrechnungsfehler handelt, dann sollte der Sachbearbeiter das natürlich auch schriftlich bestätigen und entsprechende Belege beifügen, warum der alte EVN falsch war und der neue ausgerechnet jetzt richtig sein soll.
A
Anonymous
REGULIERUNGSBEHÖRDE SAGT !! KEIN ZAHLUNGSANSPRUCH !
Endlich ist das Mail der Regulierungsbehörde da
Sehr geehrter Herr lafargne,
mit dem neuen Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs von 0190er/0900er-Mehrwertdiensterufnummern ( MWD-Gesetz ) haben wir eine Informationsbroschüre veröffentlicht, mit der wir Sie umfassend über Ihre neuen Rechte informieren. Darüber hinaus geben wir Ihnen Tipps wie Sie sich vorsorglich vor Missbrauch schützen können und wie Sie Ihre Rechte wahren oder durchsetzen können.
<http://www.regtp.de/mwdgesetz/start/fs_12.html>
Dieses neue Gesetz gilt ab dem 15.08.2003.
Den Zuteilungsnehmer einer 0900er Rufnummer können Sie im Internet unter folgender Webseite abrufen:
http://www.regtp.de/mwdgesetz/02817/00/index.html
Mit dem Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs von 0190er-/0900er-Mehrwertdiensterufnummern (MWD-Gesetz) vom 09.08.2003 wurden die Paragraphen 43a bis 43c in das Telekommunikationsgesetz (TKG) eingefügt. Gemäß § 43b Absatz 5 TKG dürfen Anwählprogramme nur eingesetzt werden, wenn diese vor Inbetriebnahme bei der Regulierungsbehörde registriert werden.
Die Einzelheiten zum Registrierungsverfahren sind im Amtsblatt Nr. 24 der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post vom 03.12.2003 mit der Verfügung Nr. 54/2003 geregelt. Unter A. III. ist die Dokumentation der Registrierdaten und unter D ist das Verfahren der Registrierung u. a. wie folgt festgelegt:
Die Dokumentation der Registrierung erfolgt bei der Reg TP mit Hilfe einer Datenbank.
Die Registrierdaten werden der Öffentlichkeit auf den Web-Seiten der Reg TP zur Verfügung gestellt.
Die Registrierungsanträge werden in der Reihenfolge ihres Eingangs bearbeitet. Eine rückwirkende Registrierung erfolgt nicht.
Stellt sich nach erfolgter Registrierung heraus, dass ein registriertes Anwählprogramm die gesetzlichen Mindestanforderungen nicht eingehalten hat, wird die Registrierung aufgehoben und die Dokumentation in der Dialerdatenbank auf der Web-Seite aktualisiert.
Diese Dialer-Datenbank und weitere Informationen zum (0)190er-/(0)900er-Missbrauchsgesetz können Sie tagesaktuell über unsere Web-Seiten abrufen:
Reg TP - Regulierungsbehoerde für Telekommunikation und Post <http://www.regtp.de/mwdgesetz/start/fs_12.html>
(<http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/dialer.asp>)
Die Registrierung für die Dialer der Rufnummer 090090000423 wurde zurückgenommen, siehe Anlage. Diese Dialer gelten als nie registriert gewesen. Für nicht registrierte Dialer besteht nach Rechtsauffassung der Regulierungsbehörde kein Zahlungsanspruch.
Für weitere Auskünfte stehe ich Ihnen selbstverständlich gern zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Gierse
mailto: [email protected]
http://www.regtp.de
fon 0291/9955-0
fax 0291/9955-180
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Dienstag, 16. März 2004 14:56
An: [email protected]
Betreff: Verstoß gegen Verfügung 54/2003 der Reg TP
Betreff: Verstoß gegen Verfügung 54/2003 der Reg TP
Guten Tag,
Vor 2 Monaten wurde ich Opfer eines Dialers der easybilling Ag
(Rufnummer 090090000423). Ich möchte Sie darauf Hinweisen, dass auf folgender Webseite :
http://sv_ntech.sv.sv.dl.xxx-gate.net/galleries/af299869/dd02/4f57/8427/f51ea5222441/layout/
ein Verstoß gegen Verfügung 54/2003 der Reg TP vorliegt. Das Klicken der Markierung "JA WEITER " lädt und aktiviert ein Einwahlprogramm . Der Dialer wird mit der Nummer 090090000422 verbunden . Laut Verfügung 54/2003 der Reg TP genügt ein Anklicken jedoch nicht aus um einem zahlungspflichtigen Vorgang zuzustimmen, da dies auch unbeabsichtigt geschehen kann.
Ich bitte Sie meine Angaben zu überprüfen und mir mitzuteilen ob ein Zahlungsanspruch der deutschen Telekom rechtsmässig ist falls ein Verstoss gegen die Verfügung 54/2003 der Reg TP vorliegt.
Mit freundlichen Grüßen,
pierre lafargne
PS WARUM RUFEN DIE VON DER TELEKOM NICHT BEI DER REGTP AN ?
Endlich ist das Mail der Regulierungsbehörde da
Sehr geehrter Herr lafargne,
mit dem neuen Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs von 0190er/0900er-Mehrwertdiensterufnummern ( MWD-Gesetz ) haben wir eine Informationsbroschüre veröffentlicht, mit der wir Sie umfassend über Ihre neuen Rechte informieren. Darüber hinaus geben wir Ihnen Tipps wie Sie sich vorsorglich vor Missbrauch schützen können und wie Sie Ihre Rechte wahren oder durchsetzen können.
<http://www.regtp.de/mwdgesetz/start/fs_12.html>
Dieses neue Gesetz gilt ab dem 15.08.2003.
Den Zuteilungsnehmer einer 0900er Rufnummer können Sie im Internet unter folgender Webseite abrufen:
http://www.regtp.de/mwdgesetz/02817/00/index.html
Mit dem Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs von 0190er-/0900er-Mehrwertdiensterufnummern (MWD-Gesetz) vom 09.08.2003 wurden die Paragraphen 43a bis 43c in das Telekommunikationsgesetz (TKG) eingefügt. Gemäß § 43b Absatz 5 TKG dürfen Anwählprogramme nur eingesetzt werden, wenn diese vor Inbetriebnahme bei der Regulierungsbehörde registriert werden.
Die Einzelheiten zum Registrierungsverfahren sind im Amtsblatt Nr. 24 der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post vom 03.12.2003 mit der Verfügung Nr. 54/2003 geregelt. Unter A. III. ist die Dokumentation der Registrierdaten und unter D ist das Verfahren der Registrierung u. a. wie folgt festgelegt:
Die Dokumentation der Registrierung erfolgt bei der Reg TP mit Hilfe einer Datenbank.
Die Registrierdaten werden der Öffentlichkeit auf den Web-Seiten der Reg TP zur Verfügung gestellt.
Die Registrierungsanträge werden in der Reihenfolge ihres Eingangs bearbeitet. Eine rückwirkende Registrierung erfolgt nicht.
Stellt sich nach erfolgter Registrierung heraus, dass ein registriertes Anwählprogramm die gesetzlichen Mindestanforderungen nicht eingehalten hat, wird die Registrierung aufgehoben und die Dokumentation in der Dialerdatenbank auf der Web-Seite aktualisiert.
Diese Dialer-Datenbank und weitere Informationen zum (0)190er-/(0)900er-Missbrauchsgesetz können Sie tagesaktuell über unsere Web-Seiten abrufen:
Reg TP - Regulierungsbehoerde für Telekommunikation und Post <http://www.regtp.de/mwdgesetz/start/fs_12.html>
(<http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/dialer.asp>)
Die Registrierung für die Dialer der Rufnummer 090090000423 wurde zurückgenommen, siehe Anlage. Diese Dialer gelten als nie registriert gewesen. Für nicht registrierte Dialer besteht nach Rechtsauffassung der Regulierungsbehörde kein Zahlungsanspruch.
Für weitere Auskünfte stehe ich Ihnen selbstverständlich gern zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Gierse
mailto: [email protected]
http://www.regtp.de
fon 0291/9955-0
fax 0291/9955-180
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Dienstag, 16. März 2004 14:56
An: [email protected]
Betreff: Verstoß gegen Verfügung 54/2003 der Reg TP
Betreff: Verstoß gegen Verfügung 54/2003 der Reg TP
Guten Tag,
Vor 2 Monaten wurde ich Opfer eines Dialers der easybilling Ag
(Rufnummer 090090000423). Ich möchte Sie darauf Hinweisen, dass auf folgender Webseite :
http://sv_ntech.sv.sv.dl.xxx-gate.net/galleries/af299869/dd02/4f57/8427/f51ea5222441/layout/
ein Verstoß gegen Verfügung 54/2003 der Reg TP vorliegt. Das Klicken der Markierung "JA WEITER " lädt und aktiviert ein Einwahlprogramm . Der Dialer wird mit der Nummer 090090000422 verbunden . Laut Verfügung 54/2003 der Reg TP genügt ein Anklicken jedoch nicht aus um einem zahlungspflichtigen Vorgang zuzustimmen, da dies auch unbeabsichtigt geschehen kann.
Ich bitte Sie meine Angaben zu überprüfen und mir mitzuteilen ob ein Zahlungsanspruch der deutschen Telekom rechtsmässig ist falls ein Verstoss gegen die Verfügung 54/2003 der Reg TP vorliegt.
Mit freundlichen Grüßen,
pierre lafargne
PS
WARUM RUFEN DIE VON DER TELEKOM NICHT BEI DER REGTP AN ?
Reducal
Forenveteran
Re: REGULIERUNGSBEHÖRDE SAGT !! KEIN ZAHLUNGSANSPRUCH !
Alles in allem ein zwar unrechtes aber doch gutes Geschäft für die beteiligten Firmen und Geldwäscher.
Weil sie sich zieren oder besser noch genieren. Die Gelder für die Easy Billing AG sind längst geflossen. Die Kulanz wird aus der Kriegskasse der T-Com erfüllt. Ist aber eigentlich nicht so schlimm, wenn man davon ausgeht, dass bei der T-Com eh bis zu 30% an jeder Verbindung hängen geblieben sind und rückwirkend auch noch einige offene Positionen bei den Eggebeckern aus laufenden Geschäften zurück belastet werden können.pierre schrieb:PS
Alles in allem ein zwar unrechtes aber doch gutes Geschäft für die beteiligten Firmen und Geldwäscher.
TSCoreNinja
Mitglied
Traffic Generierung/Geschaeftsmodell
Zum Thema Matlock zurueck
Google Cache von www.searchmeup.com enthaelt Matlock-Einwahlseiten. Wer ist searchmeup? Teil des Netzwerks www.umaxsearch.com , www.uni-cash.com und der dazugehoerigen Dialerdomain. Was findet man noch dazu heraus? HijackThis kennt die Domaene, bzw ein ActiveX Plugin, das diese bedient! Fuer Nicht-Kundige zur Erklaerung: Es gibt ein Unzahl kleiner IE Plugins, die die URL auswerten, und alle/bestimmte Anfragen auf "Suchmaschinen" umleiten. Mehr findet man vermutlich in der Trojamer/Viren Abteilung des Forums. Diese Suchergebnisse werden anscheinend dann mit Pornoseiten angereichert.
Ansonsten wuerde mich mal interessieren, wie die Verbindung zwischen
CSL Computer Service Langenbach GmbH
Duesseldorf, Germany alias www.joker.com sowie www.uni-cash.com ist? Scheinbar recht innig, wenn uni-cash, searchmeup und uni-cashs Referenzseiten alle bei Joker registriert wurden! Interessant an den Referenzseiten sind auch die WhoIs Adressen, teilen sich das Postfach mit Matlock in Los Angeles.
Ausserdem stellt sich mir die Frage, was es mit der Nummer in Matlocks WhoIs auf sich hat?
RegTP sagt dazu
Gr,
TSCoreNinja
[edit] 2
PS: RegTP ist nicht wirklich gruendlich
PS: jocker.com ist nicht beteiligt, sondern joker.com, Schreibfehler nachtraeglich korrigiert
Zum Thema Matlock zurueck
Google Cache von www.searchmeup.com enthaelt Matlock-Einwahlseiten. Wer ist searchmeup? Teil des Netzwerks www.umaxsearch.com , www.uni-cash.com und der dazugehoerigen Dialerdomain. Was findet man noch dazu heraus? HijackThis kennt die Domaene, bzw ein ActiveX Plugin, das diese bedient! Fuer Nicht-Kundige zur Erklaerung: Es gibt ein Unzahl kleiner IE Plugins, die die URL auswerten, und alle/bestimmte Anfragen auf "Suchmaschinen" umleiten. Mehr findet man vermutlich in der Trojamer/Viren Abteilung des Forums. Diese Suchergebnisse werden anscheinend dann mit Pornoseiten angereichert.
Ansonsten wuerde mich mal interessieren, wie die Verbindung zwischen
CSL Computer Service Langenbach GmbH
Duesseldorf, Germany alias www.joker.com sowie www.uni-cash.com ist? Scheinbar recht innig, wenn uni-cash, searchmeup und uni-cashs Referenzseiten alle bei Joker registriert wurden! Interessant an den Referenzseiten sind auch die WhoIs Adressen, teilen sich das Postfach mit Matlock in Los Angeles.
Ausserdem stellt sich mir die Frage, was es mit der Nummer in Matlocks WhoIs auf sich hat?
Matlock WhoIs schrieb:
RegTP sagt dazu
Ein Schelm, wer boeses dabei denkt.
Gr,
TSCoreNinja
[edit] 2
PS: RegTP ist nicht wirklich gruendlich
. Seite ist zwar nicht mehr aktiv, aber der Dialer ist noch bei der RegTP registriert.Matlock Seite auf xxx-gate schrieb:
PS: jocker.com ist nicht beteiligt, sondern joker.com, Schreibfehler nachtraeglich korrigiert
blumenwiese23
Frisch registriert
Der Jurist schrieb:
ok das mag sein und danke für die belehrung. aber dann sollte man das auch sagen. wenn der pressesprecher schon so eine "hiobs botschaft" publiziert, sollte er sie auch nach dem rechtsbestand einschränken. der betroffene user, der sich nicht genau informiert, glaubt, alles wäre in butter...
gruss
TSCoreNinja
Mitglied
Nein, nicht dass ich wuesste. TS scheint nach guter alter Sitte alles mehr oder minder selbst unter Kontrolle gehabt zu haben: Startseite, Partnerprogramm, Content, und Webseiten. Nur die Rufnummer hat er eingekauft. Im Fall Matlock sind (IMHO) Dialeranbieter, Contentanbieter, Partnerprogrammteilnehmer, Trafficgenerierung, Suchmaschienenoptimierer, Rufnummernanbieter u Inkasso fein saeuberlich getrennt, um moeglichst geringe juristische Angriffsflaeche zu liefern. Da sind neben ITlern in erheblichem Umfang Juristen dran beteiligt.Reducal schrieb:
Als Beispiel (meines Wissens nicht an Matlock beteiligt) mag http://www.ins-cash.com/ dienen, bzw deren Franchise Angebot. Verkaufen fuer viel Geld eine Fertigloesung fuer Erotik/Non-Erotik Webseiten, mit Anbindung an Content von RK Medien Verlags Gmbh (verantwortlich fuer TSCore.exe Abrechnung), Coolspot, Beate Uhse. Der Betreiber weiss so genau nicht mehr, wen er da anbietet, ist im auch egal, so lange die Ausschuettung stimmt. Und wenn ein Autodialer dazwischen ist, was solls, erhoeht ja den Gewinn. Der Dialeranbieter kann immer die Bananenrepublik als Alibi angeben, wo sein Dialer noch legal ist. Der Contentanbieter weiss nichts ueber die Abrechnung, da der Tag zur Dialerabrechnung serverseitig eingefuegt wird. Und http://www.firma-ausland.de/ hilft dabei, die Firmen der deutschen Gesetzgebung zu entziehen. Nur der Geschaeftspartner in Deutschland muss die Nummer anmieten (EasyBillung) und das Geld eintreiben (Telekom plus nachgeschaltetem Inkasso). Damit hat EB sogar die besch*****te Aufgabe.
Gruesse,
TSCoreNinja
PS: sorry, wenns Off-Topic war, aber ich habe bei etlichen solcher Angebote versucht, das Geschaeftsmodell zu verstehen. Wenn das hinter Globalisierung steckt, gute Nacht. Wen es interessiert, erfrage per PN die Links, oder suche mal z.B. nach ebs, dialer und rates.
PS: wer
Ernst-Helmut
Frisch registriert
TS (das ist jetzt nicht gebrüllt...
TS???
Reducal schrieb:
TS???
TSCoreNinja
Mitglied
Re: TS (das ist jetzt nicht gebrüllt...
Gr,
TSCoreNinja
Mein Nick resultiert aus meiner Begegnung mit dem Dialer tscore.exe, Teil des TSCash Billing Systems. Das TS steht meines Wissens fuer die Initialien des einstmaligen Geschaeftsfuehrers der TSCash GmbH, der inzwischen bei der schweizer E-DevInvest sein Geschaeft fortsetzt und nebenbei Porsche faehrt. Siehe Postings hier .Ernst-Helmut schrieb:
Gr,
TSCoreNinja