090090000263 oder auch Matlock - ermitteln Sie (Teil 2)

Seh ich auch so

@Ernst-Helmut:
Das sehe ich genau so.

@hajune:
Die Reaktion der T-com ist tatsächlich etwas überzogen. Wenn Du Dir bisher nichts anderes zu Schulden hast kommen lassen, sprich säumiger Zahler warst oder Dein Schreiben an die T-com etwas drastisch formuliert war, ist die Drohung den Anschluss zu sperren haltlos, da Du ja angeboten hast den Rest der Rechnung zu begleichen. In der Regel verweist die T-Com den Kunden dann an den Anbieter, und gut is...
Du hast Dich leider einschüchtern lassen. Und das ist genau die Methode, mit der Dialer Geld verdienen: FUD. :evil:
Jetzt wirst Du es echt schwer haben das Geld wiederzubekommen. Versuch es trotzdem, eigentlich steht es Dir zu. Und immer freundlich und Sachlich bleiben, gerade im Telefongespräch. Schriftlich lohnt es sich immer, die eine oder andere Spitze zu setzen, aber niemals ausfallend werden!!

Viel Erfolg,
Sherlock
 
DTAG: Antwort mit bundesweit einheitlichen Textbausteinen

Hi Forum,

wie ich gerade von einem geschädigten Freund ausm Kohlenpott erfahren habe, versendet die DTAG auch dort Antwortbriefe mit denselben Standardtextbausteinen wie im Rhein-Main-Gebiet. Auch das belegt, dass die DTAG häufiger mit den Reklamationen beschäftigt ist, als sie zugibt.

An Hajune: Lies doch mal meinen Beitrag zum EVN und der Haltung der DTAG hierzu: die DTAG hat sich ja in der Vergangenheit hartnäckig geweigert, bei fehlendem EVN die komplette Nummer und Adresse des "Mehrwertdienste-Anbieters" bekannt zu geben.

Das entspricht ungefähr folgender Situation:
____________________________________________________________

Stell Dir vor, es gäbe in der BRD nur eine Monopolbank. Du bekämst einen Kontoauszug mit einer Lastschrift. Da stünde nur der Betrag, nicht von wem die Lastschrift eingezogen wurde. Begründung: Datenschutz.
____________________________________________________________
Also ähnlich intensiv identifiziert sich die DTAG bei ihrem Inkasso mit ihren "Auftraggebern" z.B. den "Bösen Buben aus Belize".

Wenn die Dialer von Anfang an ungültig waren, bzw. jetzt so deklariert werden, dann hatte die DTAG nie eine rechtliche Basis zum Einzug von Gebühren für diesen Mehrdienste-Anbieter, bzw. wurde ihr diese rechtliche Basis im Nachhinein entzogen.

Also bitte bloß nicht einschüchtern oder bluffen lassen. Da können wir noch viel von der unheiligen Trias lernen.

Mit himmlischen Grüßen

Petrus
 
Hi Petrus,

den EVN hatte ich von Anfang an, ich wusste auch wer sich hinter alle dem versteckt. Das Problem ist, Telekom und Easybilling tun so als wäre alles in Ordnung. Der böse Bube sitzt in Südamerika ... als ob nicht die beiden anderen ganz bewusst an diesen Machenschaften kräftig mitverdienen würden. Dabei kann man vermutlich Easybilling und Matlock das Handwerk legen, aber die Telekom sitzt wie ein fetter Buddah auf seinem Thron und bewegt sich keinen Millimeter ... es ist zum Kotzen! Vielleicht sind wir doch schon eine Bananenrepublik. Wenn man sieht wie heute gelogen, betrogen und bestochen wird, wir brauchen gar nicht mit dem Finger auf die Verhältnisse in anderen Ländern zu zeigen, hier ist es auch nicht viel besser. :bigcry:
 
dialer

Hallo Forum,

nachdem ich lesen durfte das die Regulierungsbehörde die Registrierung zurückgezogen haben, möchte ich gerne wissen, ob das auch der fall für die nummer 090090000-422 gilt. Oder ob bei dieser nummer alles in ordnung ist, so das ich den betrag begleichen muss.

Oder gibt es bei dieser nummer auch einen knackpunkt oder schwachstelle?
 
Re: dialer

gast schrieb:
Oder gibt es bei dieser nummer auch einen knackpunkt oder schwachstelle?
Zum Vergrößern anklicken....
Abfrage RegTP

Rufnummer (ohne 0) 90090000422
Dialerversion
Dialerhashwert


Blättern 1 bis 3 von 3 gefundenen Datensätzen

Suchergebnis:
Reg.-Nr.: 90090000422-734801 vom : Dec 9 2003 10:20AM Registrierung wurde zurückgenommen. Die Rücknahme ist noch nicht bestandskräftig.
Adressierungsmerkmal :
Hash - Wert :d88598d769b6c6f59b39f4b730c8f8ae
Dateiname : Dialer_090090000422.exe

Dialer - Version : 2.0.0.50
Inhalteanbieter : Matlock Business Corp. Jasmine Court, 35A Regent Street, P.O. Box 1777, Belize City, Belize
Wirkungsweise und Ladungsfähige Adresse des Registrierungsverpflichteten
Reg.-Nr.: 90090000422-755973 vom : Dec 17 2003 1:33PM Registrierung wurde zurückgenommen. Die Rücknahme ist noch nicht bestandskräftig.
Adressierungsmerkmal :
Hash - Wert :9f6c7d8e726dc772961609aefceac39d
Dateiname : Dialer_090090000422.exe
Dialer - Version : 2.0.0.12
Inhalteanbieter : Matlock Business Corp. Jasmine Court, 35A Regent Street, P.O. Box 1777, Belize City, Belize
Wirkungsweise und Ladungsfähige Adresse des Registrierungsverpflichteten
Reg.-Nr.: 90090000422-1263836 vom : Feb 4 2004 9:50AM Registrierung wurde zurückgenommen. Die Rücknahme ist noch nicht bestandskräftig.
Adressierungsmerkmal :
Hash - Wert :AE3BECAFA4BE4906AE1733DAA301AEB0B2122B11
Dateiname : Dialer_090090000422.exe
Dialer - Version : 3.0.0.12
Inhalteanbieter : Matlock Business Corp. Jasmine Court, 35A Regent Street, P.O. Box 1777, Belize City, Belize
Wirkungsweise und Ladungsfähige Adresse des Registrierungsverpflichteten
Zum Vergrößern anklicken....
 
Dialer gillt als nie registriert

Sehr geehrter Herr xxxxxxxx,

mit dem neuen Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs von 0190er/0900er-Mehrwertdiensterufnummern ( MWD-Gesetz ) haben wir eine Informationsbroschüre veröffentlicht, mit der wir Sie umfassend über Ihre neuen Rechte informieren. Darüber hinaus geben wir Ihnen Tipps wie Sie sich vorsorglich vor Missbrauch schützen können und wie Sie Ihre Rechte wahren oder durchsetzen können.

<http://www.regtp.de/mwdgesetz/start/fs_12.html>

Dieses neue Gesetz gilt ab dem 15.08.2003.

Den Zuteilungsnehmer einer 0900er Rufnummer können Sie im Internet unter folgender Webseite abrufen:
http://www.regtp.de/mwdgesetz/02817/00/index.html

Mit dem Gesetz zur Bekämpfung des Missbrauchs von 0190er-/0900er-Mehrwertdiensterufnummern (MWD-Gesetz) vom 09.08.2003 wurden die Paragraphen 43a bis 43c in das Telekommunikationsgesetz (TKG) eingefügt. Gemäß § 43b Absatz 5 TKG dürfen Anwählprogramme nur eingesetzt werden, wenn diese vor Inbetriebnahme bei der Regulierungsbehörde registriert werden.

Die Einzelheiten zum Registrierungsverfahren sind im Amtsblatt Nr. 24 der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post vom 03.12.2003 mit der Verfügung Nr. 54/2003 geregelt. Unter A. III. ist die Dokumentation der Registrierdaten und unter D ist das Verfahren der Registrierung u. a. wie folgt festgelegt:

Die Dokumentation der Registrierung erfolgt bei der Reg TP mit Hilfe einer Datenbank.

Die Registrierdaten werden der Öffentlichkeit auf den Web-Seiten der Reg TP zur Verfügung gestellt.

Die Registrierungsanträge werden in der Reihenfolge ihres Eingangs bearbeitet. Eine rückwirkende Registrierung erfolgt nicht.

Stellt sich nach erfolgter Registrierung heraus, dass ein registriertes Anwählprogramm die gesetzlichen Mindestanforderungen nicht eingehalten hat, wird die Registrierung aufgehoben und die Dokumentation in der Dialerdatenbank auf der Web-Seite aktualisiert.

Diese Dialer-Datenbank und weitere Informationen zum (0)190er-/(0)900er-Missbrauchsgesetz können Sie tagesaktuell über unsere Web-Seiten abrufen:

Reg TP - Regulierungsbehoerde für Telekommunikation und Post <http://www.regtp.de/mwdgesetz/start/fs_12.html>
(<http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/dialer.asp>)

Die Registrierung für die Dialer der Rufnummer 090090000426 wurde zurückgenommen, siehe Anlage. Diese Dialer gelten als nie registriert gewesen. Für nicht registrierte Dialer besteht nach Rechtsauffassung der Regulierungsbehörde kein Zahlungsanspruch.

Für weitere Auskünfte stehe ich Ihnen selbstverständlich gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
M. G.

http://www.regtp.de

[Edit: Persönliche Daten gelöscht - Siehe NUB / HDUS]
 
@Hajune, evt koennte das Posting von mir im Unterforum zu Recht u. Gesetzforum interessant sein, bzw eine evt folgende Diskussion:
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=46617#46617

Es geht dabei um den Schadensersatzanspruch. Laut meiner Interpretation des BGH Urteils kannst Du Dich an der T-Com schadlos halten, und denen Deine Kosten von den folgenden Rechnungen abziehen (allerdings vorher denen eine Rechnung schreiben). Mal schauen, was andere dazu meinen. Dann kann die T-Com sich an der Firma in Belize schadlos halten, wozu haben die denn ihre Anwaelte.

Gr.
TSCoreNinja
 
Re: Easybilling-Dialer durch RegTP vorläufig gesperrt !!

Reducal schrieb:
also Du glaubst, dass da Crosskirk oder Sun Infomedia (Sun Telekom) etwas mit zu tun haben könnte. Woher beziehst Du diese Erkenntins?
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ja, das ist zumindest eine meiner Hypothesen. Allerdings steige ich bei den ganzen Partnerprogrammen nicht mehr durch. Deswegen hier eine kurze Zusammenfassung, vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen. Alles was ich sagen kann, ist das der Dialer u.a. von einer Webseite hxxp://www.uni-dialer.com aus eingesetzt wird. Ein weiterer Dialer als Fallback (Interpretation von eb-opfer stimmt, danke) kommt dann von Haldex. Daher wuerde es mich nicht wundern, wenn die die Dialer auch von Crosskirk haetten.

Ansonsten eine Zusammenfassung meiner Fuende. Bitte beruecksichtigen, dass die Aussagekraft des folgenden sehr duenn ist, und keiner der genannten Firmen eine direkte Matlock-Beteiligung nachzuweisen ist, und vermutlich nichts mit der Sache zu tun haben.

uni-dialer.com sitzt im Netblock von http://above.net, einem Tochterunternehmen der Metromedia International Group, mit Schwerpunkt in Telekommunikation in Osteuropa. Scheinbar ist der Netblock an eine hxxp://apxtelecom.com (APX oder APS Telecom, auch Telcom hab ich gesehen ) ueberlassen, die bereits einigen Leuten auf die Fuesse getreten ist in den USA wg Spam/Porn, siehe z.B. hier .
Hey, CJ, da taucht Dein Jore mal wieder auf ;-) Interessant ist, das die Adresse dort mit der Adresse identisch ist, die der Registrierende des US Ablegers von hxxp://www.3u.net bei der Zulassung der Firma angegeben. Mutter ist eine deutsche Firma aus Marburg (uebrigens nicht nur Hausnummer, auch Suite Nummer, siehe diese BLOG . Mit dieser APX Telecom scheint auch ein Provider 3fn.net einherzugehen.

Zu uni-dialer gibt es noch hxxp://www.uni-cash.com hxxp://www.uni-us.net, hxxp://www.umaxforum.com hxxp://www.umaxsearch.com und hxxp://www.umaxlogin.com Uni-cash wirbt wieder fuer den dubiosen Internetprovider hxxp://3fn.net , der angeblich auf Malta sitzt, und eine identische Adresse zu Telehouse Metro, London listet (die haben Ableger in HH und Frankfurt).
Uni Cash ruemt sich des Weiteren darueber, ueber Daenemark abzurechnen, und hat einen Kontakt in Prag. Waere an Infos zum Hintergrund von uni-dialer interessiert, scheint nicht ganz unbekannt zu sein. Bei uni-cash erscheint das Copyright Vermerk "inet solutions llc", das eine gute Fundgrube fuer google Hits ist, u.a. fuer eine Site, deren WhoIs Adresse mit Matlock LA identisch ist.

Kann jemand etwas hiermit anfangen?
Gr,
TSCoreNinja
 
Ablauf einer möglichen Anzeige ...

Hallo zusammen,

ich habe den Ablauf einer möglichen Strafanzeige gegen Easybilling AG mit einer mir bekannten Anwältin bei einer Staatsanwaltschaft besprochen.
Derzeit habe ich rund neun "Geschädigte" die eine gesammelte Anzeige erstatten werden.

Wer dazu auch weitere Infos haben möchte, wende sich bitte direkt an mich. Ich werde im Laufe der nächsten Woche alle mir vorliegenden Anzeigen weiterleiten.

Für alle, die das direkt erledigen :

Staatsanwaltschaft
Flensburg
Südergraben 22
24937 Flensburg

Der Betroffene schreibt folgendes :

"Ich stelle Strafanzeige gegen :
Easybilling AG, Hauptsraße 4, 24852 Eggebek
vertreten durch
....., Hauptsrasse 4, 24852 Eggebeck

Ich stelle auch ausdrücklich Strafantrag und bitte ggf. um Zusendung eines Einstellungsbescheides"



Persönliche Daten
Name : ...................
Anschrift : ..................
eigene Tel.-Nummer: ..........................
Datum der Einwahl : .............................
Nummer des Dialers : ..............................
Kopie des Einzelnachweises und sonstige Belege beifügen.

und WICHTIG :
Eine eigene kurze (sachliche !!) Beschreibung, wie das passiert ist, wie die Einwahl erlebt wurde, ggf. welche Seite besucht wurde, oder was ggf. gemacht wurde sowie eine ausdrückliche Erklärung dass kein "JA" oder "OK" oder sonst etwas eingegeben worden ist. Dass keine Verbindung gewünscht war... dass der Dialer sich nicht gesetzeskonform (Rufnummerngesetz) verhält, weil offensichtlich ein einziger voreiliger Mausklick auf einen Link genügt, damit eine Datei auf Ihren Rechner heruntergeladen und dort ausgeführt wird. Die Folge davon ist eine (oder mehrere) kostenpflichtige Einwahlen zu je 29,95 Euro.

und die eigene Unterschrift nicht vergessen.

--------------------
Nur zur Sicherheit: Meine obigen Angaben sind (obwohl nach Rücksprache mit einer mir bekannten Anwältin bei einer Staatsanwaltschaft) ohne Gewähr.

Uwe

bird_9ud

[email protected]

Wegen mehrfacher Verstösse gegen die Nutzungsregeln editiert , tf / moderator
 
Identität...

Ich weiß nicht, inwieweit es schon anderen aufgefallen ist, aber das die Matlock nur ne Scheinfirma mit Sitz in DE ist, sieht man schon bei der xxx-gate.net Adresse, über die man mich versuchte abzuzocken.

Hatte da im Februar einen diesbezüglichen Artikel hier geschrieben.

Da steht bei der NIC als Telefonnummer ne +49 Nummer. Sollte dem Staatsanwalt eigentlich nicht schwer fallen, bei der RegTP zu erfragen, wem die Nummer in DE gehört bzw. gehörte.

Bei meiner Strafanzeige gegen die Easybilling habe ich jedenfalls darauf mit hingewiesen.

Das Aktenzeichen, unter der meine Strafanzeige bei der Polizei in Pößneck/Thüringen aufgenommen wurde, ist übrigens: 1...-00.....-04/0

Falls jemand auf eine bestehende Anzeige bei seiner Anzeige hinweisen möchte.
 
Re: dialer

gast schrieb:
Hallo Forum,

nachdem ich lesen durfte das die Regulierungsbehörde die Registrierung zurückgezogen haben, möchte ich gerne wissen, ob das auch der fall für die nummer 090090000-422 gilt. Oder ob bei dieser nummer alles in ordnung ist, so das ich den betrag begleichen muss.

Oder gibt es bei dieser nummer auch einen knackpunkt oder schwachstelle?
Zum Vergrößern anklicken....

von 229 - 470

Sollte Deine 422 also mit dabei sein. :)
 
Die Nummer, die du meinst, ist eine unvollständige 0190-er-Nummer, denn, soweit ich weiss, haben 0190-er Nummern 0190-###### und da fehlt eben eine.

Du kannst gerne probieren, wo du rauskommst, wenn du vorne oder hinten was ergänzen würdest...

Aber da findest Du eher ein Total-Fina-Ölfass im Atlantik
 
Re: Seh ich auch so

sherlock70 schrieb:
@Ernst-Helmut:
Du hast Dich leider einschüchtern lassen. Und das ist genau die Methode, mit der Dialer Geld verdienen: FUD. :evil:
Zum Vergrößern anklicken....

Also das ist ja nunmal wieder der totale Unfug in seiner Pauschalisierung.

Ich bin selbst AWM (nur per Lastschrift-Abos) und bin auch von dem Dialer abgezockt worden.

Aber dewegen muß man nicht gleich die zig tausend ehrlicher AWMs mit an den Pranger stellen, die auch mit Dialern ihr Geld verdienen und das auf ehrliche Art, nur weil es schwarze Schafe in der Erotikbranche gibt, wie es sie in jeder anderen Branche auch gibt.

Nur wird es halt nicht so schnell soweit verbreitet, wenn Bauunternehmer ihre Kunden amzocken, oder Schlüsseldienste.

Und es ist ja nun auch net unbedingt so, daß der Markt für Erotik nicht da wäre, und quasi jeder der nen Dialer benutzt ein Abgezockter User wäre.
 
cj schrieb:
Die Nummer, die du meinst, ist eine unvollständige 0190-er-Nummer, denn, soweit ich weiss, haben 0190-er Nummern 0190-###### und da fehlt eben eine.

Du kannst gerne probieren, wo du rauskommst, wenn du vorne oder hinten was ergänzen würdest...

Aber da findest Du eher ein Total-Fina-Ölfass im Atlantik
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du die Nummernlänge meinst, die ist variabel. Ich weis aber nicht wie die Mindestlänge sein muß.

Hab die Nummer auch nicht angewählt. Hab nur mal versucht bei der RegTP was rauszubekommen, aber kam nix bei raus.

War letztendlich von mich auch nicht weiter von belang, sondern nur ein weiterer Hinweis, daß die Matlock in DE zu finden ist und die Adressen in Belize bzw. in LA nur Scheinadressen sind.
 
Zurück
Oben