Probleme mit Talkline und dtms/Nexnet
- Ersteller Anonymous
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- Kein(e)
In der alten Fasssung stand, dass die Verjährung zwei Jahre beträgt. Die Rechnungen sind von 2002, wären danach also mit Ablauf des 31.12.04 verjährt. Sollte die neue Fassung gelten, würde die Verjährungsfrist noch bis zum 31.12.05 andauern. Ich bin nicht sicher, welche Fassung für mich gilt, deshalb meine Frage.
Gruß wibu
Gruß wibu
Rechenknecht
Mitglied
Hi wibu, die Verjährungsarie endet am Ende des zweiten vollen Jahres. Für Rechnungen aus 2002 ist also Verjährungstermin 31.12.2005.wibu schrieb:
Sollte ich hier falsch liegen, kann mich jeder verbessern.
Plattenputzer
Mitglied
Aha. Jetzt ist die Verwirrung vollständig.
Was denn nun; Zwei oder drei volle Kalenderjahre?
Würde mich auch interessieren, weil bei mir das Problem auch etwa im Nov. 2002 seinen Anfang nahm.
@ wibu
Die (...) wissen wohl des öfteren nicht, wer ihr Mandant ist:
Ich mußte nach deren erstem Brief damals erst schriftlich nachfragen, weils aus dem Gelaber nicht hervorging. Die Antwort kam, doch als Monate später nach Widerspruch gegen den Gerichtlichen ein letztes Schreiben von denen kam, mit der Vermutung, bei meinem Widerspruch müsse es sich wohl um einen Irrtum handeln, war als Mandant die andere Firma angegeben.
Ich fands lustig, weil ich schon vorher gefordert hatte, die ganze Abtretungskette mit entsprechenden Urkunden nachzuweisen.
Das konnte oder wollte die Blase aber nicht.
Was denn nun; Zwei oder drei volle Kalenderjahre?
Würde mich auch interessieren, weil bei mir das Problem auch etwa im Nov. 2002 seinen Anfang nahm.
@ wibu
Die (...) wissen wohl des öfteren nicht, wer ihr Mandant ist:
Ich mußte nach deren erstem Brief damals erst schriftlich nachfragen, weils aus dem Gelaber nicht hervorging. Die Antwort kam, doch als Monate später nach Widerspruch gegen den Gerichtlichen ein letztes Schreiben von denen kam, mit der Vermutung, bei meinem Widerspruch müsse es sich wohl um einen Irrtum handeln, war als Mandant die andere Firma angegeben.
Ich fands lustig, weil ich schon vorher gefordert hatte, die ganze Abtretungskette mit entsprechenden Urkunden nachzuweisen.
Das konnte oder wollte die Blase aber nicht.
Nach alter Fassung 2 Jahre, nach neuer Fassung (ab irgendwann in 2004) 3 Jahre. Welcher nun für "Altfälle" gilt, weiß wohl keiner so genau.Plattenputzer schrieb:
Stimmt. TL schreibt, Intrum wäre beauftragt worden. Intrum schreibt, die Forderung wäre abgetreten worden. (...) schreibt, Auftraggeber wäre Intrum. Auf der anwaltlichen Vollmacht, die danach kam, steht TL. Dann wieder ein Schreiben von den Axtmännern für Intrum, danach mal wieder eins für TL usw.Plattenputzer schrieb:
Die Krönung: In der Kostenaufstellung der (...) für Intrum und TL taucht dann noch ein Posten für dtms auf.... .
Meine Antwort diesbezüglich an (...): Keine.
Übrigens habe ich nach dem Widerspruch gegen den gerichtl. Mahnbescheid bis heute noch nichts gehört. Ist schon länger als 6 Monate her. Meinetwegen kanns so bleiben und wenn nicht bin ich bestens gerüstet.
Gruß wibu
Plattenputzer
Mitglied
Ich habe schon 12 Monate nichts mehr von denen gehört.
Gut gerüstet bin ich auch, oder denke zumindest es zu sein.
Zumal Talkline in ihrer Abrechnung Dinge behauptet, die physikalisch unmöglich sind:
Angeblich zeitgleich zwei Einwahlen mit einem Analoganschluß und ähnliche Scherze. Da muß außer dem BGB auch noch mach Naturgesetz neu ausgelegt werden, um damit vor Gericht Blumentöpfe zu gewinnen.
Machs wie ich: milde lächeln und abwarten ob die sich tatsächlich vor einem Richter blamieren wollen.
Ärgerlich ist nur, dass die Festplatte, auf der die Beweise sind, wohl doch erst Anfang nächsten Jahres in den Rechner meines Sohnes verbaut werden kann, wegen Verjährung. Der Arme geiert schon lang auf das Ding.
Gut gerüstet bin ich auch, oder denke zumindest es zu sein.
Zumal Talkline in ihrer Abrechnung Dinge behauptet, die physikalisch unmöglich sind:
Angeblich zeitgleich zwei Einwahlen mit einem Analoganschluß und ähnliche Scherze. Da muß außer dem BGB auch noch mach Naturgesetz neu ausgelegt werden, um damit vor Gericht Blumentöpfe zu gewinnen.
Machs wie ich: milde lächeln und abwarten ob die sich tatsächlich vor einem Richter blamieren wollen.
Ärgerlich ist nur, dass die Festplatte, auf der die Beweise sind, wohl doch erst Anfang nächsten Jahres in den Rechner meines Sohnes verbaut werden kann, wegen Verjährung. Der Arme geiert schon lang auf das Ding.
Plattenputzer
Mitglied
Dann ist bei einer Einwahl mit einem Dailer (Von mir meist Mistvieh genannt) im November 2002 ja wohl leider ein "Neufall" anzunehmen, wenn die Neuregelung ab dem 1.1.2002 greift?
Sorry, bin etwas bergiffsstutzig heute.
Sorry, bin etwas bergiffsstutzig heute.
Der Jurist
Teammitglied
peanuts schrieb:
Das ist die Regelung im BGB und die gilt meines Wissens nur, wenn keine speziellen Regelungen getroffen worden sind. In der alten Fassung des § 8 TKV stand bis irgendwann Ende 2004 eine 2-jährige Verjahrungsfrist. In der Neufassung wurde die Verjährungfrist des BGB übernommen. Meines Wissens gibt es für Altfälle in der TKV keine Übergangsregelung. Die Frage ist, ob die neue Regelung der TKV auch rückwirkend gilt oder erst für die Fälle, die nach der Änderung entstanden sind. Wo kann man eventuell was über das Inkrafttreten lesen?
Gruß wibu
Der Jurist
Teammitglied
@ Wibu
Eine spezielle Überleitung von Verjährungsfristen findest Du sicher nicht. Der Verweis auf das BGB schließt die Übergangsregelung des BGB mit ein. Also die günstigere Frist gilt auch dann. Schließllich verweist die neue TKV auf das BGB und seie Regelungen.
Eine spezielle Überleitung von Verjährungsfristen findest Du sicher nicht. Der Verweis auf das BGB schließt die Übergangsregelung des BGB mit ein. Also die günstigere Frist gilt auch dann. Schließllich verweist die neue TKV auf das BGB und seie Regelungen.