Reducal
Forenveteran
Warum auch? Wäre ja nachteilig. Dass der Support aber eher nicht automatisiert abläuft, zeigt dieses an mich weiter geleitetes Beispiel hier an einen widerspenstigen Kunden:
Premiumloads.net – Team schrieb:
Premiumloads.net: Mit neuer Abofalle auf Kundenfang
- Ersteller Heiko
- Erstellt am
Antiscammer
Sehr aktiv
Spannend. Ein "gerechtfertigt aufrechter" Vertrag.
Gibt es auch einen "ungerechtfertigt aufrechten" Vertrag? - Oder am Ende evtl. auch einen "unaufrechten" Vertrag?
Kurzum: alles Blödsinn. Entweder es gibt einen Vertrag (dann ist er auch "aufrecht" oder "senkrecht" oder wie auch immer...), oder es gibt eben keinen. Wenn man die Rechtsmeinung vertritt, dass es keinen gibt, braucht man weiter in der Sache nichts mehr zu unternehmen.
Wenn das "Unternehmen" die Rechtsmeinung vertritt, dass es einen Vertrag gibt, dann sollen sie halt vor Gericht ziehen und klagen. Dort müssen sie aber dann Butter bei die Fische tun und diverse Beweise beibringen (Vertragsgegenstand eindeutig beschrieben, Widerrufsbelehrung, Preishinweis transparent und so weiter...). Offensichtlich haben sie aber Bedenken, ob sie diese Beweise tatsächlich beibringen können - denn tatsächlich klagen sie ja nicht.
Solange sie aber nicht klagen, kann einem deren schriftliche Rechtsmeinung bezüglich irgendwelcher "senkrecht aufrechter Verträge" vollkommen wurst sein.
Gibt es auch einen "ungerechtfertigt aufrechten" Vertrag? - Oder am Ende evtl. auch einen "unaufrechten" Vertrag?
Kurzum: alles Blödsinn. Entweder es gibt einen Vertrag (dann ist er auch "aufrecht" oder "senkrecht" oder wie auch immer...), oder es gibt eben keinen. Wenn man die Rechtsmeinung vertritt, dass es keinen gibt, braucht man weiter in der Sache nichts mehr zu unternehmen.
Wenn das "Unternehmen" die Rechtsmeinung vertritt, dass es einen Vertrag gibt, dann sollen sie halt vor Gericht ziehen und klagen. Dort müssen sie aber dann Butter bei die Fische tun und diverse Beweise beibringen (Vertragsgegenstand eindeutig beschrieben, Widerrufsbelehrung, Preishinweis transparent und so weiter...). Offensichtlich haben sie aber Bedenken, ob sie diese Beweise tatsächlich beibringen können - denn tatsächlich klagen sie ja nicht.
Solange sie aber nicht klagen, kann einem deren schriftliche Rechtsmeinung bezüglich irgendwelcher "senkrecht aufrechter Verträge" vollkommen wurst sein.
Reducal
Forenveteran
Zeigt wieder einmal, dass da was österreichisches verarbeitet wird. In Deutschland ist der Sprachgebrauch so jedenfalls nicht!
Am geilsten finde ich aber die Kontofrage. Wie lange wird man bei der Kreissparkasse München-Starnberg-Ebersberg einzahlen können? Oder besser noch: werden dort überhaupt noch Einzahlungen angenommen? Das Konto bei der Commerzbank war jedenfalls eine Totgeburt. Warum sollte das bei dem neuen Konto anders sein?
Jule89
Frisch registriert
Hi
habe mich hier mal durchgelesen und fesgestellt das es nicht nur mir so geht.
Habe auch eine Rechnung am 3.1 erhalten, in der genau das stand was andere
schon gepostet haben. So jetz is ja schon der 1.3 und hatte noch nie eine Mahnung
etc bekommen... hab mich sozusagen auch als Ghost angemeldet gehabt aber wie gesagt seit dieser komischen rechnung nix erhalten und so dienstleistungen auch nicht gehabt
Kann man das jetz also haken oder wie schaut das aus??
Gruß
habe mich hier mal durchgelesen und fesgestellt das es nicht nur mir so geht.
Habe auch eine Rechnung am 3.1 erhalten, in der genau das stand was andere
schon gepostet haben. So jetz is ja schon der 1.3 und hatte noch nie eine Mahnung
etc bekommen... hab mich sozusagen auch als Ghost angemeldet gehabt aber wie gesagt seit dieser komischen rechnung nix erhalten und so dienstleistungen auch nicht gehabt
Kann man das jetz also haken oder wie schaut das aus??
Gruß
Genau so!
N
Nutzlosbranche
Wenn jetzt was per Post von denen käme, jetzt sag' nicht, dann machste was?
N
Nutzlosbranche
Wer's braucht. 
Insider
Mitglied
...und was hindert dich dass du den Sachverhalt der Staatsanwaltschaft München I (Referat 257) anzeigst? Damit wäre dir und den vielen anderen Mahnungsempfängern am meisten geholfen.
Poste hier mal die konkreten Daten des Empfängerkontos, damit Google die gleich diesem Thread zuordnen kann. Nicht ohne Grund verschleißt die Pemil Marketing & Capital GmbH so zügig ihre Beutekonten.
Reducal
Forenveteran
Den Namen wird man zwar anonymisieren müssen, aber ich habe das Posting schon mal zur Kenntnis genommen und werde die Information entsprechend verarbeiten lassen.
Reducal
Forenveteran
Nicht nur der Postbank sondern vor allem:
Insider
Mitglied
Es steht schon alles da, mehr zu dem Thema gibt es öffentlich nicht (auch nicht per Unterhaltung). Die Adresse findest du im Internet, z. B. hier: http://www.justiz.bayern.de/sta/sta/m1/ und unter Erwähnung des Referats 257 wird der Fall auch hinreichend zugeordnet werden können.