A
Anonymous
Ich schreib anonym, da es hier ja absolut legitim zu sein scheint, Anbieter zu bedrohen, zu verunglimpfen und auch andere fragwürdige Dinge zu machen, die fernab fairer Umgangsformen sind.
(die gezielte Manipulation von Suchmaschinen mag hier nur beispielhaft genannt werden, um renomierte Firmen bei Eingabe von diskreditierenden Keywords in Misskredit zu bringen)!
Wie man an einigen meiner Vorredner sieht, wird hier ja gern mal anonym Dampf abgelassen! Ziemlich arm, wenn man bedenkt, dass sich Marktteilnehmer wie Tobias hier stellen und mit offenem Visier kämpfen. Er spricht Dinge offen an, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen.
Er hat einen profunden Erfahrungsschatz in dem Business; vielleicht sollte man das auch mal akzeptieren und nicht immer gleich abschmettern.
Warum ich anonym schreibe, hab ich ja bereits oben beschrieben, dies sei nur im Vorgriff auf die in der Regel aufkommende Polemik gesagt.
Ihr erwartet empirische Ergebnisse seiner Aussagen. Leider kann er diese nicht liefern, wenngleich er diese vorliegen hat, sich aber der Fairnis halber an Absprachen hält, diese nicht zu veröffentlichen.
Insbesondere bzgl. der 90 % der User die den Preishinweis sehr wohl gelesen haben und in der Regel aus den verschiedensten Gründen eben davon nichts mehr wissen wollen. Es gibt Urteile bzw. "Königseinstellungen" von staatsanwaltlichen Ermittlungen, in dem die Staatsanwaltschaft darauf verweist, das es statistisch erwiesen sei, dass 90 % der User die Preisangabe sehr wohl gelesen haben !
Mich würde es freuen, wenn viele der hier anwesenden "Betrogenen" mal ähnlich empirische Beweise für Ihre Aussagen liefern würden, wie Sie hier gewünscht werden.
"Ich war ja zu der Zeit gar nicht zu Hause, also KANN ich ja gar nicht die Nummer gewählt haben" oder "Der hat sich heimlich ohne mein Zutun eingewählt, ich hab nur immer Ok eingegeben".
Selbst, wenn offen hier zugegeben wird, dass man versucht in den Prozessen zu bescheissen, wird denjenigen noch geholfen. Man schaue einfach mal ein paar Beiträge weiter unten - sinngemäß: "Meint ihr ich komme damit durch wenn ich einfach behaupte ich dachte das kostet nur 3 € pro Minute, aber nicht 40 € pro Anruf ?"
Es soll lediglich mal ein Denkanstoss sein, die Dinge nicht immer aus der naturgemäß eingeschränkten Sichtweise zu sehen, sondern fairer miteinander umzugehen !
Selbstverständlich sollen die wirklich schwarzen Schaafe weiter verfolgt werden, aber ob diese schwarzen Schaafe bei Telecoin, Mainpean, Easybilling oder aconti zu finden sind, wage ich zu bezweifeln, denn das sind Firmen die seit einigen Jahren aktiv am Markt operieren und längst nicht mehr da wären, wenn all das stimmen würde was hier so geschrieben wird.
Da sollte man eher mal bei Firmen suchen, die alle 3 Monate ihre Firmierung ändern, ins Ausland gehen usw.
Das soll es gewesen sein, nun kann man wieder mit den üblichen Verfahrensmustern beginnen.
einen schönen Abend noch !
ein anonymer Gast dieses Forums
(die gezielte Manipulation von Suchmaschinen mag hier nur beispielhaft genannt werden, um renomierte Firmen bei Eingabe von diskreditierenden Keywords in Misskredit zu bringen)!
Wie man an einigen meiner Vorredner sieht, wird hier ja gern mal anonym Dampf abgelassen! Ziemlich arm, wenn man bedenkt, dass sich Marktteilnehmer wie Tobias hier stellen und mit offenem Visier kämpfen. Er spricht Dinge offen an, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen.
Er hat einen profunden Erfahrungsschatz in dem Business; vielleicht sollte man das auch mal akzeptieren und nicht immer gleich abschmettern.
Warum ich anonym schreibe, hab ich ja bereits oben beschrieben, dies sei nur im Vorgriff auf die in der Regel aufkommende Polemik gesagt.
Ihr erwartet empirische Ergebnisse seiner Aussagen. Leider kann er diese nicht liefern, wenngleich er diese vorliegen hat, sich aber der Fairnis halber an Absprachen hält, diese nicht zu veröffentlichen.
Insbesondere bzgl. der 90 % der User die den Preishinweis sehr wohl gelesen haben und in der Regel aus den verschiedensten Gründen eben davon nichts mehr wissen wollen. Es gibt Urteile bzw. "Königseinstellungen" von staatsanwaltlichen Ermittlungen, in dem die Staatsanwaltschaft darauf verweist, das es statistisch erwiesen sei, dass 90 % der User die Preisangabe sehr wohl gelesen haben !
Mich würde es freuen, wenn viele der hier anwesenden "Betrogenen" mal ähnlich empirische Beweise für Ihre Aussagen liefern würden, wie Sie hier gewünscht werden.
"Ich war ja zu der Zeit gar nicht zu Hause, also KANN ich ja gar nicht die Nummer gewählt haben" oder "Der hat sich heimlich ohne mein Zutun eingewählt, ich hab nur immer Ok eingegeben".
Selbst, wenn offen hier zugegeben wird, dass man versucht in den Prozessen zu bescheissen, wird denjenigen noch geholfen. Man schaue einfach mal ein paar Beiträge weiter unten - sinngemäß: "Meint ihr ich komme damit durch wenn ich einfach behaupte ich dachte das kostet nur 3 € pro Minute, aber nicht 40 € pro Anruf ?"
Es soll lediglich mal ein Denkanstoss sein, die Dinge nicht immer aus der naturgemäß eingeschränkten Sichtweise zu sehen, sondern fairer miteinander umzugehen !
Selbstverständlich sollen die wirklich schwarzen Schaafe weiter verfolgt werden, aber ob diese schwarzen Schaafe bei Telecoin, Mainpean, Easybilling oder aconti zu finden sind, wage ich zu bezweifeln, denn das sind Firmen die seit einigen Jahren aktiv am Markt operieren und längst nicht mehr da wären, wenn all das stimmen würde was hier so geschrieben wird.
Da sollte man eher mal bei Firmen suchen, die alle 3 Monate ihre Firmierung ändern, ins Ausland gehen usw.
Das soll es gewesen sein, nun kann man wieder mit den üblichen Verfahrensmustern beginnen.
einen schönen Abend noch !
ein anonymer Gast dieses Forums
