Selbstjustiz im Drückermilieu?

Das "fast" bezog sich auf Seiten, die nur mit Altersnachweis betreten werden können.

Zumindest werden die Gebühren ja schon hinter einem Link des ersten OK-Fensters angezeigt, wobei dies kaum jemand lesen wird. (Sollte auch nur eine Tatsache sein, keine persönliche Befürwortung oder Ablehnung)

Die laufenden Gebühren allerdings werden schon angezeigt. ;)
 
Ich darf mal eben etwas genauer auf das Urteil des LG Mannheim eingehen:

Ein Dialer, der keinen Preis so beinhaltet, dass Durchschnitts-User diesen sehen und entsprechend entscheiden können, ist unkorrekt. Dies ist die Quintessenz des Urteils, wie sich aus den Gründen auch klar ergibt.

Im vorliegenden Fall galt dies ganz besonders wegen der Ausrichtung an Jugendliche, da diese sogar unterhalb des Durchschnitts entscheiden.

Die Bewertung für den Durchschnitt steht dennoch fest und ist vom LG auch so ausdrücklich gemeint.

LG Mannheim schrieb:
Wer als Unternehmer entgeltliche Leistungen über das Internet anbietet, darf den Verkehr nicht über den gewerblichen Charakter seines Angebots im Unklaren lassen. Er ist verpflichtet, die Interessenten über die Entgeltlichkeit und über die Höhe der entstehenden Kosten in geeigneter Weise zu informieren. Richtet sich das Angebot eines Unternehmens ausschließlich oder im Wesentlichen an besonders schutzbedürftige Teile des Verkehrs, so sind an die Erfüllung dieser Verpflichtung strenge Anforderungen zu stellen. (...)
Nach der ersten Eingabe der Buchstabenkombination "OK" wird er in einem weiteren Fenster ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ihm "durch die Aktivierung" keine Kosten entstehen. Das wird ein erheblicher Teil der Leser dahin verstehen, dass er die vom Beklagten angebotenen Informationen unentgeltlich erhält. Einen anderen Sinn werden allenfalls Experten dem Hinweis auf die Unentgeltlichkeit der "Aktivierung" entnehmen können. Auf das Verständnis von Fachleuten kommt es aber bei einem Angebot, das sich hauptsächlich an Kinder und Jugendliche wendet, gerade nicht an.

Experte = oberhalb des Durchschnitts (keine Aufklärung geboten)
Jugendliche = unterhalb des Durchschnitts ("Insbesondere"-Argument)

Auch wenn also Normalerwachsene Nichtexperten nicht ausdrücklich genannt sind, ist ein verschleiern des Preises auch diesen gegenüber nach LG MA nicht in Ordnung.

Trotz (oder gerade wegen) des "insbesondere bei Jugendlichen".
 
Stimmt, das Urteil scheint doch recht eindeutig.
Das Problem ist nur, dass nirgends genannt wird, wo genau der Preis zu stehen hat.
Soll er nur vor der ersten OK-Eingabe einsehbar sein, ist dies ja bereits gegeben.
Dies gilt es mal zu klären.
 
Pass auf, ganz abstrakt:

Wenn ich einen Vertrag schließen will, muss ich zum Vertragsschluss (nicht danach) alle wichtigen Parameter kennen, um diesbezüglich einen Vertragsbindungswillen zu haben, den ich danach (!) dann gegenüber dem Vertragspartner äußere.

Konkret: Nur wenn ich beim konkludenten Vertragsschluss (Dialernutzung) Preis, Laufzeit, Kündungsmöglichkeit und ggf. AGB zur Kenntnis genommen und willentlich "gewünscht" habe, kommt ein sauberer Vertrag mit diesem Inhalt zu Stande.

Alles andere ist Ausnutzen von Irrtümern oder ähnlich unsauber und damit nach den gesetzgeberischen Schutzmechanismen gegenüber Verbrauchern (insbesondere Jugendlichen) eigentlich unkorrekt.

So einfach ist das.,
 
lol das steht unter impresum das sagt wohl einigess über das denken des anbieters aus....so nach dem motto wer mich net findet darf micht ner verklagen lol

Ja, komisch nur dass dieser Satz genau unter gleich 1 bzw. 2 Haus-Anschriften steht, bei denen man mich erreichen kann.

Der Satz ist fuer Interessierte gedacht, die dass Angebot unter einer URL finden, die nicht mir gehoert (weil die Seite durch Iframes, Javascript, Include etc. eingebunden wurde). So etwas gibt's im Internet. Echt wahr.

Es ist also als kostenlosen Service meinerseits zu sehen, damit Anwaelte und andere Menschen nicht noch mehr unnuetze Briefe verschicken muessen, weil sie denken dass alle Domains unter denen Angebote zu finden sind, auch gleichzeitig mir gehoeren (kommt vor, und das nicht zu selten).

Zu allem anderen:

Herrlich. Weiter so.
 
Jep. Sorry, hatte es mir gespart mich zu registrieren.

Mach ich ungern, nachher bekomme ich so viele Werbemails mit Viren und Trojandern vom Betreiber... man weiss ja nie, das Internet ist eine große Gefahr, voll mit skrupellosen Abzockern.

Der will bestimmt nur E-Mail-Adressen sammeln, und die teuer weiterverkaufen....

Naja. Und tschüss.
 
AK schrieb:
Der will bestimmt nur E-Mail-Adressen sammeln, und die teuer weiterverkaufen....
Hier werden keine E-mail-Addis veröffentlich, im Gegenteil, laut Nutzungsregeln
http://forum.computerbetrug.de/rules.php#10
Code:
Veröffentlichen von E-Mailadressen
Das Veröffentlichen von Mailadressen ist grundsätzlich nicht erlaubt.
.......
In Ausnahmefällen wird die Veröffentlichung von E-Mailadressen geduldet, wenn es sich um 
einen angemeldeten User handelt und er die Mailadresse veröffentlicht, mit der er angemeldet ist.
 Aufgrund der SPAM-Gefahr wird hiervon jedoch grundsätzlich abgeraten.
werden in Postings alle E-Mail-Angaben gelöscht und ich hoffe doch sehr, daß du den Betreiber
des Forums nicht verdächtigst, E-Mail-Adressen weiterzugeben. Dies wäre eine bösartige Unterstellung.
"Wer lesen kann ist klar im Vorteil"


tf
 
Naja ich weiss ja nicht... schreiben kann man viel...

sieht für mich halt alles nur sehr dubios hier aus. Nachher bekomm ich von euch Porno-Spam oder so...

Der Betreiber hat ja noch nichtmal eine UID... ist mir echt zu gefährlich....
 
AK schrieb:
sieht für mich halt alles nur sehr dubios hier aus. Nachher bekomm ich von euch Porno-Spam oder so...
Du musst Dich hier nicht anmelden und Du mußt Dich hier nicht rumtreiben. Bleib einfach weg und lass die anderen die Informationen aus diesem "sehr dubiosen" Umfeld holen. Aber pass auf: SIE sind sicher schon hinter Dir her...
AK schrieb:
Der Betreiber hat ja noch nichtmal eine UID... ist mir echt zu gefährlich....
Wenn Du mir noch sagst, was das sein soll, dann sag ich Dir, warum ich keine habe.
 
Die Forumsregeln muss ich nicht überwachen und durchsetzen. So lange man hier mein Posting wie geschehen duldet, ist ein möglicher verstoß gegen Boardregeln irrelevant.
 
Gast schrieb:

"Die Forumsregeln muss ich nicht überwachen und durchsetzen. So lange man hier mein Posting wie geschehen duldet, ist ein möglicher verstoß gegen Boardregeln irrelevant."

Dieser Satz kam mir doch gleich so bekannt vor, und richtig:

Katzenhai schrieb diesen am 26.04.2004, 12:15 im Threat "Jurist, Dvill & Katzenhai bei Affiliates.de".
 
Hatte nichts mit kombinieren zu tun, nur mit aufmerksamen Lesens. Und aufmerksames Lesen aus gutem Grund!

Frage mich allerdings, was die Aussage von Katzenhai mit Debilität zu tun hat??? Der (Un-)Sinn Deiner Aussage entgeht mir völlig.
 
hach. aber wenn ich jetzt einen 49 jaehrigen arbeitslosen aus luebeck spielen wuerde, der sich einen mp-dialer runtergeladen hat und sich dabei ordentlich abreagierte... und jetzt behauptet, den preishinweis nicht gelesen zu haben... dann wuerde mein posting nicht editiert?

wer ist jetzt der verlogene... ich oder ihr?
 
Zurück
Oben