:thumb: :thumb: Zustimmung. Eine Meisterleistung im Dummschwätzen aus München :thumb::thumb:Der Jurist schrieb:
:vlol: Wenn der Anwalt merkt, daß sein Mandant sich möglicherweise strafbar macht, dann muß er das seinem Mandanten sagen und darf den Mandanten keinesfalls tatkräftig unterstützen. Ansonsten winkt die Anklage wegen Beihilfe.Heise schrieb:
Vor allem meinen es wohl die Spendensammler ernst. Siehe Diskussion ab: http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=82375#82375 Mir liegt der Text einer solchen "Bettelmail" vor, in der u. a. damit argumentiert wird, dass der Anwalt öffentlich "vorgeführt" wurde. An dem Vorwurf ist ja etwas dran. Ich sehe nicht, dass sich in der Folge der Bedarf für finanzieller Hilfe gegenüber dem Anwalt ergibt. Die öffentlich verfügbare Diskussion darum wurde ja inzwischen aus dem Netz entfernt. Vielleicht ist aufgefallen, dass der Vorgang irgendwie peinlich ist.KatzenHai schrieb:
Interessant daran ist, dass jemand aus dieser Sozietät bisher jede Form von Publicity, ob nun positiv oder negativ, zur Steigerung seines Bekanntheitsgrades zu nutzen wusste. Da mutet es fast wie Satire an, dass sein Kollege sich im "Rampenlicht" so unwohl fühlt.drboe schrieb:
Die kann allen vorliegen - Heise verlinkt darauf: http://www.r-archiv.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1627drboe schrieb:
„ ......... Es geht um RA Bernhard S...... aus München.
Die Bilder von seiner Verhaftung am 16.09.2004 wurden mehrfach im Fernsehen ausgestrahlt und das Bild, wie er in Handschellen von der Polizei auf offener Straße abgeführt wird, war in diversen Zeitungen und Zeitschriften zu sehen.
Teilweise wurde mit der Kamera bewußt auf die Handschellen gezoomt oder dieses Bild abgedruckt.
Er wurde in einer sehr menschenverachtenden Weise öffentlich "vorgeführt" und hat sich nun dazu entschlossen, zivilrechtlich gegen die Presse vorzugehen und auch Schmerzensgeldansprüche durchzusetzen.
Mehrere Webmaster haben sich spontan bereit erklärt, für Herrn S....... eine "Kriegskasse" ins Leben zu rufen, die diese (zu erwartenden) Prozesse gegen die Presse finanziell unterstützt.
Wir würden uns sehr freuen, wenn auch Sie bzw. Ihr Unternehmen sich an dieser "Kriegskasse" zu Gunsten von Herrn S....... beteiligen würden.
Bitte lassen Sie uns in diesem Fall wissen, mit welchem Betrag Sie bzw. Ihr Unternehmen bereit wären, Herrn S....... in seinen Verfahren gegen die Presse finanziell zu unterstützen.
Für den Fall, dass Herr S...... gegen die Presse gewinnt (was Ziel dieser Verfahren ist) und die Verfahrenskosten von den Gegnern erstattet werden müssen, erhalten Sie Ihre Zahlung an die Kriegskasse selbstverständlich zurück.
Ich habe mich bereit erklärt, diese "Kriegskasse" zu koordinieren und bin überzeugt davon, dass wir - im Fall Ihrer Unterstützung - Modalitäten finden werden, die Ihren Bedürfnissen bzw. denen Ihres Unternehmens gerecht werden.
Bitte haben Sie für diese standardisierte Rückantwort Verständnis.
Für nähere (Detail-)Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
--
A.............. ........................
................... 12
D-......... Frankfurt am Main
Fon +49 69 ........................
Fax +49 69 .........................
Mobil +49 17. .................... „
IMO haben diese Kanzlei und ihre Anwälte das Niveau, auf dem ihnen noch irgend etwas peinlich sein könnte, seit langem und weit unterschritten.drboe schrieb:
http://www.gavagai.de/zitat/unbekannt/HHCU01.htmA John schrieb:
cpBerthold Brecht schrieb:
Tatsächlich war der eine Herr ja bis zu seiner emule-Abmahnung nahezu unbekannt (kaum Bilder, Zweifel an der Echtheit des Namens), während der andere fast keine öffentliche "Schlacht" ausläßt. Im Prinzip ist das wohl die perfekte Tarnung. Wer würde denn annehmen, dass in einer so auf Publicity erpichten Kanzlei abgeht, was von den Ermittlern behauptet wird? Kann doch sein, dass mit den ungeliebten Aktionen und mit den begleitenden flame wars von den wesentlichen und lukrativeren Dingen abgelenkt werden soll. Ein Treppenwitz, dass gerade das Verlassen der relativen Anonymität durch die emule Abmahnung zum Ende dieser Art von Arbeitsteilung geführt hat.haudraufundschluss schrieb:
Nennen? Kein Gedanke. Und "Maulwurf"? Wie überaus abgegriffen. "Interessierte Kreise" trifft es eigentlich eher. Nicht jeder, der so tut als ob, sympatisiert wirklich mit dem potentiellen Nutzniesser der Sammlung. Das ist halt die Crux im harten Wettbewerb. Heute noch guter Freund, morgen dann ...News schrieb:
Stammt nicht von mir, das Wort....drboe schrieb:
Naja, aktiv war ich irgendwann, indirekt dann schon. Ich hatte es früh im "Dialercenter"-Forum entdeckt und andere per Mail informiert.nicht durch persönliche, aktive Tätigkeit
Denke schonsascha schrieb:
