Plaudereien zu Abmahnung U+C Regensburg / Redtube Porno-Streaming

http://www.anwalt24.de/beitraege-ne...ve-ag-urmann-collegen-legen-das-mandat-nieder
Die Kanzlei U + C Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH mit ihrem Geschäftsführer Thomas Urmann aus Regensburg hatte zunächst eine umfangreiche Erwiderung geschrieben, die allerdings nach unserer rechtlichen Einschätzung oberflächlich war und an den entscheidenden Stellen keinerlei Nachweise brachte. Weder wurde im Einzelnen offen gelegt, wie die Ermittlungen stattgefunden haben, noch wurde zur Abwehr der Klageforderung vorgetragen, wie im Einzelnen die Rechtekette zu Stande kam.

All diese Punkte hatten wir dann in einer weitergehenden Stellungnahme dem Gericht mitgeteilt und insbesondere eine ordnungsgemäße Rechteinhaberschaft der Firma The Archive AG bestritten. Nun wäre es an der Kanzlei U + C Rechtsanwälte gewesen, im Einzelnen nachzuweisen, dass die Abmahnung im Detail ordnungsgemäß war.

Diesen Mühen konnte und wollte sich offensichtlich die Kanzlei U + C Rechtsanwälte nicht unterziehen.

Mit Schreiben vom 30.04.2014 wird dem Gericht „schlank“ mitgeteilt, dass U + C Rechtsanwälte das Mandat niedergelegt haben und die Firma The Archive AG nicht mehr vertreten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zitat: "Mit Schreiben vom 30.04.2014 wird dem Gericht „schlank“ mitgeteilt, dass U + C Rechtsanwälte das Mandat niedergelegt haben und die Firma The Archive AG nicht mehr vertreten.

Wir halten dies für einen geschickten Schachzug. Zum einen fällt dann eine Zustellanschrift weg. Vermutlich wird eine Zustellung in der Schweiz erhebliche Mühen bereiten. Zum anderen gerät die Kanzlei U + C Rechtsanwälte erst einmal aus der „Schusslinie“. Wir erwarten, dass die Firma The Archive AG in dem Gerichtsverfahren keinerlei Aktivitäten unternimmt."

Bert Brecht hat mal geschrieben: "Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?"

Um den Moralverfall einiger schwarzer Schafe einer bestimmten "Branche" hervorzustreichen, würde er heute wohl schreiben: "Was ist ein Betrug gegen die Zulassung einer Anwaltskanzlei?"

Problem ist und bleibt die mangelnde Selbstreinigungskraft dieser "Branche". Mechanismen die eingeführt wurden, um ganz bestimmt nicht diese schwarzen Schafe zu schützen, sondern auf der Erfahrung mit totalitären Machthabern in unserem Land beruhen.
 
Naja, zumindest ist absehbar was da vom Getreideverwemser auf uns zukommen wird:

Ouelle

Domain Name: handelsregister-eintrag.net
Registry Domain ID: 16603357
Registrar Whois Server: whois.cronon.net
Registrar URL: http://www.cronon.net
Updated Date: 2015-10-24T00:00:00Z
Creation Date: 2015-10-24T00:00:00Z
Registrar Registration Expiration Date: 2016-10-24T00:00:00Z
Registrar: Cronon AG
Registrar IANA ID: 141
Registrar Abuse Contact Email: [email protected]
Registrar Abuse Contact Phone: +49.303001460
Reseller:
Domain Status: ok
Registry Registrant ID:
Registrant Name: *F. D.*
Registrant Organization:
Registrant Street: Oberehring 15
Registrant City: Riekofen
Registrant State/Province:

[modedit: Bitte NUB lesen]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auf welches "Geschäftsmodell" dann wohl die "fromme" Münchner Abmahnkanzlei, die seit Jahrzehnten wie ein Berserker durch eBay und das Netz wütete, umsteigen wird???
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben