mike99 ist ein guter Bekannter von mir - manchmal könnte man meinen, der wäre ein UK-Klon von mir.
>80,000,000 Pfund!
So hiess es in den Artikeln. ICSTIS handelt also unverzüglich und mit aller Macht, wenn die "Mehrwertindustrie" über die Stränge schlägt? Aber nein, aber nein... Heute das Dementi
Mit dem ihm eigenen britischen Humor kommentierte dies ein Poster im Forum von "The Scream"
("Gott behüte, dass die Leute fälschlicherweise meinen, ICSTIS würde tatsächlich jemanden bestrafen, der die Öffentlicheit betrügt! Sie mögen etwas langsam sein in ihren Reaktionen, wenn es um Dialerbetrug oder 'reversed-billed-Spam-SMS' geht, aber sie reagieren gewiß schnell wenn jemand sie beschuldigt, die Mehrwertindustrie zu regulieren")
Bekannter noch ist er als FST-Vorstandsmitglied und als ehemaliger GF von INA Deutschland. Weihnachtsping und so
Wäre mal ein Hinweis für deutsche Gesetzgeber
(~es fehlte die klare Ansage, wie lange der Anruf zum Gewinnabruf dauert und ewas er kostet)
In Deutschland gibt man den Costa Blancas einfach neue Nummern, weil es ja sein könnte, dass sie diese nicht (wie die zuvor gemieteten) zum Missbrauch verwenden. In Deutschland ist es offenbar schwierig, diese Anbieter offensiv anzugreifen. Die ICSTIS hat da offenbar mehr Spielraum - oder mehr Mut. Beispiel: "Verwendung automatischer Ansagen" - das wurde vom Diensteanbieter bestritten. Dazu die ICSTIS
Dave Knell schrieb:At the last General Meeting it was suggested that the NOC should conduct a survey to determine whether the public would recognise the name PhonePay+ as a consumer protection agency.
YouGov conducted this survey on our behalf using the following question;
In your opinion, which of the following BEST describes what you understand by the term 'Phonepayplus'?
- A telecoms consumer protection agency
- A new way to pay for things using a telephone account
- A new form of prepay phone account
- None of these
- Don't know
2083 people were surveyed and the results are as follows;
- A telecoms consumer protection agency 1%
- A new way to pay for things using a telephone account 26%
- A new form of prepay phone account 23%
- None of these 4%
- Don't know 46%
Dave
Also doch die Botschaft: Das mehrwertgeschäft ist supi und man soll es nicht "wegen der paar Bösewichter" gefährden. Business as usual?George Kidd schrieb: