A
Anonymous
jupp11 schrieb:Total anonymer Gast schrieb:Könnte es sein, dass du nicht hören willst, dass Prozesse in Dialersachen Risiken bergen? Wenn es so einfach wäre, wie du dir das vorstellst, dann wäre die Entscheidung des AG Torgau nicht ergangen. Die Gerichte müssen nicht zwangsläufig den auf dieser Seite genannten Linien folgen.
Erläutere mir mal, warum ich frustriert sein sollte.
Und ob der Betroffene eine 'Einzelfallmauschellösung' - wie du es nennst - akzeptiert, ist nicht deine oder der Moderatoren Entscheidung, sondern einzig die Entscheidung des Betroffenen.Deinen Postings ist durchaus die Meinung zu entnehmen, dass keiner zahlen soll und kein Vergleich stattfinden soll. Eine andere Meinung läßt du offensichtlich nicht zu. Sonst würdest du jetzt nicht so aggressiv reagieren.Hab ich irgendetwas anderes gesagt?
Dieser Schluss ist mE lächerlich. Er zeigt, dass du für deine Behauptung, ich sei frustriert, keinerlei Anhaltspunkt hast.Jupp11 schrieb:Konstruktives hast du nicht anzubieten und daraus schließe ich, daß du
aus welchen Gründen auch immer frustriert bist.
siehe oben!Jupp11 schrieb:Hab ich etwa empfohlen zu prozessieren?
Und - wie es hier geschieht - die Prozessrisiken totzuschweigen, halte ich für grottenfalsch.Jupp11 schrieb:Nur ständig zu wiederholen, daß Prozesse Risiken bergen ist selbst für den unerfahrensten Laien
nichts Neues.
Wo habe ich die 'Teilabzocke' denn so 'vehement angepriesen'? Die Art und Weise wie du hier mit polemischen Unterstellungen und Verdrehungen arbeitest, wenn dir die Meinung anderer nicht paßt, ist ekelhaft.Jupp11 schrieb:Offensichtlich bist du mit der "Teilabzocke" voll einverstanden, sonst würdest du sie ja nicht
so vehement anpreisen, da könnte man fast argwöhnisch werden...