Dass man durch ein so aktuelles Thema an ein so altes Thema erinnert wird und fürs Archiv so schöne links kriegt wie das hier... Danke, dvill 
oder der ist ja nett
oder der ist ja nett
Abrechnung von Mehrwertdiensten über die IP-Adresse
- Ersteller Heiko
- Erstellt am
- Status
dvill
Aktiv
Das Beispiel der Dialer nach den vorgenannten Quellen zeigt, wie es mit Zahlungssystemen im Internet laufen kann.
Seit 5 Jahren sind Dialer im Umlauf, seit 5 Jahren ist das Missbrauchspotential bekannt, seit 5 Jahren wird über fragwürdige Angebote diskutiert, seit 5 Jahren wird über anonyme Geschäftemacher in der Presse berichtet, aber die Geschäfte laufen gut, bis das Potential ausgeschöpft ist.
Der Lebenszyklus des Dialers liegt bei 5 Jahren. Nun zieht die Anbieter-Karawane weiter. Noch suchen sie aber nach einer neuen Oase ...
Dietmar Vill
Seit 5 Jahren sind Dialer im Umlauf, seit 5 Jahren ist das Missbrauchspotential bekannt, seit 5 Jahren wird über fragwürdige Angebote diskutiert, seit 5 Jahren wird über anonyme Geschäftemacher in der Presse berichtet, aber die Geschäfte laufen gut, bis das Potential ausgeschöpft ist.
Der Lebenszyklus des Dialers liegt bei 5 Jahren. Nun zieht die Anbieter-Karawane weiter. Noch suchen sie aber nach einer neuen Oase ...
Dietmar Vill
konstantin
Frisch registriert
IP-Adresse
So, wie ich das verstanden habe, funktioniert die Abrechnung über die eigene IP-Adresse. Aber es gibt es doch viele Leute, die das Übertragen ihrer IP-Adresse unterdrücken können. Ob das legal ist, weiß ich nicht. Ich denke, dass das so ist, wie die Unterdrückung der Rufnummernübermittlung beim Telefonieren. Jedenfalls könnte bei der Unterdrückung oder Anonymisierung der IP-Adresse doch keine Abrechnung erfolgen. Ist das richtig?
Konstantin
So, wie ich das verstanden habe, funktioniert die Abrechnung über die eigene IP-Adresse. Aber es gibt es doch viele Leute, die das Übertragen ihrer IP-Adresse unterdrücken können. Ob das legal ist, weiß ich nicht. Ich denke, dass das so ist, wie die Unterdrückung der Rufnummernübermittlung beim Telefonieren. Jedenfalls könnte bei der Unterdrückung oder Anonymisierung der IP-Adresse doch keine Abrechnung erfolgen. Ist das richtig?
Konstantin
A
Anonymous
Warum fragst Du nicht den Chef persönlich?
Der Marketingleiter Wolfgang Hausherr postet hier im Forum und ist hier zu finden:
http://www.montax.com/unternehmen.php?archiv=14&id=38&lan=d
oder hier
w*w.openbc.com/hp/Wo***_H***
(rosarot ist die Brille nicht, ... kuck sich einer die Kontakte an... und mit denen turteln die Dänen???)
Der Marketingleiter Wolfgang Hausherr postet hier im Forum und ist hier zu finden:
http://www.montax.com/unternehmen.php?archiv=14&id=38&lan=d
oder hier
w*w.openbc.com/hp/Wo***_H***
(rosarot ist die Brille nicht, ... kuck sich einer die Kontakte an... und mit denen turteln die Dänen???)
Wembley
Tyrolean
Der Herr Hausherr hat auf seiner "Bill-it-easy"-Seite neue Referenzkunden.
Eine hier sicher nicht ganz unbekannte Firma namens Opt****** aus Berlin mit Routenplaner- und Hentoonseiten.
Preis PbC: 2,17 Euro pro Minute für österreichische Kunden. "Bill-it-easy"-Preise bekommt ein Nichtkunde von "Bill-it-easy" nicht zu sehen. Wäre interessant zu wissen.
Man sieht: Herrn Hausherrs Charmeoffensive läuft auf vollen Touren.
Eine hier sicher nicht ganz unbekannte Firma namens Opt****** aus Berlin mit Routenplaner- und Hentoonseiten.
Preis PbC: 2,17 Euro pro Minute für österreichische Kunden. "Bill-it-easy"-Preise bekommt ein Nichtkunde von "Bill-it-easy" nicht zu sehen. Wäre interessant zu wissen.
Man sieht: Herrn Hausherrs Charmeoffensive läuft auf vollen Touren.
A
Anonymous
@konstantin
dann kannst du aber auch nicht den Dienst nutzen (OK- bei diesen Abzockseiten wirst du das eh nicht wollen), allerdings wird durch diese Schein-Anonymizer deine Surfgeschwindigkeit extrem lahm
dann kannst du aber auch nicht den Dienst nutzen (OK- bei diesen Abzockseiten wirst du das eh nicht wollen), allerdings wird durch diese Schein-Anonymizer deine Surfgeschwindigkeit extrem lahm
Also nicht ein unseriöses Zahlungsmittel mit unseriösen Partnern, sondern eher ein eher seriöses Zahlungsmittel mit ein paar etwas unseriösen Partnern? Danke, Herr Hausherr, für die Infos. Mein Vertrauen gewinnen Sie damit allerdings nicht. Als Verbrauchertipp bleibe ich persönlich also bei: Finger weg!
Nur meine Meinung als Verbraucher.
Nur meine Meinung als Verbraucher.
Wembley
Tyrolean
Schaut aus, wie eine gerade schnell hingerotzte Stellungnahme, die einiges noch offen lässt:
1) Bei UTA scheint es relativ schnell zu gehen, Kunde von "Bill-it-easy" zu werden. Da ist aber noch einiges in Erfahrung zu bringen. DAS war aber NICHT der Hauptkritikpunkt.
2) Es geht ja vor allem darum, wie sicher und seriös "Bill it easy" in weiterer Folge (also wenn man schon angemeldet ist) bezeichnet werden kann.
Wolfgang Hausherr schreibt:
Bietet die Möglichkeit??? Was soll das denn jetzt heißen? Nix mehr mit "Ein Klick" und so? Oder bleibt die ach so "komfortable Möglichkeit" trotzdem bestehen? Für alle oder nur der es will? Oder bestimmt das der Provider und der Kunde muss das fressen, was er vorgesetzt kriegt? Da gibt es mehr Fragen als Antworten.
Die Verwirrung wird nur noch größer.....
Ach ja.. Die Frage mit den "seriösen Partnern" (von "Danish Dynamite" abwärts) ist noch völlig offen und wurde überhaupt nicht angesprochen...
1) Bei UTA scheint es relativ schnell zu gehen, Kunde von "Bill-it-easy" zu werden. Da ist aber noch einiges in Erfahrung zu bringen. DAS war aber NICHT der Hauptkritikpunkt.
2) Es geht ja vor allem darum, wie sicher und seriös "Bill it easy" in weiterer Folge (also wenn man schon angemeldet ist) bezeichnet werden kann.
Wolfgang Hausherr schreibt:
Bietet die Möglichkeit??? Was soll das denn jetzt heißen? Nix mehr mit "Ein Klick" und so? Oder bleibt die ach so "komfortable Möglichkeit" trotzdem bestehen? Für alle oder nur der es will? Oder bestimmt das der Provider und der Kunde muss das fressen, was er vorgesetzt kriegt? Da gibt es mehr Fragen als Antworten.
Die Verwirrung wird nur noch größer.....
Ach ja.. Die Frage mit den "seriösen Partnern" (von "Danish Dynamite" abwärts) ist noch völlig offen und wurde überhaupt nicht angesprochen...
Wembley
Tyrolean
Noch einmal die Stellungnahme von Herrn Hausherr Revue passierend, bekomme ich den Eindruck, Herr Hausherr versuchte hier, den Lesern alte Hüte zu verkaufen. Denn gegenüber der Stellungnahme vom 1. März 2005 (siehe http://www.computerbetrug.de/news/050301_01.php) erzählt er eigentlich nichts Neues.
Was er hier als "Sicherheitsfeature" anbietet, sind nichts anderes als die Möglichkeiten Punkt 2 und 3 (Teilintegration bzw. Abrechnung über den Mobilbetreiber) "Bill-it-easy" zu nutzen. Im Kreuzfeuer der Kritik steht allerdings Punkt 1 (Vollintegration mit "Ein Klick" und der Problematik der "automatischen Weiterleitungen"). Diese Möglichkeit existiert wohl weiterhin.
Herr Hausherr, so wird es wohl nichts mit Ihrer "Entlastungsoffensive". Im Gegenteil......
Was er hier als "Sicherheitsfeature" anbietet, sind nichts anderes als die Möglichkeiten Punkt 2 und 3 (Teilintegration bzw. Abrechnung über den Mobilbetreiber) "Bill-it-easy" zu nutzen. Im Kreuzfeuer der Kritik steht allerdings Punkt 1 (Vollintegration mit "Ein Klick" und der Problematik der "automatischen Weiterleitungen"). Diese Möglichkeit existiert wohl weiterhin.
Herr Hausherr, so wird es wohl nichts mit Ihrer "Entlastungsoffensive". Im Gegenteil......
A
Anonymous
Vorauseilende Verurteilung
Interessantes Forum ..... alle Beiträge der Froumsmitglieder sind mehr oder minder unverholhene Vorbe (ver-) urteilung. Das system selbst scheint absolut auf der Höhe der Zeit, setzt ein ganz klein wenig Eigenverantwortung der Menschen voraus und hat offenbar keinerlei Anlass zu Beschwerden gegeben.
Die Forumsmasstsäbe auf andere Lebensbereiche angewandt verböte z.B. den Verkauf spitzer Küchenmesser da im Einzeöfall damit eine Körperverletzung stattfinden könnte, das Grösserwerden männlicher Kinder da ihr sich entwickelndes Glied durchaus die Befürchtung zukünftiger Vergewaltigungen birgt, die Abschaffung von Geld, da sich damit ungesetzliche oder gar Verbraucherunfreundliche Taten finanzieren liessen.
M[edit) M[edit]
Oyjoyjoy - peinlich, peinlich
persönliche Daten gelöscht
http://forum.computerbetrug.de/rules.php#10
peinlich ist vor allem, wenn ein angeblicher Dr. M.
noch nicht mal in der Lage ist die Nutzungsbestimmungen
zu lesen und zu beachten
modaction
Interessantes Forum ..... alle Beiträge der Froumsmitglieder sind mehr oder minder unverholhene Vorbe (ver-) urteilung. Das system selbst scheint absolut auf der Höhe der Zeit, setzt ein ganz klein wenig Eigenverantwortung der Menschen voraus und hat offenbar keinerlei Anlass zu Beschwerden gegeben.
Die Forumsmasstsäbe auf andere Lebensbereiche angewandt verböte z.B. den Verkauf spitzer Küchenmesser da im Einzeöfall damit eine Körperverletzung stattfinden könnte, das Grösserwerden männlicher Kinder da ihr sich entwickelndes Glied durchaus die Befürchtung zukünftiger Vergewaltigungen birgt, die Abschaffung von Geld, da sich damit ungesetzliche oder gar Verbraucherunfreundliche Taten finanzieren liessen.
M[edit) M[edit]
Oyjoyjoy - peinlich, peinlich
persönliche Daten gelöscht
http://forum.computerbetrug.de/rules.php#10
peinlich ist vor allem, wenn ein angeblicher Dr. M.
noch nicht mal in der Lage ist die Nutzungsbestimmungen
zu lesen und zu beachten
modaction
Das Problem dürfte eher sein, dass viele konkrete Fragen aus dem Forum nicht beantwortet, und die Befürchtungen nicht entkräftet wurden - obwohl die Verantwortlichen dieses Zahlungssystems dazu über Wochen hinweg die Gelegenheit dazu hatten. Insofern sind nicht diese Befürchtungen, sondern eher die etwas verunglückte Ableitung auf andere Lebensbereiche "peinlich, peinlich"....
A
Anonymous
Die mindestens 7 Rechtschreibfehler des angeblichen Herrn Dr. sind zusätzlich peinlich
A
Anonymous
immerhin kennt er den Konjunktiv von verbieten = verböte , alle Achtung..Anonymous schrieb:Die mindestens 7 Rechtschreibfehler des angeblichen Herrn Dr. sind zusätzlich peinlich
überdies könnte man bei den Beispielen
schon ins Grübeln kommen
Küchenmesser = verborgene Mordphantasien? ( von Körperverletzung bis zur Tötung
ist ja u.U nur ein kleiner Schritt)
verborgene Päderastenphantasien?
tuxedo
Mitglied
Auf der Höhe der Zeit sollte das System auch für den Verbraucherschutz sein - nicht nur in technischer Hinsicht. Und da gibt es eindeutig Klärungsbedarf. Aber auf unsere Fragen erhalten wir ja wenn überhaupt nur schwammige Antworten. Für ein angeblich so seriöses System kann das auch als ziemlich peinlich aufgefasst werden.
Konkret hier zum wieder und wieder wiederholten Male die Frage(n):
Kann ich bei diesem System durch bloses Surfen auf die "falsche" Seite in die Kostenfalle geraten? Oder muss ich mich vorher explizit durch einen nicht zu automatisierenden Vorgang irgendwo anmelden, z.B. meinem Provider mitteilen, dass ich dieses Zahlungssystem nutzen möchte?
Gruß
Matthias
dvill
Aktiv
Re: Vorauseilende Verurteilung
Das war entweder ein Oberschlauer von der Konkurrenz oder ein Fan, der beim dänischen Intelligenztest vermutlich die Eingangsfrage nicht schaffen wird.
Dietmar Vill
Das ist ein interessantes Marketingkonzept, im renommiertesten Verbraucherforum in Deutschland mit diversen Pöbeleien aufzuwarten.Dr. M[edit schrieb:
Das war entweder ein Oberschlauer von der Konkurrenz oder ein Fan, der beim dänischen Intelligenztest vermutlich die Eingangsfrage nicht schaffen wird.
Dietmar Vill
tuxedo
Mitglied
Ich selbst schrieb:
Das Fact-Sheet bei Montax liefert eigentlich die Antwort:
http://www.montax.com/download.php?archiv=48&id=103&lan=d
:-(
Gruß
Raxx
Das Fact-Sheet bei Montax liefert eigentlich die Antwort:
http://www.montax.com/download.php?archiv=48&id=103&lan=d
:-(
Gruß
Raxx
Wembley
Tyrolean
tuxedo schrieb:
Und da wundert sich der Herr Hausherr noch, wenn Verbraucherschutzseiten aufheulen. Aber wahrscheinlich ist der Webmaster schuld, weil er sich schwer tut, Sätze richtig zu formulieren.
In der Tat scheint UTA seine User für den Dienst automatisch freizuschalten. Allerdings dürfte es (noch?) einen Unterschied geben, ob man "Bill-it-easy" zum ersten Mal benützt oder schon "echter" Kunde ist, wie der Herr Hausherr es immer wieder behauptet. Schließlich betont er immer wieder, dass niemand seinen Dienst in Anspruch nehmen muss. Zumindest auf Seiten, die sein System kritisch betrachten, hebt er diese Tatsache als positivste Eigenschaft von "Bill-it-easy" hervor.
So in der Art: Das Beste an unserem Produkt ist: Niemand muss es verwenden.
Tolle PR-Strategie
- Status