Der Jurist schrieb:
Wenn es nur um 47,44 € wie bei mir einst, geht, ist das Risiko überschaubar. Da können auch große "Kohle-Berge" auf der ander Seite nichts ausrichten.
Für jemanden mit juristischem Sachverstand ist es sicher sehr viel einfacher die Situation einzuschätzen, als für Otto Normaluser.
Der kann noch nichtmal beurteilen, ob sein Anwalt der Sache überhaupt gewachsen ist. Geschweige, die rechtliche- und Kosten-Situation
Die Tricks, mit immer neuen Beweisanträgen, Gutachten und diversen Winkelzügen Gerichtsverfahren künstlich aufzublasen, beherrschen Firmen mit routinierten Rechtsabteilungen aus dem ff. Versicherungs- und andere Konzerne nennen das "mürbe reiten".
Ein Wald- und Wiesen- Anwalt mit seinen Formularbuchfloskeln wird von denen ungespitzt in den Boden gerammt.
Auf dem Papier herrscht zwar Chancengleichheit, die Realität sieht aber ganz anders aus.
Die Marke "Explorer" wäre wohl noch heute eine Lizenz zum gewerblichen Abmahnen, hätte es seiner Zeit nicht eine große Spendenaktion, einen sehr fähigen Gegenanwalt und viele engagierte Helfer gegeben.
Das schwerstverletzte Unfallopfer von Versicherungen mit gekauften medizinischen "Gutachten" als arbeitsfähige Simulanten dargestellt und über Zeiträume von oft mehr als 10 Jahren in den finanziellen und seelischen Bankrott prozessiert werden, ist an der Tagesordnung.
Die Liste ist beliebig erweiterbar und vom Strafrecht fange ich garnicht erst an.
Die Mär vom heilen Rechtsstaat mag in den Köpfen einiger akademisch verklärter Rechtsdogmatiker herumschwirren, in der realen Lebenswirklichkeit ist er
im Sinne von Gerechtigkeit definitiv nicht existent.
Gruss A. John
