RegTP war mal wieder aktiv


Bescheid vom
02.09.2004 Die Liste der betroffenen Rufnummern
90090000978 90090000979 90090000980 90090000981 90090000982
90090000983 90090000986 90090000987 90090001044 90090001045
90090001046 90090001047 90090001048 90090001049 90090001051
90090001052 90090001090 90090001091 90090001092 90090001093
90090001098 90090001099 90090001100 90090001101

Abschaltung der Rufnummern, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung ab 15.08.03

02.09.2004 Die Liste der betroffenen Rufnummern

90090000978 90090000979 90090000980 90090000981 90090000982
90090000983 90090000984 90090000985 90090000986 90090000987
90090001044 90090001045 90090001046 90090001047 90090001048
90090001049 90090001050 90090001051 90090001052 90090001090
90090001091 90090001092 90090001093 90090001098 90090001099
90090001100 90090001101

* Rücknahme von Registrierungen

01.09.2004 900900000077
* Entzug der Registrierung

01.09.2004 900900000077
Abschaltung der Rufnummern, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung ab 11.03.04
Zum Vergrößern anklicken....
...
 
Bei manchen Nummern, z. B. der berüchtigten

  • 090090001090
und auch der mit ihren Angeboten/ihrer Funktion bislang noch umstrittenen

  • 090090001100

steht allerdings ein ganz neuer Text bei:
RegTP schrieb:
Registrierung wurde auf Antrag des Registrierverpflichteten rückwirkend zurückgenommen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Das widerspricht sich aber nicht :

RegTP DB

Reg.-Nr.: 90090001090-1344938 vom : Mar 31 2004 11:24AM Registrierung wurde auf Antrag des Registrierverpflichteten rückwirkend zurückgenommen.
Adressierungsmerkmal : h**p://redir-64.freeload.cc
Hash - Wert :9ECFCD48C3DA8672EAE4C15EA4DB901D09709925
Dateiname : mucke.exe
Dialer - Version : 2.2.7.603
Inhalteanbieter : Consul-info B.V Henry Felicia 't Rond 72 2711 BZ Zoetermeer The Netherlands
Zum Vergrößern anklicken....
 
Anonymous schrieb:
Damit entziehen sie sich vermutliche einer Betrugsanzeige. Einzig logische Erklärung.
Zum Vergrößern anklicken....
Quatsch!
Genügend Leute haben hier im Forum bereits geschrieben, dass sie die QN anzeigen wollen/werden. Ich glaube kaum, dass die Rücknahme der Registrierung irgendetwas mit der Einstellung der Verfahren zu tun haben wird. Ob überhaupt die Beteiligung des Dialerherstellers an einer strafbaren Handlung nachgewiesen werden kann, wird man der für die Anzeige zuständigen Staatsanwaltschaft überlassen müssen, das gilt auch für Zwischenrufer hier im Forum.
 
technofreak schrieb:
Das widerspricht sich aber nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Macht aber einen enormen Unterschied - der Registrierungsverpflichtete selbst hat nicht nur für die Abschaltung der Nummer 090090001090 gesorgt sondern hatte bereits im Juni bei der RegTP diese Deregistrierung beantragt, um weiterere Schäden zu verhindern.
Insgesamt würde ich meinen, dass dieser Vorgang in der Art erstmalig so praktiziert wurde.
 
Das ändert an der Situation der Betroffenen gar nichts , die Deregistrierung und das Verbot der
Rechnungslegung seit Beginn der Registrierung ist für die Betroffenen wichtig und entscheidend ,
welche Begleitumstände da mitwirken , dürfte den Betroffenen ziemlich schnuppe sein,
das ist eine interessante Hintergrundinfo aber nicht von praktischem Nährwert für die hier Postenden.

tf
 
Och ich finds schon spannend, insbesondere weil anscheinend bei jeder Nummer der Text dransteht. Hat QN alle Dialer-Nummern zurückgeben oder nur die die missbraucht wurden?
 
Teleton schrieb:
Och ich finds schon spannend, insbesondere weil anscheinend bei jeder Nummer der Text dransteht. Hat QN alle Dialer-Nummern zurückgeben oder nur die die missbraucht wurden?
Zum Vergrößern anklicken....
Spannend ist es schon. Neue Qualität sozusagen.
Rechtlich macht es aber keinen Unterschied, was die Folgen angeht. Insoweit hat TF schon Recht.
Den einzigen rechtlichen Unterschied, den ich erkennen kann ist, dass es keinen Widerspruch von Seiten des Registrierungspflichtigen geben kann. Die Sache ist endgültig.
 
Nee iss schon klar, TF hat recht macht keinen Unterschied bei der Frage der Zahlungspflicht.
Aber ob die auch das Verbot der Rechnungslegung sowie der Inkassierung selbst beantragt haben ?
 
technofreak schrieb:
Das ändert an der Situation der Betroffenen gar nichts...
Zum Vergrößern anklicken....
...und das finde ich persönlich auch gut so, für die Geschädigten.

Teleton schrieb:
Aber ob die auch das Verbot der Rechnungslegung sowie der Inkassierung selbst beantragt haben ?
Zum Vergrößern anklicken....
Womöglich wieder ein Ausfluss aus dem Verwaltungsakt bei der RegTP - somit sind alle Ansprüche, auch für die Zukunft, endgültig verwirkt und die T-Com, als Forderungssteller) hat daraus die Konsequenzen für den Einzelfall zu ziehen. Einige Widersprüche sind ja schon ungeachtet bei Seiler & Co. gelandet, was sich eben damit erübrigt haben dürfte.
 
090090001214

Reducal schrieb:
Bei manchen Nummern, z. B. der berüchtigten

  • 090090001090
und auch der mit ihren Angeboten/ihrer Funktion bislang noch umstrittenen

  • 090090001100

steht allerdings ein ganz neuer Text bei:
RegTP schrieb:
Registrierung wurde auf Antrag des Registrierverpflichteten rückwirkend zurückgenommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

...und für die 090090001214-Betreiber dürfte es demnächst sicher auch ganz spannend werden...:)
 
Zurück
Oben