OLG: Dialer-Anbieter darf als ´Parasit´ bezeichnet werden

technofreak

technofreak

Forenveteran
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65852
Medien dürfen Dialer-Anbieter, die unlauteres Geschäftsgebaren an den Tag legen,
einem Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt zufolge als "Parasiten"
bezeichnen. Das OLG bestätigte (Az. 16 W 17/05) damit das Landgericht (LG) Frankfurt,
das in erster Instanz den Antrag einer einstweiligen Verfügung ablehnte.

Der News-Dienst onlinekosten.de hatte am 18. Juli 2003 mit der Überschrift
"Die Dialer-Parasiten kommen" über dubiose Angebote des Dialer-Anbieters M.D.
berichtet. Dieser hatte dem Bericht zufolge mit der Schlagzeile "KazaA – Download kostenlos"
Nutzer auf seine Seiten gelockt. Statt der vermeintlichen "Vorabversion" des P2P-Clients
KazaA erhielten demnach Surfer einen Dialer, der sich für 29,95 Euro pro Anruf einwählte
und lediglich Hilfetexte zur Tauschbörse anbot
Zum Vergrößern anklicken....
 
der beanstandete und jetzt OLG abgesegnete Artikel
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/12325
Freitag, den 18.07.03 17:38
Das neue KazaA: Die Dialer-Parasiten kommen (Update)
Wie skrupellose Webmaster mit der Angst der User Kasse machen. Das neue KazaA 2.4.0 -
jeder will es. Abhörsicher soll es sein und den Schnüffeleien der RIAA endlich einen
Riegel vorschieben. Klingt nach "safer surf". Doch Vorsicht: Das neue Sicherheitsbedürfnis
der User hat ganz andere Piraten angelockt. Ihr Ziel: Nicht der kostenfreie Download von
Musik oder Filmen, sondern die Geldbeutel der ahnungslosen User...
Zum Vergrößern anklicken....
cp
 
Kalle59 schrieb:
Ein gutes Urteil :thumb:
Zum Vergrößern anklicken....
Rein formaljuristisch gesehen....

.... könnte es vor Eintreten der Rechtskraft möglicherweise nicht absolut legitim sein, sich diesem Urteil vorbehaltlos und vollumfänglich anzuschließen. :holy:

Abgesehen davon ist es beruhigend zu sehen, dass es noch Richter gibt, die in der Lage sind vernunftbegabte- der Lebenswirklichkeit und dem Einzelfall Rechnung tragende Urteile zu fällen.
Das ist leider keine Selbstverständlichkeit.

Gruß A. John
 
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/19066/1
Parasit [gr.-lat.; "Schmarotzer"]

Zur Erläuterung gibt die Kammer eine bisschen Nachhilfe in Biologie: "Der Begriff 'Parasit'
bezeichnet [...] ein Lebewesen, das aus dem Zusammenleben mit anderen Lebewesen
einseitig Nutzen zieht, die es oft auch schädigt und bei denen es Krankheiten hervorrufen kann."
Das Gericht findet unsere Bildwahl durchaus passend. Danch setzt sich unser Artikel
"kritisch-polemisch, mit harten, sinnfälligen Worten" mit dem "unlauteren Geschäftsgebaren"
des Herrn D. auseinander - immer im Sinne der "Aufklärung der Verbraucher".
D. gegen Pressefreiheit

Wenn man sich unter Kollegen umhört, so gehört D. nicht unbedingt zu den Freunden
freier Berichterstattung und legt sich auch mit anderen Größen der Branche an
- mit zweifelhaften Erfolgsaussichten. Offenbar erwägt Herr D., in der Angelegenheit
ins Hauptsacheverfahren zu gehen. Wir werden unsere Leser über den Fortgang unterrichten.
Zum Vergrößern anklicken....
wir sind gespannt..
D. selbst hat eine ausführliche Stellungnahme zu dem OLG-Spruch auf seiner
Website veröffentlicht und erwägt offenbar weitere rechtliche Schritte.
Zum Vergrößern anklicken....
BGH , BVerfG ?

PS: ein Schmankerl aus der noch gar nicht so alten Vergangenheit
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/13647
 
Gratulation! Das war doch AL, nicht wahr? Und es war auch schon im Juli 2003 - da hatten Leute wie ich das Dialerthema noch gar nicht entdeckt...
(Sorry, cp, hatte deinen link übersehen)
Wenn man sich unter Kollegen umhört, so gehört D. nicht unbedingt zu den Freunden freier Berichterstattung und legt sich auch mit anderen Größen der Branche an - mit zweifelhaften Erfolgsaussichten.
Zum Vergrößern anklicken....
Einen von denen haben wir hier ;)
Chapeau, Tobias!
(enthält versteckte Ironie)
 
Interessant, wenn auch nicht von allen geschätzt(LOL) finde ich den Beitrag Gnoms(19:05) hier:

h**p://www.jag**forum.de/showthread.php?t=42942

In diesem Sinne.....
 
Was das parasitäre Verhalten einzelner Mitmenschen betrifft, so gibt es für die jenigen, die hier noch nicht so lange im Forum vertreten sind, ein anschauliches Beispiel. Insbesondere sei dabei auf die Userin Arwen verwiesen, die wirklich auf eine Sache reingefallen ist, die einem den Kragen platzen lassen könnte. Von Anfang an > HIER <.
Was mich beim Onlinekostenbeitrag etwas stört, ist die Tatsache des Preisnachlass. Genau gleiches Dialerangebot von M. D. hatte es kurz zuvor für immerhin schlappe 79,95 €, ab der ersten Verbindungssekunde des Dialers gegeben.
 
Denic schrieb:
"Die in der whois-Abfrage ersichtlichen Domaindaten sind rechtlich geschützt. Sie dürfen nur zum Zwecke der technischen oder administrativen Notwendigkeiten des Internetbetriebs oder zur Kontaktaufnahme mit dem Domaininhaber bei rechtlichen Problemen genutzt und ohne ausdrückliche schriftliche Erlaubnis der DENIC eG weder elektronisch noch in anderer Art gespeichert werden"
Zum Vergrößern anklicken....
Soweit die Theorie.

Die Praxis der Nutzung geschützter Denic-Daten sieht freilich anders aus.

Insbesondere verbraucht die massive verteilte Abfrage von Domaindaten erhebliche Bandbreiten der Denic-Serversysteme. Der verlinkte Artikel stellt diesbezüglich schon die richtigen Fragen.

Dietmar Vill
 
Die Seite, die im Heise Artikel genannt wird, gehört inzwischen der Hannover Region Grundstücksgesellschaft
und es wird keine compaq Werbung mehr betrieben

vor wenigen Tagen umgeschrieben oder verkauft

cp
 
Zurück
Oben