Ha....en.de = mustergültiger Dialer?

[Prosecutor]

Es geht ein Fenster auf, in dem etwas von Premiumbereich bla bla steht und die Eingabe von "OK" (könnte auch für Organisierte Kriminalität stehen :evil: ) verlangt wird. Kein Wort von Kosten. Auch bei Anklicken von "Anbieterinformationen" wird nicht auf Kosten hingewiesen.
Soll diese Form der Dialer-Verwendung also legal sein? Toller Verbraucherschutz...

Überschrift editiert siehe NUB
auch "Strafverfolger" müssen sich an die NUB halten
http://forum.computerbetrug.de/rules.php#13
Dialerseiten sind grundsätzlich kommerziell
modaction

 

[Aka-Aka]

Re: Ha...en.de = mustergültiger Dialer?

.............

 

[dvill]

Hier diskutieren die Spezialisten. Es kommt wohl darauf an, wer sich darum kümmert.

Dietmar Vill

 

[Prosecutor]

Re: = mustergültiger Dialer?

Der Preishinweis kommt später, siehe auch
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=9792

Das habe ich vermutet, ohne mir den Dialer installieren zu müssen.
Aus meiner Sicht müßte jedoch bereits vor dem Download der Kostenhinweis erfolgen. Das wäre eine seriöse Vorgehensweise. So aber ist es nach wie vor Abzocke an der Grenze zum Betrug. Der Aufwand, die Buchstaben "OK" eingeben zu müssen, hat doch nur in Verbindung mit einem angezeigten Kostenrisiko einen Sinn, nicht wegen des Downloads des Dialers. Worauf beruht eigentlich dieses Eingabeerfodernis "OK"? Gibt es entsprechende Vorschriften der RegTP?

Titel nochmals editiert
Ganz schön schwer für einen "Strafverfolger"
die NUB zu beachten....
ansonsten sind die Kenntnisse des "Strafverfolgers" mehr als dürftig
modaction

 

[Der Jurist]

Verfügung 54/2003 im Amtsblatt Nr. 24/2003

unter http://www.regtp.de/schriften/start/in_08-01-00-00-00_m/index.html

 

[Aka-Aka]

Re: = mustergültiger Dialer?

So aber ist es nach wie vor Abzocke an der Grenze zum Betrug.

Da das aber die Regeln sind, die von unseren Gesetzgebern so beschlossen worden sind, müsstest Du in letzter Konsequenz denen die Verantwortung für diese "Abzocke an der Grenze zum Betrug" geben. Und dann?

 

[KatzenHai]

Sehr geehrter Herr "Prosecutor",

Entweder sind Sie amtlich unterwegs, dann kennen Sie § 132a StGB und haben sicherlich nichts dagegen, sich entsprechend zu legitimieren - wobei Ihre Fragen nicht besonders glaubhaft dazu passen,

Oder Sie sind nicht, wonach Sie auszusehen anstreben: In diesem Fall rate ich dringend zur Änderung des Avatars und ggf. auch Ihres Profils/Nicks.

MfG,

 

[technofreak]

Der Thread führt zu keinerlei neuen Erkenntnissen, das Thema ist zigmal durchgekaut
bitte erstmal im Forum informieren und dann posten
ab spätesten 17.6 ist das Thema ohnehin neu reglementiert

http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=9467

Vom 17. März 2005 an werden die Regeln für Dialer in Deutschland ein weiteres Mal verschärft

Thread geschlossen