AW: Firefox & Thunderbird vs. IE & Outlook
Tilo schrieb:
Auf der Website wird behauptet, beide Programme seien besser als der IE und Outlook von MS. Inwiefern stimmt das? Bzw. Warum ist das so? Hängt das damit zusammen, das die meisten Computerschädlinge die Software von MS und damit dessen IE gezielt nach Schwachstellen durchsuchen, um diese dann auszunutzen? Kann das bei Firefox & Co. nicht ebenfalls geschehen? Oder warum gerade da nicht? Bin momentan etwas ratlos. Schlußendlich will ich ja so sicher wie möglich surfen und oder e-mail lesen/schreiben.
Der Großteil der Spyware und Adware auf den Computern kommt durch die Sicherheitslöcher des Internet Explorers. Diese Sicherheitslöcher sind der große Mangel am Konzept des Internet Explorers. Dieser kann erst vollständig behoben werden, wenn Microsoft den Internet Explorer von Grund auf neu programmiert. Insbesondere die Verzahnung mit dem Betriebssystem - ein grundsätzlich schlechtes Kontept - und die ActiveX Controls machen den IE gefährlich.
Studie zum IE
Studie zu Mozilla
Der Internet Explorer hinkt heute fast 10 Jahre hinter den Internettechnologien hinterher. Praktisch alle Webstandards, die der Internet Explorer teilweise kann, werden von anderen Browsern besser unterstützt. MS Produkte sind zudem oft bewußt nicht kompatibel zum Standard. MS setzt damit, durch die hohe Verbreitung der Produkte, eigene Standards, die meist schlechter sind und z. B. bei der Entwicklung von Webseiten entweder hohen Aufand erfordern oder dazu führen, dass dei Seiten nur mit dem IE gut anzusehen sind.
Outlook und Outlook Express sind einfach zwei schlechte Mail-/Newsreader-Programme. Schlecht u. a. deswegen, weil sie sich nicht an Standards halten. Versuch z. B. einmal die Signatur abzutrennen. Dazu benutzt man zwei Minuszeichen am Beginn der Zeile, gefolgt von einem Leerzeichen und CRLF. Es wird Dir nicht gelingen, weil die MS-Produkte das Leerzeichen immer verwerfen. Teilnehmer an Newsgroups macht das teilweise wahnsinnig, weil bei den Antworten die Signatur mit zitiert wird. Zu diesen udn weiteren Mängeln siehe auch
http://www.wschmidhuber.de/oeprob/ und
http://oe-faq.de/
Riskant werden Outlook und Outlook Express u. a. deshalb, weil sie für die Darstellung von HTML-Mails den IE benutzen. Damit "erben" sie die Schwächen und Risiken des IE. Ganz nebenbei: HTML-Mails sind eine üble Unsitte. Sie sind nämlich länger, wegen der HTML-Tags und der Tatsache, dass der HTML-Teil zusätzlich zum normalen Text gesendet wird. Eine einfache Textmail ist dann mehr als doppelt so groß.
Outlook und Outlook Express können Programme teilweise schon in der Voransicht ohne Rückfrage starten. Auch das führt ggf. zu höheren Risiken.
IE und Outlook/Outlook Express tragen in erheblichem Maße zur Verbreitung von Viren, Würmern und Trojanern bei. Und das leider auch dann, wenn man entsprechende Werkzeuge installiert hat. Tools führen oft zu einer trügerischen Sicherheit. Die Hauptursache ist aber die hohe Verbreitung und damit Nutzung. Entwickler von Schadprogrammen stürzen sich daher vorzugsweise auf die Schwächen dieser Produkte. Angesicht verfügbarer, meist kostenloser Alternativen spricht m. E. nichts für den Einsatz von IE und Outlook/Outlook Express.
M. Boettcher