1&1 greift durch?

Re: 1und1 greift durch?

tuxedo schrieb:
Im DC-Forum gibt es einen Thread zu dem Thema, dass 1und1 wohl einigen Webmastern die Domains gekündigt habe mit der Begründung, dass dort einer oder mehrere illegale Dialer auf den Seiten platziert seien.
Zum Vergrößern anklicken....
Neben denm Privatkundenbereich will sich 1&1 anscheinend auch im (seriösen!) Geschäftskundenbereich weit oben positionieren.

Das geht natürlich schlecht mit einem Ruf als "Dialerhoster". Umsatzmäßig scheint man der Branche wohl auch nicht mehr viel zuzutrauen.

Gruss A. John
 
Nochmehr würden die in meiner Achtung steigen wenn die einfach alle Dialerseiten rauswerfen, statt sich darauf zu berufen dass illegale Dialer vorliegen. So werden ja nur wieder endlose Diskussionen provoziert, ob ein Dialer doch grade eben noch RegTP konform ist.

Zitat
Die Kündigung erfolgt aufgrund des Vorhandenseins von einem oder
mehrer unzulässiger Dialer (lt. Reg TP - Regulierungsbehoerde für
Telekommunikation und Post)
Zum Vergrößern anklicken....
 
Wenn man dem DC-Thread folgt, dann löst es bei den betroffenen Webmastern Unverständnis aus, dass 1und1 die Kündigungen damit begründet, dass die Dialer illegal seien, obwohl alle auf den gekündigten Seiten verwendeten Dialer angeblich bei der RegTP registriert seien.

Das wäre natürlich wirklich genial, wenn 1und1 hart durchgreift und Dialer-Seiten generell entfernen würde. Und wenn die dann Dialer als illegal bezeichnen, auch wenn sie RegTp-konform sind, dann zeigt das eigentlich nur, dass 1und1 die Materie durchschaut. ;-)

Gruß
Matthias
:holy:
 
einer von drüben schrieb:
Um mir ein Bild von den Umständen zu machen:
Ist auf dem Webspace ein MP-Dialer lokal gespeichert oder wird ganz normal verlinkt zu einer der offiziellen Download-Adressen wo dann MP automatisch für aktuell notwendige Dinge wie den letzten Rechts-Schrei bei OK-Fenster-Gestaltung usw. sorgt?
Zum Vergrößern anklicken....
lesen, nachdenken, schlussfolgern...
 
tuxedo schrieb:
Das wäre natürlich wirklich genial, wenn 1und1 hart durchgreift und Dialer-Seiten generell entfernen würde. Und wenn die dann Dialer als illegal bezeichnen, auch wenn sie RegTp-konform sind, dann zeigt das eigentlich nur, dass 1und1 die Materie durchschaut. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das so? Folgt man der Diskussion, so ist auf den gekündigten Sites mitnichten ein illegaler Dialer vorhanden, sondern ein Link auf MP. Stimmt dies, so wäre die Begründung von 1&1 m. E. hinfällig, weil schlicht falsch. Und es ist wohl auch durchaus fraglich, ob ein Dialer(link) an sich bereits ein Kündigungsrecht von 1&1 auslöst. In den AGB von 1&1 steht das so nach meiner Kenntnis nicht. Solange Dialer zulässig sind, kann sich 1&1 m. E. auch nicht ohne Weiteres gegen Sites mit entsprechenden Angeboten wehren, vielleicht abgesehen von Pornografie-Angeboten nebst Dialer. Und schon gar nicht wird 1&1 pauschal eine Illegalität registrierter Dialer behaupten können. Das würde ihnen ein Gericht andernfalls sicher schnell und kostenpflichtig erläutern. Selbst wenn 1&1 aber Dialerfreiheit der gehosteten Sites anstrebt, so würde sich das Problem lediglich zu anderen Hostern verlagern. Und in der Tat dient sich in dem DC-Thread sofort ein ISP zur Übernahme des Hostings an. Vielleicht steckt in der Plazierung dieser Werbung überhaupt das Motiv für den Thread?

M. Boettcher
 
Die Frage ist , ob 1&1 überhaupt für eine ordentliche Kündigung zum 31.01.05 Gründe braucht. Wenn die auch ohne Grund kündigen können wäre es egal wenn eine unzutreffende Begründung geliefert wurde.
Dass sich das Problem nur verschiebt ist klar, es würde jedoch wesentlich ungemütlicher für die Dialerdrücker wenn die grossen ISP keine Dialerseiten mehr aufnehmen..
 
Hier werden ohnehin munter Begriffe durcheinander gewürfelt, die nichts miteinander zu tun haben.

Die Registrierung ist KEIN Qualitätsmerkmal und sagt nichts über die wirkliche Gesetzeskonformität eines Dialerangebotes aus.

Die vorherige Registrierung ist lediglich einen von vielen Voraussetzungen, dass ein Dialer gesetzeskonform sein kann.

Sicher ist nur die Folgerung, dass ein nicht registrierter Dialer nicht legal ist.

Die RegTP veröffentlicht Listen mit Dialernummern, für die eine Registrierung nach Überprüfung zurückgenommen wurde. Dort findet man viele bekannte Firmen dieser besonderen Branche oft mehrfach gelistet.

Dietmar Vill
 
drboe schrieb:
Folgt man der Diskussion, so ist auf den gekündigten Sites mitnichten ein illegaler Dialer vorhanden, sondern ein Link auf MP. Stimmt dies, so wäre die Begründung von 1&1 m. E. hinfällig, weil schlicht falsch.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja nun auf schätzungsweise 99 % aller Dialerseiten so, dass der Dialer von einem verlinkten Server heruntergeladen wird. Für mich ist ein Link mit Parametern auf eine spezielle Download-URL nicht irgendein Link. Andernfalls dürfte auch Google keine AdWord-Anzeigen für "Dialerseiten" ablehnen, weil jene i.d.R. auch "nur" verlinken...
Allzu päpstlich sollte man da IMHO nicht sein.

In diesem Thread ist dauernd von "illegal" die Rede. Aber in der im Dialercenter zitierten 1&1-Mail steht "unzulässig". Das kann zweierlei heißen:
- der Dialer ist nicht registriert.
- oder es bezieht sich eben doch auf AGBs / Richtlinien von 1&1
[Edit] Von Dialern
steht da anscheinend wirklich nichts. Geht mehr um Spamming und pornographisches Material.
 
Stimmt, von illegal steht da nix. Aber das unzulässig wird durch den Klammerzusatz in Verbindung mit der RegTP gebracht. Spricht eher dafür, dass nicht Einschränkungen aus den AGB gemeint sind.
 
Teleton schrieb:
Stimmt, von illegal steht da nix. Aber das unzulässig wird durch den Klammerzusatz in Verbindung mit der RegTP gebracht. Spricht eher dafür, dass nicht Einschränkungen aus den AGB gemeint sind.
Zum Vergrößern anklicken....
1&1 bezieht sich in seinen AGB (hier 9.2) lediglich auf pornographische Inhalte.
Durch den Kündigungsgrund "unzulässige Dialer" will man vermutlich einen Imageschaden durch Kinderabzocke aus dem Hausaufgaben-, Ausmalbilder-, Handysegment usw. gleich mit abwenden.

Statt sich auf dünnes Eis zu begeben, hätten die IMO besser ihre AGB angepasst (generelles Dialerverbot) und den Schmuddelseiten regulär gekündigt.
Man sollte das vielleicht mal anregen.

Schon die Vorstellung, dass sich meine Homepage die Festplatte mit einer Seite für Weihnachtsgrußkarten-Dialer teilen muss..... :kotz:

Gruss A. John
 
A John schrieb:
Statt sich auf dünnes Eis zu begeben, hätten die IMO besser ihre AGB angepasst (generelles Dialerverbot) und den Schmuddelseiten regulär gekündigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die kündigen lediglich gemäß ihren AGB und die Kündigung muss fristgerecht, aber nicht mit Begründung erfolgen. Ich entscheide, wann ich ein Vertragsverhältnis beende und muss das niemandem gegenüber begründen. Umgekehrt steht 1&1 selbstverständlich das gleiche Recht zu.

Das Gezeter im Dialercenter ist recht amüsant, weil die plötzlich alle zu dämlich zum Lesen scheinen. Umgekehrt erwarten die aber genau das von ihren Kunden. Interessanter Einblick, wie ich finde.

Zu den Dialern: Wenn ein Schlauerle nach dem anderen anfängt, die Bezugsfenster in die Hauptseite einzubetten, dann existiert kein Bezugsfenster mehr im Sinne der Verfügung. Von daher kann der Dialer zwar registriert, aber unzulässig sein.
 
News schrieb:
drboe schrieb:
Folgt man der Diskussion, so ist auf den gekündigten Sites mitnichten ein illegaler Dialer vorhanden, sondern ein Link auf MP.
Zum Vergrößern anklicken....
In diesem Thread ist dauernd von "illegal" die Rede. Aber in der im Dialercenter zitierten 1&1-Mail steht "unzulässig".
Zum Vergrößern anklicken....
Völig richtig. Ich bezog mich oben aber auf die folgenden Bemerkung (Hervorhebung von mir):

tuxedo schrieb:
Das wäre natürlich wirklich genial, wenn 1und1 hart durchgreift und Dialer-Seiten generell entfernen würde. Und wenn die dann Dialer als illegal bezeichnen, auch wenn sie RegTp-konform sind, dann zeigt das eigentlich nur, dass 1und1 die Materie durchschaut. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
M. E. kann 1&1 u. U. ohne Begründung kündigen, sofern das die AGB hergeben. Das habe ich nicht geprüft. Wird eine Begründung angegeben, und trifft die ggf. nicht zu, so kann es 1&1 wohl passieren, dass die darin direkt oder mittelbar enthaltenen Behauptungen bzw. Vorwürfe zum Gegenstand gerichtlicher Auseinandersetzung gemacht werden. Ich bezweifle, dass eine solche Begründung, wie bei DC zu lesen, 1&1 zum Vorteil gereicht.

M. Boettcher
 
haudraufundschluss schrieb:
Die kündigen lediglich gemäß ihren AGB und die Kündigung muss fristgerecht, aber nicht mit Begründung erfolgen. Ich entscheide, wann ich ein Vertragsverhältnis beende und muss das niemandem gegenüber begründen. Umgekehrt steht 1&1 selbstverständlich das gleiche Recht zu.
Zum Vergrößern anklicken....
Sicher. Nur wenn 1&1 eine Begründung liefert, was sie ja laut Text bei DC tun, dann begibt man sich m. E. auf dünnes Eis, wenn diese Begründung einer Überprüfung nicht standhält und ggf. die Behauptung enthält, der Kunde würde Rechtsbruch betreiben. Ob das bereits justitiabel ist, mögen andere entscheiden. Ich finde es aber ziemlich dumm, eine Begründung zu liefern, wenn das gar nicht erforderlich ist. Die Gefahr unnötig Flanken aufzureissen, ist so ein Text doch nicht wert.

M. Boettcher
 
haudraufundschluss schrieb:
Die kündigen lediglich gemäß ihren AGB und die Kündigung muss fristgerecht, aber nicht mit Begründung erfolgen
Zum Vergrößern anklicken....
Nur, wenn sie schon begründen, sollte der Grund auch wasserdicht sein.

haudraufundschluss schrieb:
Das Gezeter im Dialercenter ist recht amüsant, weil die plötzlich alle zu dämlich zum Lesen scheinen. Umgekehrt erwarten die aber genau das von ihren Kunden. Interessanter Einblick, wie ich finde.
Zum Vergrößern anklicken....
... Und das auf dem branchentypischen Sprachniveau. "Doof sind immer die Anderen, bei mir ist das was Anderes".

haudraufundschluss schrieb:
Zu den Dialern: Wenn ein Schlauerle nach dem anderen anfängt, die Bezugsfenster in die Hauptseite einzubetten, dann existiert kein Bezugsfenster mehr im Sinne der Verfügung. Von daher kann der Dialer zwar registriert, aber unzulässig sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Statt sich durch Verbalakrobatik und semantische Verschleierung auf das Niveau der Dialerdrücker herabzulassen, sollte 1&1 IMO klare und eindeutige Regeln aufstellen.
So, wie 1&1 momentan vorgeht, machen sie sich nur unnötig angreifbar, wie drboe zu Recht bemerkt.

Gruss A. John
 
A John schrieb:
Nur, wenn sie schon begründen, sollte der Grund auch wasserdicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Wörtchen illegal entspringt nicht dem Kündigungsschreiben von 1&1:

Die Kündigung erfolgt aufgrund des Vorhandenseins von einem oder
mehrer unzulässiger Dialer (lt. Reg TP - Regulierungsbehoerde für
Telekommunikation und Post) auf Ihrem Webspace.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wette, dass Mainpean brennendes Interesse hat, einen Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen und das gerichtlich prüfen zu lassen. Man stelle sich die Gewalt dieser Klatsche vor: Registriert, aber illegal...
 
Sorry. Ich kann es mir nicht verkneifen auf Grund des Postings von 21:58 Uhr im DC-Center im Thread

http://www.dialercenter.de/showthread.php?threadid=890&perpage=15&pagenumber=4

die Frage in den Raum zu stellen, ob die WMs möglicherweise anfangen zu verstehen, wie sich die abgezockten (unfreiwilligen) User fühlen?!

Gruß
Matthias

P.S.: Okay okay, ich gebe zu dass das jetzt nicht gerade inhaltsschwanger und etwas weit hergeholt ist, aber das musste jetzt einfach mal sein. Außerdem würde ich in dem Zusammenhang niemals indirekt 1und1 Abzocke vorwerfen...eher ein aufmunterndes: "Weiter hart durchgreifen". :evil:
 
Zurück
Oben