Suchergebnisse

Wenn die Rechnung wegen des Umzugs nicht bezahlt wurde, dann hat die Telekom nur eine Mahnung für ihre eigenen Forderungen aufgestellt. Der "andere Anbieter" hat deswegen nichts bekommen und will nun seine 2€ .... Aber dazu hätte er erstmal eine eigene Rechnung/Mahnung schreiben müssen (ging...

.... und ich hoffe doch, mit der Rechtsfolge, daß die vielen Opfer der *1214 nicht zahlungsverpflichtet sind .... bzw. - und hier wird´s interessant - eventuell geleistete Zahlungen zurückfordern bzw. anfechten können ???

@ Gast ich glaube, es kam hier nur deswegen keine Antwort, weil Deine Briefe (meiner Meinung nach) wirklich gut sind, also gar keiner Hilfe bedürfen, - und vielleicht auch weil das Thema woanders diskutiert wird: http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=7020&highlight=ats...

Wenn man sich das Dokument der RegTP "Anhörung zum Zustimmungsfenster" durchliest, ist es sehr deutlich, daß sie davon ausgeht, daß klare Information nach § 312c nicht gegeben wurde. Wieweit die Gerichte das bewerten, kann ich nicht beurteilen, - aber ich würde jedem Dialeropfer empfehlen...

@ Plato wenn ich Deinen Verfahrensstand richtig verstehe, dann wäre es wohl das Wichtigste, die sog. Beweislastumkehr einzuführen, mit Urteilen zum Stand der Rechtsprechung untermauert: http://www.dialerundrecht.de/urteile.htm Wie die Vorredner schon gesagt haben: nicht Du bist...

Stimmt nicht - es wurden auch zwei Fälle mit der *1214 vorgestellt, Einwahl kam ohne OK-Eingabe .... Wenn das stimmt, wird man irgendwo schon was finden können .... da müßte sich mal ein Experte durch Tausende von Einwahlmöglichkeiten wühlen ...

Schon ziemlich unglaublich, diese Dreistigkeit der Telekom ... immer wieder Berichte, daß sie ihre Monopolstellung auf unverschämte Weise ausnutzt! Sowas bestätigt mich wieder in meiner Entscheidung nach meinem 0190-Vorfall, zu einem anderen Anbieter zu wechseln. Gewisse Dinge finde ich...

Re: Dialer Intex.. Wollen wir wetten, daß es wieder mal die 0900-90001214 ist? :evil: :wink:

... und ebenso fast klar, gegen wen sich eine Strafanzeige (vorerst) richten sollte :wink:

Lieber dots, es gibt in diesem Forum gewisse Postings, die ich wegen ihrer Gedankenlosigkeit auch als Müll empfinde .... :roll: Auch wenn´s nicht in Deinen Kopf hinein will: Warnungen vor dem falschen Klick dienen der mißbrauchten Gemeinschaftsressource!

Kleine Intelligenzaufgabe: Ein Warnschild "ACHTUNG - hier ist Müll! Betreten auf eigene Gefahr!" - ist das selbst auch Müll? - nur weil es vor dem Müllhaufen steht? - oder nicht eher ein Schritt zur Mülltrennnung und damit zur Ent-müllung?

@ Sascha das nenn ich mal Qualitätsjournalismus: aktuell und vorausschauend! Das Problem wurde gerade schon hier angesprochen: http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=8294

Gut, daß hier schon darauf hingewiesen wird: ich bin mir sicher, daß nicht mal Weihnachten den Dialerfuzzis heilig sein wird. Und dann kommt´s wieder: "hier erfahren sie alles über ...": Weihnachtskarten, Weihnachtsmänner, den Weihnachtsmann, Weihnachtsmotive, Weihnachtsengel, auch...

@ regenwetter die §§ 43a und b (alt) finden aber dennoch weiter Anwendung! S. § 152 TKG (neu). Hat auch nix mit überflüssiger Regelfusselei zu tun, sondern zielt genau auf den wunden Punkt der meisten Dialerangebote: Preistransparenz! Durch die Angabe des Datenumfangs soll der Nutzer ja...

... eigentlich alles Selbstverständlichkeiten, aber weil es knapp, klar und zitierfähig ist:

So wird´s sein. Talkline/Axleute haben bisher auch vor Gericht (-> D&R) noch nie ein ordentliches Prüfprotokoll (nach § 16) vorgelegt. Stattdessen gewundene Argumentation (normalerweise nicht erfolgreich), warum Zertifizierung reichen soll ...

Keine Ahnung, ich kenne die Hintergründe nicht. Der einzige plausible Grund wäre, wenn die Gläubiger auf diese Weise noch ein bißchen was bekommen, was sonst (Insolvenzverschleppung) nicht mehr da ist .... Ob´s doch noch was zu holen gibt? Im Aktionärsbrief der eMind Ende August wurde...

Was sich genau hinter dieser Meldung verbirgt, kann ich auch nicht sagen. "Mantelspekulation" ist bei ARD nicht ganz korrekt beschrieben: es geht nicht so sehr um restliche Vermögenswerte einer insolventen AG, sondern um den "Börsenmantel" selbst, d.h. die Notierung an der Börse. Der Gang an...

Hier der Text zum Urteil des LG Trier, - sehr klar und schön :thumb: http://www.rws-verlag.de/presse-2004/04lgtrier01.html

Wenn der Richter was vom Telekommunikationsrecht versteht: allerdings! Lies mal AG Neuß: :wink: http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=6443