Wieso werden denn hier Postings gelöscht? Zensur?

A

Anonymous

Habe vorhin hier was über verschiedene Nummern gelesen, die man nicht bezahlen muss. Wollte es gerade einem anderen zeigen und jetzt ist es weg.

Warum?
 
:santa2: :santa2: :santa2: :santa2:
An den Adventswochenenden wird für Leute ohne Login sporadisch ein IQ-abhängiger Filter zugeschaltet.
Vieleicht deshalb?!?
:santa2: :santa2: :santa2: :santa2:
MfG
L.

P.S. Ach nee, das war ja am 1.April, sorry. :holy:
 
Schlicht und ergreifend, weil im Posting eine solche Anhäufung von für unerfahrene User gefährlichen URls
aufgelistet ist , daß dies eher den Eindruck von Werbung für kommerzielle Links erweckt,
als tatsächliche "Fürsorglichkeit" oder "Information"
Code: 
Nutzungsbestimmungen:
Werbung, Links
Werbung für kommerzielle Webseiten wird in Artikeln grundsätzlich nicht geduldet. Als Werbung in diesem Sinn sind auch Links zu kommerziellen Webseiten zu verstehen. Erlaubt sind Links zu Webseiten mit nichtkommerziellem Charakter, die nach Ansicht der Moderatoren thematisch zum Forum passen. Artikel, die unerlaubte Links enthalten, werden ohne Vorwarnung gelöscht. Eine Möglichkeit ist auch, die Links zu entfernen und den Artikel stehen zu lassen. Die letzte Entscheidung über die Zulässigkeit von Links steht den Moderatoren und dem Administrator zu.
Dies ist hier dementsprechend beurteilt worden und verfahren worden.
 
Hier das Originalposting ohne URLs... (zu jeder Nummer war eine Dialer-URL angegeben)
Code: 
Bei folgenden Rufnummern und Seiten besteht seit dem 15.8.2003 warscheinlich kein Zahlungsanspruch:

(0190-86239018; 1,86Euro/Min)
(0900-5499977; 30Euro pro Verbindung)
(0190-86239004; 1,86Euro/Min)
(0190-86239026; 1,86Euro/Min)
(0190-86239025; 1,86Euro/Min)
(0190-86239016; 1,86Euro/Min)
(0190-09005499933; 30Euro pro Verbindung)
(0190-86239021; 1,86Euro/Min)
(0190-86239005; 1,86Euro/Min)
(0900-5499988; 30Euro pro Verbindung)
(0190-86239003; 1,86Euro/Min)
(0190-86239024; 1,86Euro/Min)
(0900-5499933; 30Euro pro Verbindung)
(0190-86239031; 1,86Euro/Min)

Grund: Die Amtsblattverfügung 37/2003 und Erläuterung dazu.
Diese Dialer installieren sich über ein ActiveX-Modul OHNE explizite Zustimmung mittels einer Texteingabe durch den User. Damit ist die Rechtskonformitätserklärung unwahr und die Dialer sind rückwirkend seit dem 15.8.2003 nicht registriert. Dadurch würde der Zahlungsanspruch entfallen. User, die bereits gezahlt haben, könnten sich direkt an die Inhalteanbieter wenden. Diese kann man in der Datenbank der Regtp finden. Gleichzeitig kann man sich auch an den Dialeranbieter und an die Carrier wenden. Dialeranbieter ist Global Netcom GmbH:

Beispiel:
http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/dialer.asp?regdialer_id=562155&regnr=1908623901

Schönes WE
Berndte
 
Bei folgenden Rufnummern und Seiten besteht seit dem 15.8.2003 warscheinlich kein Zahlungsanspruch
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage ist m.E. gefährlich und fahrlässig. Nachher kommt irgendein DAU auf die glorreiche Idee, sich einzuwählen, die Zahlung zu verweigern und zu behaupten "Aber bei Computerbetrug.de stand doch...". Daher war die Entscheidung der Mods in meinen Augen absolut korrekt.
 
Wohlgemerkt:

Die Aussage
Bei folgenden Rufnummern und Seiten besteht seit dem 15.8.2003 warscheinlich kein Zahlungsanspruch:
Zum Vergrößern anklicken....
stammt vom (total) anonymen Gast "Berndte".

Ich habe das Posting unter Entfernung der Links "reanimiert", da die Rufnummern eventuell für den ein oder anderen Gast bedeutsam seien könnten (sprich, auf seiner Telefonrechnung auftauchen).

Auch wäre ich mit der Aussage "kein Zahlungsanspruch" sehr vorsichtig, zumal ggfls. völlig "seriöse" Dialer(installationen) dieselben Rufnummern verwenden könnten.


@sascha
Diese Aussage ist m.E. gefährlich und fahrlässig
Zum Vergrößern anklicken....
Das sehe ich auch so.
Nachher kommt irgendein DAU auf die glorreiche Idee, sich einzuwählen, die Zahlung zu verweigern und zu behaupten "Aber bei Computerbetrug.de stand doch...".
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, die RegTP sagt auch, dass bei nichtregistrierten Dialern keine Zahlungspflicht besteht. Jedoch, was ist in dem Fall, dass jemand absichtlich eine Einwahl vornimmt. Besteht dann wirklich keine Zahlungspflicht?
Daher war die Entscheidung der Mods in meinen Augen absolut korrekt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Entscheidung des betroffenen MODs hätte ich genauso gefällt. Und sie war (und bleibt) absolut korrekt. Eventuell war meine Entscheidung, den um die URLs "gekürzten" Beitrag des Posters "Gast/Berndte" zu posten, keine so gute Idee?
 
...den um die URLs "gekürzten" Beitrag des Posters "Gast/Berndte" zu posten, keine so gute Idee?...
Zum Vergrößern anklicken....

Das lass mal so, wie es ist. Wer nach den Comments in diesem Thread immer noch meint, er müsse da mal anrufen, weil es vielleicht unter Umständen und möglicherweise nichts kosten wird, ist nun wirklich selbst Schuld.

Gruß
Dino
 
Ein kleiner Tipp, wie man auf Pornoseiten fast gefahrlos surfen kann:
1. Dialercontrol

2. AntiVirenkit (schütz NUR vor Viren, keine Dialerschutzmassnahme)

3. Alle ActiveX Komponenten deaktivieren. Acitve Scripting habe ich nicht deaktiviert, um Bilder geniessen zu können (Erhöht jedoch die Gefahr einer Einwahl)

3. Popupblocker von Google

4. Externe Schutzmassnahmen von Spybot aktivieren

5. Auf Amerikanischen Seiten surfen, nicht auf Deutschen, da das Angebot besser ist und diese nicht ganz so Dialerverseucht sind wie die Deutschen (Meine Erfahrung)

6. Nach dem Spass, Spybot laufen lassen und zusätzlich DFU-Eintrag auf Befall kontrollieren.

Wenn man einigermassen mit Bedacht surft ist dieser Schutz 99% sicher...
Was meinen die Experten hierzu?

PostScriptum: Falls man trotz diesen Schutzmassnahmen sich einen Dialer eingefangen haben sollte, müsste man nichts zahlen...
 
Noch nie Opfer geworden schrieb:
Ein kleiner Tipp, wie man auf Pornoseiten fast gefahrlos surfen kann:...

Was meinen die Experten hierzu?

...PostScriptum: Falls man trotz diesen Schutzmassnahmen sich einen Dialer eingefangen haben sollte, müsste man nichts zahlen...
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist ja völlig falsch hier...
 
Also irgendwie widersprichst Du Dich in einem Posting:

wie man auf Pornoseiten fast gefahrlos surfen kann
Zum Vergrößern anklicken....

Falls man trotz diesen Schutzmassnahmen sich einen Dialer eingefangen haben sollte
Zum Vergrößern anklicken....

Was denn nun? Gefahrlos oder vielleicht doch nicht so ganz?

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung versichern, dass das schiefgehen kann! Bei Experimenten für DS.de bin ich über eine vermeintlich amerikanische Site seinerzeit auf den sowohl hier als auch im DS.de-Forum heiß diskutierten "selbstlöschenden Dialer" gestoßen und versprochen: Das Teil schlug voll durch und blieb erst an der 0190-Sperre hängen.

Außerdem noch einmal zu Deinem PostScriptum: Wer - bitteschön - möchte einen Haufen Ärger am Hals haben! Bist Du da durch alle Instanzen durch bist, dürftest Du einige graue Haare mehr haben! Auch wenn man am Ende möglicherweise um das Bezahlen herumkommt, ist das wohl eher nicht das Gelbe vom Ei.

Na klar, Du hast alle möglichen Schilde hochgefahren, aber verlass Dich drauf, auch auf Dich wartet eine Sicherheitslücke.

Absoluter Schutz ist sooo nicht möglich! Wenn Du meinst, dass Dir 99% reichen...na, dann mach weiter so! Aber ich würde niemandem raten, das von Dir Gesagte so ohne Weiteres umzusetzen.

Gruß
Dino
 
Ein kleiner Tipp, wie man auf Pornoseiten fast gefahrlos surfen kann:

5. Auf Amerikanischen Seiten surfen, nicht auf Deutschen, da das Angebot besser ist und diese nicht ganz so Dialerverseucht sind wie die Deutschen (Meine Erfahrung)
Zum Vergrößern anklicken....
Die ekligsten Dialer werden gerade auf US-TGP Sites eingebaut, um unbedarfte und sorglose User aufs Kreuz zu legen,
Die Länderkennung abzufragen , ist eine der leichtesten Übungen für einen Dialerprogrammier.
Wenn man einigermassen mit Bedacht surft ist dieser Schutz 99% sicher...
Was meinen die Experten hierzu?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ungefähr so naiv , wie die Frage, ob man ein bißchen schwanger werden kann...
PostScriptum: Falls man trotz diesen Schutzmassnahmen sich einen Dialer eingefangen haben sollte, müsste man nichts zahlen...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich mir einen Radarwarner eingebaut habe und der versagt, brauch ich dann nicht zahlen, wenn ich geblitzt werde?

Was dümmeres hab ich im Forum schon lange nicht mehr gelesen.
 
Nunja, der "Gast" meinte sicherlich nicht, dass seine Schutzprogramme und seine Einstellungen ihn von der Zahlungspflicht entbinden, sondern wohl eher, dass ein Dialer, der eine Einwahl trotzdem hinbekommt, wohl nicht legal sein kann.
Insofern ist der Vergleich mit dem Radarwarner wohl nicht ganz korrekt.

Gruß
Dino
 
Insofern ist der Vergleich mit dem Radarwarner wohl nicht ganz korrekt.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meine Güte, wird hier jedes Wort auf die Goldwaage gelegt?
natürlich hinkt jeder Vergleich etwas,
es sollte ja auch nur die Unlogik und Naivität verdeutlichen. Selbst wenn der Dialer illegal ist,
den Ärger hat er erstmal auf jeden Fall und nicht zu knapp, wie die Beispiele aus dem Forum zeigen und der Ärger
ist mit der Änderung des Gesetzes noch lange nicht aus der Welt, wie wiederum die neuen Beispiele
zeigen.

Ich bleibe dabei, die Fragestellung ist schlicht naiv um es gaaaanz dezent auszudrücken.
 
Zurück
Oben