Presseartikel zum Thema 0190

Artikel in der FTD 26.07.2003

@Technofreak:
Ist es heutzutage aus urheberrechtlicher Sicht nicht etwas riskant komplette Zeitungsartikel zu quoten? (siehe http://www.ftd.de/impressum; der Begriff "private Nutzung" wird sicherlicht sehr eng ausgelegt) Ich hatte bei meinem Beitrag zunächst auch daran gedacht, aber dann lieber nur den Link und die ersten paar Zeilen gepostet.

Die Sache mit den Urteilen würde mich aber auch interessieren, das einzige zum Artikel passende ist das http://www.dialerundrecht.de/Entscheidungen/bgh0190.htm
in welchem die Sache mit den "wertneutralen Hilfsgeschäften" steht.

An diesem Zeitungsbericht gefällt mir, dass er in einer solchen Zeitung (FTD) erschienen ist, denn diejenigen die im Staat das Sagen haben, lesen sicher viel eher die FTD als die ct oder dergleichen.
 
Re: Artikel in der FTD 26.07.2003

Gast schrieb:
@Technofreak:
Ist es heutzutage aus urheberrechtlicher Sicht nicht etwas riskant komplette Zeitungsartikel zu quoten? (siehe http://www.ftd.de/impressum; der Begriff "private Nutzung" wird sicherlicht sehr eng ausgelegt) Ich hatte bei meinem Beitrag zunächst auch daran gedacht, aber dann lieber nur den Link und die ersten paar Zeilen gepostet.
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher hat sich noch keine "On-Line" Zeitung , hier über Zitate beschwert. Wenn sie das tun, sind wir gerne bereit
Beanstandungen nachzukommen. Dann würde allerdings sofort speziell in diesem Fall die Frage
aufkommen, ob es den Urhebern mehr auf ihr Besitzrecht an dieser Information
ankommt oder der Information für die User, die von diesem Mißstand , der hier beklagt und kritisiert wird.
Andere Quellen wie http://www.heise.de/ und http://www.spiegel.de/ haben bisher jedenfalls
noch nie in dieser Hinsicht Kritik oder Rügen ausgesprochen.
Falls das in diesem Fall anders gesehen würde, müßten wir das akzeptieren aber es wäre
sehr bedauerlich, vor allem , da sich www.computerbetrug.de, www.dialerhilfe.de und das forum.computerbetrug.de
mit all seinen Mitarbeitern ehrenamtlich genau mit dieser Problematik befasst,
die in diesem Artikel beschrieben wird .
tf
 
Grundsätzlich ist es wohl rein rechtlich gesehen nicht ganz unproblematisch, wenn da ein Artikel einer Online-Zeitung komplett zitiert wird. Aber im Prinzip kann es dem Betreiber doch nur recht sein, wenn es denn mit einem Verweis/Link auf die Quelle geschieht. Das ist in aller Regel der Fall, weil es schon die Fairness gebietet. Auf diesem Wege wird doch sogar noch geworben...

Gruß
Dino
 
Editoral in aktueller ct 16/03 zu Deep links (ot)

Zum Thema Links etc passt auch das aktuelle Editoral der ct:

http://www.heise.de/ct/03/16/003/

Diesbezüglich halte ich den letzten Absatz für sehr relevant.

Wenn schon wegen Links so ein "Tamtam" gemacht wurde, was könnte dann potenziell wegen kompletter Beiträge passieren?


PS: Ist die Betreffzeile so genehm?
 
Re: Editoral in aktueller ct 16/03 zu Deep links (ot)

Gast schrieb:
Wenn schon wegen Links so ein "Tamtam" gemacht wurde, was könnte dann potenziell wegen kompletter Beiträge passieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Aber das Editorial spricht sich doch wohl für Deep Links aus, also wo ist jetzt das Problem bzw. der Zusammenhang? Das "Tamtam" kam doch aus einer anderen Ecke und nicht von Heise.

BGH: Internet-Suchdienst für Presseartikel nicht rechtswidrig
 
Links und Artikel

Ich weiss schon, dass das Editoral für deep links ist, das "Tamtam" kam auch von der Verlagsgruppe Handelsblatt und nicht vom Heiseverlag. (vgl Urteil vom BGH)
Der Heiseverlag hat ja gar nichts gegen Links, ganz im Gegenteil (vergleiche http://www.heise.de/news-extern/)

Ich hatte nur allgemein auf mögliche Gefahren hingewiesen.

Ich bin ja auch der Meinung, dass ein Linkverbot lächerlich wäre und die Nutzung des Internets stark beeinträchtigen würde, deshalb hat mir das Editoral ja gut gefallen.
 
Ganz unabhängig vom ehrenamtlichen Engagement auf dieser Seite, vom "Nutzwert" einer Zitierung und vom Werbeeffekt ist die Rechtslage eindeutig: Wenn es ein Medium verbietet, seine Texte auf anderen Seiten vollständig zitieren zu lassen (bzw. die Einschränkung "persönlicher/privater Gebrauch" macht), dann ist es besser, sich auch daran zu halten. Das Geringste, das einem schlimmstenfalls passieren kann, ist eine dicke Honorarrechnung für die "Zweitverwertung". Ich wäre da also sehr vorsichtig. Was wiederum erlaubt und vom Urheberrecht gedeckt ist, das ist die Widergabe der reinen Nachricht aus einem Text. Wer ganz auf Nummer sicher gehen will, belässt es bei einem (Deep-)Link auf den entsprechenden Text .

cu,

Sascha
 
sascha schrieb:
Wer ganz auf Nummer sicher gehen will, belässt es bei einem (Deep-)Link auf den entsprechenden Text .
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde den Hinweis bei zukünftigen Postings (zu mindest dieses Presseorgans) berücksichtigen und habe das Zitat gelöscht.
Erfreulicherweise sind andere Verlage nicht so restriktiv. Dieses Presseorgan ist ohnehin als Informationsquelle
nur eher selten für dieses Forum interessant, so daß diese Einschränkung nicht allzu schwerwiegend ist.

Außerdem läßt die fast absolute Nullreaktion auf den Inhalt des Artikels vermuten , daß anscheinend das Thema
ohnehin (auf Grund von Übersättigung an Berichterstattung?) wohl nicht besonders interessant
für die Forenteilnehmer zu sein scheint

tf
 
Comedian1 schrieb:
Ich halte den Click auf einen Deep-Link für wesentlich angenehmer, als ellenlange Zitate irgendwelcher Gäste aus Urteilen und Presseartikeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Bedenken sind ausgeräumt, das Zitat gelöscht, dein Wunsch wird erfüllt.
"Hurra! riefen die Matrosen, der alte Herr hatte seinen Hut wieder und munter lachend
trollte sich die Menge von dannen" :punk:

PS: Zum Thema selber hat sich immer noch keiner geäußert, also scheint das Interesse am
Inhalt des Artikels sowieso gering zu sein.
Daher ist zu überlegen soche Links überhaupt noch zu posten. Schließlich kann jeder selber
die entsprechenden Themen per Google finden.
 
Zurück
Oben