Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

dvill

dvill

Aktiv
Nachdem inzwischen die Verbraucherzentralen begriffen haben, dass man auf die üblichem Belästigungen mit schwachsinnigen Mahndrohschreiben nach Kostenfallenüberfällen nicht noch seine persönlichen Daten an nicht vertrauenswürdige Stellen abliefern sollte, kommt wenigstens ein Kamel und frisst das Gras weg:

heise online - 09.05.09 - Abofallen werden immer ausgefuchster

Wer den Mahndrohmüll entsorgt und nichts machte, hatte bisher niemals Probleme. Wer nicht zaht, kann sein Geld behalten - ausnahmslos.
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

Sie plappern nur nach, was "konservative" Verbraucherzentralen, die sich Erkenntnissen verweigern
und mit dem Wissenstand von vor vier Jahren als "ultima ratio" hausieren gehen:
Verbraucherzentrale Brandenburg : Dubiose Downloadrechnung
Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Brandenburg
07.05.2009
...
"Wer mit Sicherheit keinem Vertrag zugestimmt hat, sollte dies deutlich zum Ausdruck bringen und sich auch nicht von Mahnungen eines Rechtsanwalts einschüchtern lassen!" ‚Auf der sicheren Seite’ seien Verbraucher, die solchen Forderungen schriftlich widersprechen und dies per Einwurfeinschreiben oder Zeugen nachweisen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Selbst dem begriffstutzigsten Verbraucherschützer müßte es eigentlich aufgefallen sein, dass noch
nie ein Verbraucher von der Nutzlosbranche zur Zahlung gezungen werden konnte, der den Mahnmüll dorthin verfrachtet hat, wo er hingehört: In den Abfalleimer

PS: Wenn schon denn schon: Dann mit Rückschein auch an Wüstenbriefkästen :wall:
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

dvill schrieb:
Nachdem inzwischen die Verbraucherzentralen begriffen haben, dass man auf die üblichem Belästigungen mit schwachsinnigen Mahndrohschreiben nach Kostenfallenüberfällen nicht noch seine persönlichen Daten an nicht vertrauenswürdige Stellen abliefern sollte, kommt wenigstens ein Kamel und frisst das Gras weg:

heise online - 09.05.09 - Abofallen werden immer ausgefuchster

Wer den Mahndrohmüll entsorgt und nichts machte, hatte bisher niemals Probleme. Wer nicht zaht, kann sein Geld behalten - ausnahmslos.
Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass es sich bei dem Artikel vor allem um Werbung für die aktuelle c't handelt, kann ich nicht feststellen, dass da ein Kamel agiert. Die Werbung bezieht sich auf zwei sehr gute Artikel der c't 11/2009 und ich kann nicht feststellen, dass dort von RA Carsten Kiefer von der Kanzlei JBB, Berlin, falsche Ratschläge gegeben werden; im Gegenteil. Da heisst es unter der Überschrift "Abgeblockt - Forderungen von Abzockern abwehren" u. a. (S. 96f):

- wenn eine solche Rechnung eintrudelt, ist keine besondere Eile geboten
- zunächst prüfen, wie der Anbieter an die Daten gekommen ist
- kann man ausschliessen, dass man selbst oder Familienmitglieder die Seite aufgesucht haben, kann man sich zurücklehnen und muss überhaupt nicht reagieren
- steht ein falscher Name auf der Rechnung, sollte man keineswegs korrekte Daten nachreichen
- ist man Abofallenopfer, sollte man sich genau einmal beim Anbieter melden und anschließend nicht mehr reagieren
- zusätzliche Informationen, die der Anbieter nicht kennt, sollte man für sich behalten

Abgedruckt sind ferner zwei Musterbriefe für minderjährige und volljährige Abofallenopfer. Tipps zur Drohkulisse und Mahnverfahren runden den Text ab. Es fehlt auch nicht am Hinweis, dass es nicht zur Klage kommen wird, wenn man einem Mahnbescheid, so er denn kommt, ohne Gründe widerspricht. Nichts daran ist falsch oder setzt den ggf. Betroffenen, so er sich an den Rat hält, in Nachteil. Jeder dieser Ratschläge wird hier nämlich zig-fach so oder so ähnlich erteilt.

In einem weiteren Artikel (S. 90f) wird der Nepp mit den Abofallen samt Hintermännern z. B. des "Frankfurter Kreisels", den beteiligten RA Günther, Tank, von Gravenreuth, Syndikus usw. beleuchtet. Auch das liest sich wie ein Extrakt des hiesigen Forums

M. Boettcher
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

heise.de schrieb:
Einer Rechnung sollte man gleich mit der richtigen Begründung widersprechen,
Zum Vergrößern anklicken....
Egal was da sonst noch steht, dieser Unfug entwertet den gesamten Artikel.
( wohlgemerkt es geht um Abofallen, nicht normalen Geschäftsverkehr oder Online-Handel )
Nach vier Jahren Nutzlosabzocke sollte man eigentlich mitbekommen haben,
dass jegliche Konversation sinnlos ist. Keiner der Geschreibselfanatiker hat
bisher auch nur einen einzigen Fall angeführt, bei dem es zum Nachteil gereicht
hätte, nicht reagiert zu haben. Die Post freut sich sicherlich als Nutzniesser
dieses Schreibselwahns. Was da an Porto verplempert wurde/wird, dürfte sicherlich
für einige Eigenheime reichen.

Es scheint sich um einen Pawlowschen Reflex zu handeln, unbedingt etwas
schreibseln zu müssen, egal ob es Sinn macht oder nicht, vergleichbar
mit Ritualen zur Bekämpfung böser Geister.
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

Captain Picard schrieb:
Nach vier Jahren Nutzlosabzocke sollte man eigentlich mitbekommen haben, dass jegliche Konversation sinnlos ist. Keiner der Geschreibselfanatiker hat bisher auch nur einen einzigen Fall angeführt, bei dem es zum Nachteil gereicht
hätte, nicht reagiert zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie ich schon schrieb: ich teile diese harsche Beurteilung nicht. Die beiden Artikel in der c't sind sachlich korrekt, umfassend, beleuchten die Hintergründe und geben korrekte Hinweise darauf, was zu tun oder ggf. zu lassen ist. Dies schliesst den Rat ein, ggf. gar nichts zu tun. Aus juristischer Sicht ist es im Einzelfall vermutlich recht belanglos, ob es eine jahrelang beobachtete Praxis der Ganoven gibt oder nicht. Tatsache ist nämlich auch, dass diesen aus ziemlich formalen Gründen kaum beizukommen ist. Der juristische Apparat ist bei dieser Form der Kriminalität ziemlich schwerfällig. Da schadet im Einzelfall der einmalige, ebenfalls formale Widerspruch gegen eine Rechnung gar nichts. Es wird auch gerade nicht dazu geraten eine "Brieffreundschaft" mit den Gaunern zu unterhalten, sondern maximal einmal zu reagieren.

Zudem warten die c't-Artikel mit interessanten Informationen zum Volumen der Gaunereien auf. So gehen auf den Anderkonten der Katja G. bei der Stadtsparkasse München täglich im Durchschnitt 250 Zahlungen ein. Das summiert sich auf 15-20.000 € je Tag. Macht hochgerechnet auf's Jahr schlappe 7 Mio. Zahlen eines anderen Kontos, die die StA Düsseldorf im Zusammenhang mit fabriken.de bekannt gegeben hat, zeigen, dass dort nach der Umstellung auf ein kostenpflichtiges Portal mehr als 4.000 Opfer innerhalb weniger Wochen je 164 € gelöhnt haben. Der Wert der Artikel bei Heise besteht u.a. darin, Methode, Dimension und Gegenwehr deutlich zu machen bzw. zu erläutern. Die c't wird zudem sehr häufig in Mainstream-Medien und z. B. in Tickern (u. a. des Hamburger Verkehrsverbundes) zitiert. Nur durch solche breite Publikation aber ist den Gangstern das Wasser abzugraben, weil die Politik - wieder einmal - im totalen Tiefschlaf verharrt. Angesichts dessen kommt mir die hiesige Kritik am Artikel doch vergleichsweise kleinlich vor.

M. Boettcher
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

Mein Beitrag bezieht sich klar auf den Online-Text. Das im Heft Gedruckte ist mir unbekannt.

Einschüchterungsfallen funktionieren seit mehr als vier Jahren auf die gleiche Weise. Da wird nichts ausgefuchster. Der Müll weitet sich einfach auf weitere "Themen" aus.

Noch niemand musste zahlen. Niemand musste mehr tun als den Müll ignorieren.

"Abwehrschreiben" gegen diffuse Ängste machen Stress, weil man nicht weiß, wie man Wüstenbriefkästen "richtig" adressiert. In den Schreiben steht nichts, was die Banden nicht schon selbst wüssten.
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

drboe schrieb:
Da schadet im Einzelfall der einmalige, ebenfalls formale Widerspruch gegen eine Rechnung gar nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Empfehlung dafür kann durchaus schaden. Auf jeden der im Forum Allgemeines postet,
kommen in der Regel einige hunderte bis tausende Leser.

Der opendownload Thread steht z.Z bei 850000 Hits und marschiert pro Tag um 3000-5000 Hits
weiter auf die Millionengrenze.

Durch die Empfehlung zu schreibseln, wird der Eindruck ggü unerfahrenen Lesern erweckt, es
handele sich um reale Bedrohung und nicht um krasse Täuschungsmanöver und das perfide Spiel
mit der Angst. Paradoxer bzw abstruserweise wertet die Empfehlung zum Widerspruch die Nutzlosbranche sogar
auf.

Per Email ist er völlig sinnlos, per Post vervollständigt er oft völlig unnötigerweise die Userdaten,
die dann gewinnbringend weiterverhökert werden können.
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

webwatcher schrieb:
Durch die Empfehlung zu schreibseln, wird der Eindruck ggü unerfahrenen Lesern erweckt, es
handele sich um reale Bedrohung und nicht um krasse Täuschungsmanöver und das perfide Spiel
mit der Angst. Paradoxer bzw abstruserweise wertet die Empfehlung zum Widerspruch die Nutzlosbranche sogar
auf.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum mitmeisseln: in den beiden Artikel der c't gibt es eine differenzierte, sachlich korrekte Auseinandersetzung mit den Abzockern der Nutzlosbranche. Diese Artikel leisten auf 7 Seiten Text m. E. viel für das Verständnis der Hintergründe und das, was richtige Reaktion ist und was unangemessen. Noch so viele Threads hier, in denen durch die ständigen me-too-Postings ein hohes Rauschen erzielt wird, können die Wirkung der immer gleichen und ja durchaus richtigen Information kaum noch erhöhen; die Publikation in anderen, anerkannten Medienorganen aber sehr wohl. Auf eine u. U. etwas unglückliche Formulierung in einer Werbung für die Verlagsprodukte abzuheben, ist aus meiner Sicht übertrieben. Ich sage das, gerade weil ich selbst hier und anderswo ziemlich regelmäßig eine "Brieffreundschaft" mit den Abzockern und ihren juristischen Handlangern für entbehrlich halte. Anstatt auf andere Publikationen einzudreschen, die das Thema im Wesentlichen korrekt und umfassend behandeln, wäre die Stossrichtung "Politik" m. E. immer noch das Mittel der Wahl. Da schläft man nun schon deutlich länger als zu Dialerzeiten und es ist leider nicht absehbar, dass sich das kurz- und mittelfristig ändern wird.

M. Boettcher
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

Zum Mitmeisseln:

Mich interessieren die Artikel zu diesem Thema in heise.de einen feuchten Kehricht.
Nach vier Jahren Abofallenabzocke aufgewacht zu sein, zeugt nicht gerade von großem Interesse.
Die Kommentare zum obigen online Artikel sind entsprechend
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Abofallen-werden-immer-ausgefuchster/forum-158624/list/

Das einzige, was mich interessiert ist, dass in diesem Forum Hilfesuchende und Leser optimale Beratung erhalten.
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

Die Mainstream-Medien hinken sowieso in der Berichterstattung oft weit hinterher. Es dauert z.T. Monate, bis ein heißes Thema dort aufgegriffen wird. Z.B. haben wir gemerkt, dass die ersten Zeitungs- und Fernsehberichte zum Thema "Phishing-Mulis" erst ca. ein halbes Jahr später auftauchten, nachdem bei antispam.de und computerbetrug.de erstmals über diese Masche berichtet wurde.
 
AW: Online-Presseveröffentlichungen werden immer dämlicher

Antiscammer schrieb:
Die Mainstream-Medien hinken sowieso in der Berichterstattung oft weit hinterher.
Zum Vergrößern anklicken....
Manche kapieren es, plappern nicht einfach nach und verweigern sich nicht den
Erkenntnissen, die in vier Jahren im Umgang mit der Nutzlosbrnche gewonnen wurden.
Neue OZ online : Der Rechtsanwalt kassiert und kassiert und kassiert . . .
Die Verbraucherzentrale Niedersachsen rät, vorsorglich dem angeblichen Vertrag schriftlich zu widersprechen. Allerdings: Die Erfahrung lehrt, dass ein Widerspruch gar nicht nötig ist. Den Verbraucherzentralen ist bisher kein Rechtsstreit bekannt, in dem ein Verbraucher zu einer Zahlung verurteilt wurde. In einem Merkblatt der Verbraucherzentrale Niedersachsen für junge Internetnutzer heißt es: „Du und Deine Eltern müssen lediglich die Nerven behalten und den Drohungen standhalten.“ Die Geschäftemacher und ihre Geldeintreiber haben kein Interesse, säumige Zahler vor Gericht zu ziehen. Dann geriete auch ihr Geschäftsgebaren ins öffentliche Licht und in eine juristische Prüfung.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zurück
Oben