Offene Fragen

[Anonymous]

Insgesamt ist die Idee der Seite computerbetrug.de zu begrüßen.

Allerdings habe ich erhebliche Zweifel an der Seriosität dieser Seite:

1. es wird Werbung für den Service mayl.de betrieben. Dieser "Service" stammt von einem mehr als obskuren Verein, der sich selbst als "Deutsche Mailschutzliste" bezeichnet (http://robinsonlist.de) und von sich behauptet, Spams verhindern zu können. Wie nicht anders zu erwarten, wird dafür Geld verlangt (http://mayl.de/index.shtml). Von einer seriösen Seite namens "Computerbetrug" erwarte ich effektive Ratschläge, nicht aber obskure zahlungspflichtige Informationen.

2. www.computerbetrug gibt vor, gegen einen solchen Betrug vorzugehen. Gleichzeitig werden aber Seiten als "Aktueller Linktip" angepriesen, die zumindest fragwürdig sind und den Verdacht erregen, daß es sich um die leider übliche Masche handelt, aus Mitleid Geld zu machen. Im konkreten Fall geht es um eine Melanie, die an Leukämie leidet. Nachfragen bei der (laut Internetseite Melanie behandelnden) Uni Essen ergaben, daß dort ein solcher Fall nicht bekannt ist.

3. Ein Großteil der Texte von computerbetrug.de scheinen von anderen Quellen zu stammen, ohne daß sie seitens computerbetrug.de als solche gekennzeichnet wurden. Nach meinen bisherigen Recherchen sind zum Beispiel 8 "Beiträge" aus dem Fundus vom Heise-Verlag entnommen, was gewisse Rückschlüsse zuläßt.

Fazit für mich ist, das (an sich lobenswerte) Anliegen dieser Seite mit Vorsicht zu genießen.

 

[BenTigger]

Insgesamt ist die Idee der Seite computerbetrug.de zu begrüßen.

Allerdings habe ich erhebliche Zweifel an der Seriosität dieser Seite:


3. Ein Großteil der Texte von computerbetrug.de scheinen von anderen Quellen zu stammen, ohne daß sie seitens computerbetrug.de als solche gekennzeichnet wurden. Nach meinen bisherigen Recherchen sind zum Beispiel 8 "Beiträge" aus dem Fundus vom Heise-Verlag entnommen, was gewisse Rückschlüsse zuläßt.

Fazit für mich ist, das (an sich lobenswerte) Anliegen dieser Seite mit Vorsicht zu genießen.

Wobei man bemerken muss, das grade Heise gerne Texte veröffentlicht, die nicht von Heise geschrieben wurden sondern ohne angabe der Quelle von Dialerschutz.de fast wörtlich entnommen wurden.
Bei dialerschutz.de wurde etwas veröffentlicht und später fand sich das bei Heise wieder. Wenn Heise das schon so bei dialerschutz.de macht, dann sicherlich auch noch bei anderen Quellen, ohne das sie ihre Quellen nennen.

Zu Dialerschutz.de möchte ich bemerken, das grad der der Admin selbst Reporter ist und einige Berichte selbst auf den Markt geworfen hat, die dann von Heise weiter verbreitet wurden, ohne dialerschutz zu nennen, was wiederum bei anderen Verlagen und Redaktionen durchaus mit dem selben Thema geschehen ist.

Zudem ist Heiko auch (Admin hier) auch bei dialerschutz.de aktiv und Mods von dort auch hier, so das ein gewollter Informationsaustausch zwischen beiden stattfindet. Insofern kommt es durchaus vor, das Meldungen von dort hier wiedergegeben werden und umgekehrt ohne extra auf den anderen Quellort hinzuweisen, da es ja "in der Familie" bleibt.

Was die Links angeht, musste auch ich schon bemerken, das bisher durchaus empfehlenswerte Links plötzlich mit Aktionen belegt wurden, die unserer Aktion widersprachen. Da ist normalerweise ein Hinweis an die Mods oder Admins ausreichend, das zu prüfen und wenn dem dann unseren Zielen entgegenspricht, wird das auch gelöscht.

Und was deine Meinung zu Mayl.de angeht, nun es kostet etwas. bei GMX und WEB.de gibt es auch Service, den ich extra zahlen muss. Sind die deswegen auch dubios? Nicht alles was etwas kostet, ist gleich dubios. Oft steckt auch Handarbeit dahinter, die bezahlt werden muss. Hier wird klar gesagt, das es etwas kostet und jeder kann für sich entscheiden, ob ihm der Service soviel wert ist, das er etwas zahlt oder eben nur SPAMS selbst löscht.

 

[technofreak]

An der Seriozität des unbekannten Posters ist wohl selbst zu zweifeln , da er seine absolut unhaltbaren Behauptungen
gleich zweimal postet.....
Die Teilnehmer und Leser dieses Forums dürften sich selbst ein Bild von der Absicht dieses Anonymus machen können .

 

[BenTigger]

An der Seriozität des unbekannten Posters ist wohl selbst zu zweifeln , da er seine absolut unhaltbaren Behauptungen
gleich zweimal postet.....
.

Ach, wo denn noch?? (geh dann mal suchen.....)

 

[Der Jurist]

....
3. Ein Großteil der Texte von computerbetrug.de scheinen von anderen Quellen zu stammen, ohne daß sie seitens computerbetrug.de als solche gekennzeichnet wurden. Nach meinen bisherigen Recherchen sind zum Beispiel 8 "Beiträge" aus dem Fundus vom Heise-Verlag entnommen, was gewisse Rückschlüsse zuläßt.

Fazit für mich ist, das (an sich lobenswerte) Anliegen dieser Seite mit Vorsicht zu genießen.

Ich habe eine Bitte: Könntest Du die acht Stellen näher bezeichnen. Kurz: die Belege nennen. Dann wenn die Belege genannt sind, die Tatsachen anführen, die Dich zu diesem Schluss kommen lassen.


Mit verlaub, ich finde es sehr merkwürdig, solche Behauptungen aufzustellen, ohne weiter Fakten zu liefern. Das ist nämlich aus meiner Sicht genau das Verhalten, das Du diesem Forum vorwirfst. Also bitte, immer ersten den Balken aus dem eigenen Auge entfernen, bevor man sich um den Splitter anderswo kümmert.

 

[Heiko]

1. es wird Werbung für den Service mayl.de betrieben. Dieser "Service" stammt von einem mehr als obskuren Verein, der sich selbst als "Deutsche Mailschutzliste" bezeichnet (http://robinsonlist.de) und von sich behauptet, Spams verhindern zu können. Wie nicht anders zu erwarten, wird dafür Geld verlangt (http://mayl.de/index.shtml). Von einer seriösen Seite namens "Computerbetrug" erwarte ich effektive Ratschläge, nicht aber obskure zahlungspflichtige Informationen.

Ich bin selbst Kunde dort und habe keine finanziellen Interessen an Mayl.de. Ich bin vor allem zufriedener Kunde. Warum soll ich das nicht empfehlen? Nach meiner Meinung erhält der Kunde einen adäquaten Gegenwert für sein Geld. Ob das dem Kunden letztendlich sein Geld wert ist, soll jeder selbst entscheiden. Nicht zuletzt gibt es ja den Testzeitraum.

2. www.computerbetrug gibt vor, gegen einen solchen Betrug vorzugehen. Gleichzeitig werden aber Seiten als "Aktueller Linktip" angepriesen, die zumindest fragwürdig sind und den Verdacht erregen, daß es sich um die leider übliche Masche handelt, aus Mitleid Geld zu machen. Im konkreten Fall geht es um eine Melanie, die an Leukämie leidet. Nachfragen bei der (laut Internetseite Melanie behandelnden) Uni Essen ergaben, daß dort ein solcher Fall nicht bekannt ist.

Der Fall ist authentisch. Im Übrigen fällt auch schon unter die ärztliche Schweigepflicht, ob jemand beim Arzt Y oder X in Behandlung ist. Es geht Dich also nichts an.
Die im Linktip erwähnte Dame ist die Frau eines Feuerwehrkameraden eines guten Freundes von mir. Wenn der mir den Fall schildert, dann gehe ich davon aus, dass das passt. Er kennt die Patientin persönlich, nicht über 7 Ecken.

3. Ein Großteil der Texte von computerbetrug.de scheinen von anderen Quellen zu stammen, ohne daß sie seitens computerbetrug.de als solche gekennzeichnet wurden. Nach meinen bisherigen Recherchen sind zum Beispiel 8 "Beiträge" aus dem Fundus vom Heise-Verlag entnommen, was gewisse Rückschlüsse zuläßt.

Die Texte von Computerbetrug.de stammen ausnahmslos von mir (falls nicht anderweitig gekennzeichnet). Teile der Texte sind schon mehrere Jahre alt und waren schon unter einer Nikocity-Adresse erreichbar. Nachweislich.
Mittlerweile sind auch einige Spendentexte vorhanden, die aber alle gekennzeichnet sind.

Fazit für mich ist, das (an sich lobenswerte) Anliegen dieser Seite mit Vorsicht zu genießen.

Das mögest Du tun. Aber nicht mit irgendwelchen dahergesuchten und nicht haltbaren Gründen, sondern mit echten Inhalten.
Im Übrigen bin ich Deiner Meinung. Die Texte sollen mit Vorsicht genossen werden. Ich bin nicht unfehlbar und insofern können auch noch Fehler enthalten sein. Fehlerfreie Arbeit ist ein Ideal, das nicht erreichbar ist.

Angebot: mach mit, blick hinter die Kulissen. Ich habe nichts zu verbergen.

 

[Heiko]

Thema geschlossen. Das hat nix mit Dialer zu tun. Bitte im allgemeinen Bereich weiterdiskutieren...