Die Frage ist damit beantwortet:
Neulich hat mir ein/der Anwalt des Verdächtigen "Kim Dotcom" eine Autogrammkarte von ihm versprochen. Mal sehen, ob die Zusage nun eingehalten wird.
Dat wird nüscht! Glaube kaum, dass der Anwalt aus der bayerischen Provinz gegen den Ami sticht:
http://www.pcgames.de/Internet-Them...anwalt-Bennett-verteidigt-Kim-Schmitz-864863/
Ist eigentlich sicher, dass S. die 175 Mio für die Premiumdienste kassiert hat oder sind da auch Einnahmen aus anderen Quellen enthalten? Falls letzteres der Fall wäre, könnte J.B. seine Argumentation nicht ganz aufrecht erhalten. Ich habe aber eigentlich keine große Lust mehr, über Artikel der Süddeutschen nachzudenken. Ist ja auch schwer für mich, als Teil der Idiotae, oder?
Für Otto Normalo ist so was in der Tat schwer nachvollziehbar. Stell dir doch aber mal die Tatsache vor, dass der Dienst global, weltweit genutzt wurde und nicht nur von ein paar tausend Deutschen. Der Umsatz stammt offensichtlich von angemeldeten Premiumnutzern, also solchen, die gerne gesaugt haben und auch gerne bereit waren, dafür zu bezahlen. Der Umfang im Einzelfall lässt dabei kaum Raum zu Spekulationen, denn es geht um die Masse! Viele Leute haben mit Kreditkarte bezahlt und sie haben bei weitem weniger bezahlt, als sie für die Originale. Diese waren sicher in vielen Fällen gar nicht oder noch nicht verfügbar, als das Interesse der Nutzer vorlag.
Das deutsche Aufklärungsblatt ist auskunftsfreudiger:
Das ist schade, wird sich somit aber nicht ändern lassen. Mein Archiv "lebt" von Downloads und eingescannte Artikel aus der Zeitschrift sind nur der halbe Spaß. Außerdem macht sich zu Schulungszwecken ein Original immer besser als die geringwertige Kopie. Deshalb meine Suche danach.
