Anonymous schrieb:
Egal, letztlich sollte man den Bürger oder in diesem Fall Internet-Nutzer nicht vollkommen entmündigen!
Wieso entmündigen WIR den Internet-Nutzer?
Die einschlägigen Content-Anbieter sind es doch, die dem User die Entscheidung darüber, ob eine Ware für ihn kaufenswert ist oder nicht aus der Hand nehmen, indem sie Preisinformationen verschleiern und verstecken, bzw. versuchen zu verbergen, dass es sich überhaupt um einen kostenfplichtigen Inhalt handelt. Selbst Versprechungen auf der Homepage werden zum Teil nicht eingehalten (ich sag da nur "exklusiver Inhalt" obwohl der Inhalt aus einem Partnerprogramm kommt, das hundertfach im Internet eingebunden ist). Genaugenommen versuchen die einschlägigen Content-Anbieter die Kaufentscheidung des Users zu eliminieren. Er soll gar nicht merken, dass er da was Kostenpflichtiges in Anspruch nimmt. DAS ist die Entmündigung des Internet-Users.
Aber wie gesagt, so lange sich die Einstellung der Content-Anbieter, PP-Betrieber und Zahlungsmethoden-Erfinder nicht ändert, wird es weiterhin mit der Branche bergab gehen.
Und taktisch ist die Vorgehensweise der Mehrwertszene sowieso mehr als fragwürdig: Jetzt hat der ganze Mehrwertbereich im Internet bereits einige Angriffspunkte, auf die sich Presse, Anwälte, Richter, Betroffene, Verbraucherschützer, computerbetrug.de-Forum-User etc. stürzen, aber anstatt damit zu beginnen diese Angriffspunkte zu verringern und/oder zu beseitigen, werden lieber andere hinzugefügt... :roll:
Kein Wunder also, dass es so ist, wie es ist.
Gruß
Matthias
