Inkasso-Mafia terrorisiert Millionen Verbraucher

[Aka-Aka]

Aggressive Geldeintreiber verbreiten Angst und Schrecken. Über 80 Prozent der Forderungen sind haltlos. Betrug wird oft mit Internet-Abofallen vorbereitet.

http://www.welt.de/finanzen/verbrau...Mafia-terrorisiert-Millionen-Verbraucher.html

Der Mainstream entdeckt, was wir seit Jahren wissen.

" Zum Teil agieren auf dem deutschen Markt sogar professionelle Geldeintreiber ohne Erlaubnis." ja.

"Die meisten Beschwerden über unseriöses Inkasso stehen in engem Zusammenhang mit Abofallen im Internet und unlauterer Telefonwerbung, bei der Verträge für Gewinnspiele geschlossen werden." ja.

"Der Verbraucherzentrale Bundesverband fordert klare gesetzliche Regelungen und eine gedeckelte Gebührenordnung für eine Branche, die derzeit offenbar vollkommen aus dem Ruder läuft." derzeit? guter Witz!

"Billen fordert: „Die Staatsanwaltschaft sollte untersuchen, ob hinter der engen Verbindung von Abofallen, unlauterer Telefonwerbung und Inkassounternehmen nicht mafiöse Strukturen stecken.“ pruuust


"fordert der VZBV vor allen Dingen klare gesetzliche Regelungen, die in erster Linie die Abofallen und die untergeschobenen Telefonverträge betreffen. Bereits seit Jahren weisen Verbraucherschützer darauf hin, dass mit einer Bestätigungslösung, bei der Verbraucher durch ihre Unterschrift oder einen Extra-Klick im Internet den Vertrag gültig abschließen, keine Verträge mehr untergeschoben werden könnten." ja klar auch. Buttonlösung. "Wenn der Dialer selbst ok eingibt" wäre da der passende Lektürehinweis...


Meine Meinung: Die Mafia steckt bereits in der Politik, die jahrelang so etwas zulässt.

VZBV labert genauso wie 2007
http://www.telespiegel.de/news/07/1409-verbraucherzentrale-umfra.html

Dabei sind die meisten dieser Verträge gar nicht gültig. Das wissen aber nicht alle User, denen erst auffällt, dass sie in die Falle getappt sind, wenn sie eine aus dem vermeintlich kostenlosen Angebot resultierende Rechnung erhalten. Auch aus diesem Grund wehren sich viele Verbraucher nicht gegen die unseriösen Machenschaften und zahlen den angegebenen Betrag. Die, die das nicht tun wollen, werden häufig massiv unter Druck gesetzt und sollten sich im Zweifelsfall umgehend an eine der Verbraucherzentralen wenden.

Die fordern schon seit längerem härtere Strafen und engere Regeln für die dubiosen Geschäftemacher.

und? 4 Jahre gepennt?
Jetzt, wo zig Millionen ergaunert wurden, Abhilfe schaffen? Zum Kotzen.

 

[Aka-Aka]

http://forum.computerbetrug.de/thre...et-gesetzentwurf-vorgelegt.33543/#post-322695

Betrug ist heute schon verboten. Wer Preisinformation absichtlich so verschleiert, damit sie nicht gefunden werden können, will betrügen und tut das auch.

Die Anwendung heutigen Rechts durch Staatsanwälte und Gerichte würde reichen und redliche Händler nicht unnötig belasten.

Kaum 5 Jahre nach Erfindung des virtuellen Taschendiebstahls durch erpresserische Drohschreiben zur "freiwilligen" Begleichung nicht existenter Forderungen gibt es in Deutschland einen Richter, der durchblickt.[...]
Bei der Gelegenheit seift der Richter unsere Bundesregierung mit ab. Niemand braucht den Button. Die Gesetze sind heute schon klipp und klar.
Der Preis gehört deutlich angezeigt, sonst besteht kein Anspruch. So einfach kann das sein.
Wer erkennbar absichtlich Fallgruben aufstellt, benötigt nicht die Hilfe der Gerichte.

--> s.a. "Rechnungslegungsbetrug"
Ich schrieb im Juli 2007

Statt dass man erkennt, dass es da eine Lücke gibt, nämlich meinen ganz simplen "Rechnungslegungsbetrug":

§263x "Rechnungslegungsbetrug"
Wer durch das Versenden von Rechnungen, Mahnungen oder durch Darlegung in jedweder anderen Kommunikationsform bei einem anderen bewusst (*) fälschlich den Eindruck erweckt, ihm gegenüber einen Zahlungsanspruch zu haben, wird mit einer Geldstrafe belegt, die das Volumen der geforderten beträge deutlich überschreiten muß

§263y "Beihilfe zum Rechnungslegungsbetrug"
Wer einen anderen durch (...) bei der Einforderung nicht bestehender Forderungen unterstützt, macht sich der Beihilfe zum Rechnungslegungsbetrug nach §263x schuldig, wenn er das Nichtbestehen der Forderung durch geschäftsübliche Prüfung erkennen hätte können.

(*) müsste genauer operationalisiert werden

@mods:sorry!!!!!!!!!!!!!!

Man hat - ähnlich wie bei den Dialern - die Bürgerinnen und Bürger jahrelang im Stich gelassen und kommt jetzt mit großem Geschrei daher. Das kann für mich - nach meinen Erfahrungen - nur bedeuten, dass wir ab 2012 mit einer neuen ganz großen Form der Abzocke rechnen können (so wie Aboabzocke die Dialer abgelöst hat, nachdem Handypayment irgendwie schiefgelaufen war).

Ob's die smartphone-Abzocke wird?


Noch ein Nachtrag:
http://forum.computerbetrug.de/threads/feel-free-sms-com-hilfe.19990/page-9#post-215836
Da ging es auch um eine Umfrage des VZBV.

Und vier Jahre später kommt das jetzt wieder auf?

P.S.: In Dänemark wurde 2005 das Telefonsexmodell über Ortsnetznummern juristisch beerdigt. Das Gericht schrieb damals

The Court agreed that an invoice is misleading when it leaves a subscriber with the impression that he or she is obliged to pay even if this is not true.

Hätte man das in Deutschland auch so gesehen, hätte es Aboabzocke niemals geben können.
Europa braucht keine deutschen Lösungen, Deutschland braucht in Europa längst bestehendes Recht und den in Europa längst bestehenden Willen, die Verbraucher zu schützen.
ich habe fertig

 

[Antiscammer]

Es handelt sich um inoffiziell politisch sanktionierte Kriminalität.
http://www.antispam-ev.de/wiki/Inkassokriminalität

In dieser Legislaturperiode wird sich daran schon mal bestimmt nichts ändern. Aber auch Rot/Grün war diesbezüglich nicht besser. Das unsägliche RDG ist auf dem Mist einer SPD-Justizministerin gewachsen.

 

[Nicko1998]

Das unsägliche RDG ist auf dem Mist einer SPD-Justizministerin gewachsen.

Ist bei der eigentlich auch etwas anderes gewachsen als Bockmist? Das war meines Erachtens die dilettantischste Justizministerin, die unsere Republik je hatte. Man erinnere sich nur an die Probleme mit ihrer Pizzabestellung

 

[Nutzlosbranche]

"Browser? Was sind jetzt nochmal Browser?" sagte doch schon alles! Andere Politiker sind auch nicht so helle in Sachen Computer und Internet.

 

[Hippo]

Auaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 

[Nicko1998]

Auaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Und die Tante war bis 2009 Justizministerin. Jetzt versucht sie sich als Justiziarin der SPD-Bundestagsfraktion. Sie stammt aus Kassel, aber ihr Wahlkreis war übrigens Darmstadt. Darmstadt - war da nicht etwas??? Etwas ähnliches wie Abzocker-Eldorado?

 

[Hippo]

Die Zypresse und das Familienrecht aus der Sicht des entsorgten Vaters ...
Eine Tragödie der Neuzeit

Die Katastrophen der Zypresse fanden/finden nicht nur bei den Abzockern statt