Hilfe ich spamme....

Bine

Bine

Hi zusammen!

Es gehört zwar nicht so recht hierhin aber ich habe da ein Problem.

Alle meine E_mail landen in den handelsüblichen Spamfiltern.
Das ist lästig. :evil:

Mein Provider ist 1und1.
Ich benutze keine bösen Wörter und verkaufe kein Viagra etc. 0:-)

Wo klemmt's

frägt sich

die Bine
 
Re: Hilfe ich spame....

Bine schrieb:
Alle meine E_mail landen in den handelsüblichen Spamfiltern.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie, handelsüblich? Hast Du Dir eine extra Software zugelegt und diese womöglich auf "vollen" Schutz eingestellt? Meinst Du versendete oder empfangene Mails?
 
Hi!

Meine ausgehenden Mails.

Norton und Spampal machen das bei mittlerer Einstellung.
Bei niedrig filtern die bei mir so gut wie nichts raus.

Ich bekomme oft Antworten mit [Norton Antispam].
Einige Korrospondenz war unmöglich weil mein Gegenüber soviel Spam
bekommt, dass er nimmer den Ordner durchschauen kann.
Da half dann nur das Telefon.

Ein Test mir selbst eine über Webmailer zuschicken landete auch im Spamfilter.

Ich frage mich warum, bei anderen ist das ja nicht so.

Grüße

Sabine
 
Viele Spamfilter arbeiten nach dem Satz von Bayes und analysieren neben dem Text und Absenderadresse auch Links, Bildverweise und Übertragungsinformationen. Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer. Ohne eine solche Mail im Original gesehen zu haben, kann man da schwer was sagen. Letztlich müssen die Empfänger deine Adresse freischalten.
 
Hi!

Mailserver:
mxng18.kundenserver.de
212.227.126.221

Bayes-Theorem:
Das würde bedeuten, dass der Filter lieber blinden Alarm gibt als einen
durch zulassen oder umgekehrt?
Ich dachte immer das wäre eine Kombination aus Wortfilter
("Viagra", "want a bigger *piep*", etc.)
und einer Sammlung diverser ausländischer Server gemixt mit dem User,
der passend sortiert.

Grüße

Bine
 
Bine schrieb:
Bayes-Theorem:
Das würde bedeuten, dass der Filter lieber blinden Alarm gibt als einen
durch zulassen oder umgekehrt?
Zum Vergrößern anklicken....
So ähnlich ist es. Ein SPAM Filter durchsucht die Mail nach Schlüsselwörtern. Gute Schlüsselwörter (auch HAM) kommen 'wahrscheinlicher' in seriösen Mails vor, schlechte Schlüsselwörter (auch SPAM) kommen 'wahrscheinlicher' in unerwünschten Werbemails vor. Der Spamfilter berechnet dann anhand der gefundenen Schlüsselwörter die Wahrscheinlichkeit, ob es ehr SPAM oder eine seriöse Mail ist. Je nach dem Ergebnis wird die Mail gefiltert oder zugestellt.
 
Ich benutze Incredimail als E-Mail-Programm. Nach dem letzten Update haben sie als neueste Errungenschaft auch einen Spam-Filter integriert. Mit dem Ergebnis, dass alle Mails, die von ebayern kamen, im Spam-Filter gelandet sind.
Etliche andere auch, selbst wenn ich sie im Adressbuch hatte.
Nachdem mir dann fast was untergegangen wäre, habe ich den Spam-Filter wieder ausgeschaltet. :D

Da ich äußerst selten Spam bekomme, ist das kein Problem.

Mein Provider ist übrigens auch 1 & 1. Von da aus werden auch meine Mails automatisch weitergeleitet zu Incredimail.
 
Re: Incredimail ist das problem

Coke1984 schrieb:
Die bauen da doch von sich aus blinkende icons und weiteren sch... ein, probier mal einen seriösen mailclient wie z.b. The Bat! (www.ritlabs.com) aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich als alter Fledermaus-User bin mit der aktuell V3 auch nicht über die Maßen zufrieden.
Die Bubblegum-Optik ist eher etwas gewöhnungsbedürftig.
 
@Bine

Ist es möglich, daß Du mit HTML formatierte eMails verschickst? Das bedeutet eMails, die unterschiedliche Schriftgrößen, Farben, Hintergründe, usw. enthalten können.

Nebelwolf
 
Hi!

Nein HTML verschicke ich auch nicht.

Ich habe gerade einen Test laufen.
Weiß jemand wie man die aktualisierten Dateien von Norton
einsehen kann? Da müssten ja dann die Worte hinterlegt sein.

Grüße

Sabine
 
Re: Incredimail ist das problem

Heiko schrieb:
Ich als alter Fledermaus-User bin mit der aktuell V3 auch nicht über die Maßen zufrieden.
Die Bubblegum-Optik ist eher etwas gewöhnungsbedürftig.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sie allerdings... bin deswegen bis auf weiteres bei der v2 geblieben. Ist das selbe Problem wie bei Opera, die verwenden auch dieses eklige neue Layout seit v.7.5, nur dafür gibt es zum Glück Skins...
 
Spamfilter suchen nur in dritter/vierter instanz nach Worten. Die Primäre Instanz bei Windows-Spamkillern ist eine IP Kontrolle. Das heißt: wurde die eMail von einem regulären Mail-"server" (der Begriff ist eigentlich technisch falsch und steht nur der Verständlichkeit halber hier, korrekt ist MTA Mail Transfer Agent mit statischer IP Adresse) oder von einem Dial Up Host, also einer normalen Kiste mit dynamischer IP verschickt. Sollte die Mail von einem Dial-Up-Host kommen, beträgt die Spam-Wahrscheinlichkeit 90%.
Die sekundäre Kontrolle ist ein Plausibilätscheck. EMail von "[email protected]" sind technisch nicht möglich, da Domains in Deutschland 3 Zeichen haben müssen (mit wenigen Ausnahmen: db.de oder ix.de) und sind mit 100% Sicherheit Spam.
Professionelle (meist Unix basierte) Spamfilter versuchen dann noch einen Reverse User Look-Up. Jede MTA bietet die Möglichkeit, dass man anfragt, ob ein verschickender User wirklich existiert. Jetzt ist 1und1 nicht unbedingt für die saubersten Konfigurationen bekannt. Also kann es passieren, dass bei einem Reverse Look Up du als nicht existent eingestuft wirst, ob wohl du sehr wohl legitimer Benutzer des Servers bist.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich schick dir ne PN mit meiner eMail-Adresse auf die du mal ne Testnachricht schicken kannst und dann poste ich hier mal ne Auswertung warum dich welches Antispam-Progg (Spam-Assassin, Spamhilator) als Spamversender einstuft.
 
disciple schrieb:
Sollte die Mail von einem Dial-Up-Host kommen, beträgt die Spam-Wahrscheinlichkeit 90%.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Filter sind schwachsinnig.
Ich habe jahrelang meine Mails per MX ausgeliefert und das wird durch die momentane SPAM-Phobie unmöglich gemacht.
Wo steht denn geschrieben, dass man einen Smarthost nutzen muß?
Und seit die großen Provider Dial-Up-IPs für die Maileinlieferung sperren, habe ich keine einzige SPAM-Mail weniger bekommen.
 
Danke schön, weiß ich selber. Mein Postfix steht hier rechts von mir und langweilt sich nen Wolf. Ändert aber nichts daran, dass es Spamfilter tun. Nach Statistik meines Spam-Assassins hätte ich allerdings 8% weniger Spam, wenn ich den Dial-Up Filter einschalten würde.

EDIT: Achso meintest du das: die 90% sind nicht meine Zahl, sondern eine algorythmische Zahl. Ein Spamfilter addiert nur Wahrscheinlichkeiten. Wenn die Wahrscheinlichkeit 100% beträgt wird die Mail verworfen. Eine eMail mit dem Wort "Viagra", eingestellt von "[email protected]" mit dem Betreff "Prescription Drug" von einem Dial-Up Host erntet bei mir die Spamwahrscheinlichkeit von sage und schreibe 350%.
 
Na, da sind wir dann ja einer Meinung.
Jedenfalls halte ich die ganzen tollen Idee, die aktuell zur SPAM-Vermeidung rumgeistern, für teilweise bedingt einsatztauglich.
Den Abschuß hat sich M$ mit dem Mail-Cent geleistet. Offensichtlich haben die das aber mittlerweile selbst gemerkt weil man da schon eine Weile nichts mehr davon gehört hat.
 
Zurück
Oben