Ein verdientes Mitglied dieses Forums erzählte mir eine Geschichte. Wundert mich, dass die hier noch nicht steht...
Passt hier gut, da UK...
http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13367088,00.html
ILLEGAL SPAMMERS EXPOSED
Companies are still willing to send out large numbers of unsolicited text messages despite the fact that the practice is illegal.
A Sky News investigation found a company that was happy to send out millions of spam texts to unsuspecting mobile users. (...)
When Sky News said to him "What we're doing is effectively illegal", he replied: "It's not sort of illegal, it's bending the law".
(...)He was happy to proceed with a deal and was not interested in what would be advertised by the messages.
Telecom One was not only willing to spam two million British mobile phone users, they also offered ways to help dodge the regulator.
Besonders delikat wird die Sache, wenn man aus den ICSTIS-Ermittlungen zitiert, die es Anfang 2005 zur "Telecom One" gegeben hat:
http://www.icstis.org.uk/icstis2002/default.asp?node=74&id=121
A complaint was received about a reverse-billed SMS adult chat service(...)
Telecom One did not dispute that they did not have the required permission to operate an adult chat service but claimed that the adult content on the service was included in error.
(...) Telecom One were fined £8,000. Following a review of the adjudication,the fine was reduced to £5,000 as Telecom One were able to demonstrate that their client had operated the adult element of the service without their knowledge or consent.
Die gleichen im-Dunklen-Tapper wie die intelegenten Kölner
Aber in UK hat so etwas Konsequenzen!
Ofcom
ICSTIS issued Directions to Telecom One in respect of four service providers on 11 January 2005 , 3 February 2005 , 9 February 2005 and 14 February 2005 . Directions in respect of three service providers were invoked under ICSTIS's emergency procedure. ICSTIS alleges that Telecom One provided inadequate, incomplete or late responses to its Directions. ICSTIS submitted correspondence between it and Telecom One as supporting evidence. Given the substantive supporting evidence submitted by ICSTIS in respect of its complaint, Ofcom considers it is appropriate for it to investigate these matters further.
Die Firma hat Beziehungen nach Deutschland und einer der Kapitalgeber, ein gewisser A*R*, scheint einer der ganz frühen Dialergrößen (gewesen) zu sein. Er ist, zusammen mit einem gewissen D*K* (
Forumsmitglied!) und Herrn M*B* (Techadmin der Firma "Dialeracc*** BV" - als PN gibts eine Seite von denen, von der aus ein Klick auf eine Seite führt, die automatisch zur "Eing*69" weiter leitet - oder zur E-Group/NCC, wenn man einmal bei den "Dänen" war...) Gründer der Firma "Coulomb Ltd" gewesen...
Auch die haben aktuell Ärger mit OFCOM/ICSTIS
http://www.ofcom.org.uk/bulletins/comp_bull_index/comp_bull_ocases/open_all/cw_839/
Das ist die oberste Riege europäischer Mehrwertdiensteanbieter und man kann sich nur wünschen, dass man denen ordentlich auf die Finger schaut!!!
(und dass das Auswirkungen auch auf Deutschland hat)
further reading:
Dialer Acc* BV --> Anfrage & Stellungnahme von D*K*:
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=65907#65907
Coulomb:
http://forum.computerbetrug.de/search.php --> eingabe "coulomb"
z.B.
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?t=9400
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=107744#107744
"Sophos darf Coulombdialer nicht mehr Trojaner nennen"
zu "Telecom One"
http://www.tele***1.com/portfolio_carriersresellers.asp?p=11
Sun Telecom? Wie lecker
Ist ja wie bei den Kölnern...
http://www.tele***1.com/portfolio_isps.asp?p=12
