BNA, Kurth lobt Arbeit der Behörde
- Ersteller stieglitz
- Erstellt am
Captain Picard
Commander
AW: BNA, Kurth lobt Arbeit der Behörde
Vorbeugen wäre besser als regulieren, aber das Kind muß ja immer erst in den
Brunnen fallen, bevor was unternommen wird, so wie bei der jetzigen Pingattacke.
Vorbeugen wäre z.B die Rufnummern endlich zu unterdrücken. Niemand war bisher
in der Lage nachvollziehbar zu begründen, warum das nicht möglich sein soll.
Dann würde es erst gar nicht zur Pingerei kommen. Die Provider könnten es auch
freiwillig tun und ihren eigenen hohen moralischen Ansprüchen gerecht werden,
aber das wäre dann wohl zuviel verlangt.
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=179394#post179394
Vorbeugen wäre besser als regulieren, aber das Kind muß ja immer erst in den
Brunnen fallen, bevor was unternommen wird, so wie bei der jetzigen Pingattacke.
Vorbeugen wäre z.B die Rufnummern endlich zu unterdrücken. Niemand war bisher
in der Lage nachvollziehbar zu begründen, warum das nicht möglich sein soll.
Dann würde es erst gar nicht zur Pingerei kommen. Die Provider könnten es auch
freiwillig tun und ihren eigenen hohen moralischen Ansprüchen gerecht werden,
aber das wäre dann wohl zuviel verlangt.
http://forum.computerbetrug.de/showthread.php?p=179394#post179394
AW: BNA, Kurth lobt Arbeit der Behörde
Die Damen und Herren bei der Bundesnetzagentur sind, sorry für die harsche Ausdrucksweise, arme Schweine. Die müssen ausbaden, was die Politik verpennt. Was mich persönlich dabei am meisten verwundert, ist das beharrliche Schweigen unseres Herrn Verbraucherministers Horst Seehofer zum Thema Verbraucherschutz im Internet. Wenn ich überlege, wie rührig Renate Künast in diesem Bereich war, ist der Herr CSU-Minister dagegen... naja
Die Damen und Herren bei der Bundesnetzagentur sind, sorry für die harsche Ausdrucksweise, arme Schweine. Die müssen ausbaden, was die Politik verpennt. Was mich persönlich dabei am meisten verwundert, ist das beharrliche Schweigen unseres Herrn Verbraucherministers Horst Seehofer zum Thema Verbraucherschutz im Internet. Wenn ich überlege, wie rührig Renate Künast in diesem Bereich war, ist der Herr CSU-Minister dagegen... naja
Captain Picard
Commander
AW: BNA, Kurth lobt Arbeit der Behörde
Adenauer hatte mal gesagt, dass es für einen Minister sogar schädlich sei Fachwissen zu besitzen.
Unser Innenminister ist dafür ein leuchtendes Beispiel
Er beherzigt eben den Rat, von und zu Dingen von denen er keine Ahnung hat, den Mund zu halten.
Adenauer hatte mal gesagt, dass es für einen Minister sogar schädlich sei Fachwissen zu besitzen.
Unser Innenminister ist dafür ein leuchtendes Beispiel
AW: BNA, Kurth lobt Arbeit der Behörde
Frau Künast war IMHO guten Willens, aber (siehe ihr legendäres Dialerinterview bei heise) unbelastet von Wissen. Seehofer macht das geschickt, er schweigt.
Hab noch gar nicht mitgekriegt, dass der sich irgendwie zum Internet geäußert hätte. Naja. Die frühere Internetbeauftragte der CDU/CSU hat ja immerhin das Thema ganz aus der Nähe angekuckt, damals in Delmenhorst :stumm:
Frau Künast war IMHO guten Willens, aber (siehe ihr legendäres Dialerinterview bei heise) unbelastet von Wissen. Seehofer macht das geschickt, er schweigt.
Hab noch gar nicht mitgekriegt, dass der sich irgendwie zum Internet geäußert hätte. Naja. Die frühere Internetbeauftragte der CDU/CSU hat ja immerhin das Thema ganz aus der Nähe angekuckt, damals in Delmenhorst :stumm:
AW: BNA, Kurth lobt Arbeit der Behörde
http://www.xdial.de/arch/2006/kw52/s24326.html
Welche Verstösse werden als Ordnungswidrigkeit geahndet? Gibt es in Deutschland auch (ähnlich wie in UK) Ermittlungen gegen Nummernanbieter, die hinsichtlich der Nennung ihrer Kunden nicht kooperieren (falls nein: warum nicht?)? Warum schreibt die BNetzA auf ihren Seiten, dass 0137-Blöcke vergeben werden, "wenn ein Anbieter glaubhaft macht, MABEZ-Dienste anbieten zu wollen" und dann hört man ständig nur, dass Nummern weiter gegeben werden an die Hinterhof S.A. in Panama? Wie können Firmen, bei denen das alle paar Wochen passiert, jemals wieder 0137-Nummern kriegen? Ist das ähnlich wie beim Gebot des "deutschen Registrierungsverpflichteten" bei Dialern? (zur Erinnerung: "Der Registrierungsverpflichtete muß eine zustellbare deutsche Adresse haben, wenn er aber im Ausland sitzt, reicht es, eine zustellbare Adresse zu haben" ?????)
http://www.xdial.de/arch/2006/kw52/s24326.html
Echt??? Wer hat das beurteilt, ob es Anhaltspunkte gab? Wurde jeder 0137-Vorfall an die Staatsanwaltschaft gemeldet? Wer kontrolliert die Regulierer eigentlich hinsichtlich ihrer in TKG §67 Abs. 3 klar definierten Aufgabe:
Wenn nur Tatsachen gemeldet werden, die den Verdacht einer Straftat begründen, dann erfüllt ja die BNetzA die Aufgabe des Staatsanwaltes, diese zu bewerten. Oder kapier ich wieder etwas nicht?
Welche Verstösse werden als Ordnungswidrigkeit geahndet? Gibt es in Deutschland auch (ähnlich wie in UK) Ermittlungen gegen Nummernanbieter, die hinsichtlich der Nennung ihrer Kunden nicht kooperieren (falls nein: warum nicht?)? Warum schreibt die BNetzA auf ihren Seiten, dass 0137-Blöcke vergeben werden, "wenn ein Anbieter glaubhaft macht, MABEZ-Dienste anbieten zu wollen" und dann hört man ständig nur, dass Nummern weiter gegeben werden an die Hinterhof S.A. in Panama? Wie können Firmen, bei denen das alle paar Wochen passiert, jemals wieder 0137-Nummern kriegen? Ist das ähnlich wie beim Gebot des "deutschen Registrierungsverpflichteten" bei Dialern? (zur Erinnerung: "Der Registrierungsverpflichtete muß eine zustellbare deutsche Adresse haben, wenn er aber im Ausland sitzt, reicht es, eine zustellbare Adresse zu haben" ?????)