Änderung des Telekommunikationsgesetzes: Rückwärtssuche

[Heiko]

Von den Telefonkunden bislang weitgehend unbeachtet hat eine gravierende Änderung des Telekommunikationsgesetzes stattgefunden: die sogenannte "Inverssuche". Hinter diesem Begriff verbirgt sich, dass zukünftig der Anschlußinhaber über seine Telefonnummer gesucht werden kann. Wenn Sie zum Beispiel demnächst eine Nummer auf Ihrem Display sehen, könnten Sie herausfinden, wer Sie anrufen wollte.

Ihr Anschluß wird für diese Inverssuche automatisch freigeschaltet, falls Sie nicht innerhalb von vier Wochen ab der Benachrichtigung über die Änderung widersprechen. Die Telekom hat schon begonnen, entsprechende Benachrichtigungen zu verschicken.

Wie kann man widersprechen?

Wenn Sie nicht wollen, dass man Ihre Adresse über Ihre Telefonnummer ermitteln kann, haben Sie drei Widerspruchsmöglichkeiten:
1. Per Brief an Deutsche Telekom AG, 64306 Darmstadt. Sie sollten hier Ihre Kundennummer, Ihre Adresse und die Rufnummern angeben, für die Sie widersprechen wollen.
2. Per Fax an 0800 330 55 44. Auch hier sollten Sie die gleichen Daten wie bei der Brieflösung angeben.
3. Per Anruf an 0137 5103300. Dieser Anruf kostet Sie 12 Cent pro Verbindung und sperrt Ihre Daten für die Inverssuche. Nach Angaben der Telekom werden bei ISDN-Anschlüssen alle MSN gleichzeitig gesperrt. Sie können diese Rufnummer auch schon nutzen, wenn Sie die Benachrichtigung der Telekom noch nicht erhalten haben.

Was passiert, wenn man nicht widerspricht?

Jeder, der Ihre Telefonnummer hat, kann daraus Ihre Wohnanschrift ermitteln.

Ist das legal?

Gemäß des § 105 Absatz 3 des neuen Telekommunikationsgesetzes müssen Sie nur auf Ihre Widerspruchsmöglichkeit hingewiesen werden (das erfolgt zur Zeit mit den oben genannten Briefen). Wenn Sie dann nicht widersprechen, darf Ihr Anschlußanbieter Ihre Daten auf Anfrage herausgeben.

Gilt das für alle Inhaber von Telefonanschlüssen?

Die Anschlußinhaber, die in keinem Verzeichnis eingetragen sind, dürfen auch über die Inverssuche nicht bekannt gegeben werden.

 

[dotshead]

Von den Telefonkunden bislang weitgehend unbeachtet hat eine gravierende Änderung des Telekommunikationsgesetzes stattgefunden: die sogenannte "Inverssuche". Hinter diesem Begriff verbirgt sich, dass zukünftig der Anschlußinhaber über seine Telefonnummer gesucht werden kann. Wenn Sie zum Beispiel demnächst eine Nummer auf Ihrem Display sehen, könnten Sie herausfinden, wer Sie anrufen wollte.

Das ist richtig so. Wenn mich einer permanent nachts nerven will, kann ich so den Übeltäter ermitteln.

Ihr Anschluß wird für diese Inverssuche automatisch freigeschaltet, falls Sie nicht innerhalb von vier Wochen ab der Benachrichtigung über die Änderung widersprechen. Die Telekom hat schon begonnen, entsprechende Benachrichtigungen zu verschicken.

Es hat keiner was zu verbergen.

Wie kann man widersprechen?
Wenn Sie nicht wollen, dass man Ihre Adresse über Ihre Telefonnummer ermitteln kann, haben Sie drei Widerspruchsmöglichkeiten:
1. Per Brief an Deutsche Telekom AG, 64306 Darmstadt. Sie sollten hier Ihre Kundennummer, Ihre Adresse und die Rufnummern angeben, für die Sie widersprechen wollen.
2. Per Fax an 0800 330 55 44. Auch hier sollten Sie die gleichen Daten wie bei der Brieflösung angeben.
3. Per Anruf an 0137 5103300. Dieser Anruf kostet Sie 12 Cent pro Verbindung und sperrt Ihre Daten für die Inverssuche. Nach Angaben der Telekom werden bei ISDN-Anschlüssen alle MSN gleichzeitig gesperrt. Sie können diese Rufnummer auch schon nutzen, wenn Sie die Benachrichtigung der Telekom noch nicht erhalten haben.

Generell verbieten. Jeder Anrufer muss sich zu erkennen geben. Sonst kann ja jeder Spinner seine Rufnummer unterdrücken lassen und Bombendrohungen aussprechen.

Was passiert, wenn man nicht widerspricht?
Jeder, der Ihre Telefonnummer hat, kann daraus Ihre Wohnanschrift ermitteln.

Cool, keine Straftaten mehr.

Ist das legal?
Gemäß des § 105 Absatz 3 des neuen Telekommunikationsgesetzes müssen Sie nur auf Ihre Widerspruchsmöglichkeit hingewiesen werden (das erfolgt zur Zeit mit den oben genannten Briefen). Wenn Sie dann nicht widersprechen, darf Ihr Anschlußanbieter Ihre Daten auf Anfrage herausgeben.

Klar steht doch im TKG.

Gilt das für alle Inhaber von Telefonanschlüssen?
Die Anschlußinhaber, die in keinem Verzeichnis eingetragen sind, dürfen auch über die Inverssuche nicht bekannt gegeben werden.

Tztz Verwässerung. Ob da die "Cold Call Center" Mafia mitgewirkt hat.

Übrigens ist dieser Text durchaus ironisch gemeint.

 

[KatzenHai]

Danke für die Ironie.

Die Sache ist aber ernster als man hier heraus lesen kann:

Wer das Telekomschreiben ignoriert, wird demnächst von allen möglichen angeschrieben oder besucht werden können.

Was passiert eigentlich, wenn die Post ein Schreiben verschlunzt?

 

[technofreak]

Ihr Anschluß wird für diese Inverssuche automatisch freigeschaltet,
falls Sie nicht innerhalb von vier Wochen ab der Benachrichtigung über die Änderung widersprechen. .

Was ist , wenn der Teilnehmer aus welchen Gründen auch immer (z.B Urlaub) den Termin versäumt.
Fällt das unter "amtliche" Zustellung? Die Aussage , daß dies nachgeholt werden könnte ist irrelevant
da dann die CDs in aller Regel schon "auf die Reise" gehen, und einmal im Umlauf auch nicht mehr
zurückgepfiffen werden können, lediglich die On-Line Auskünfte werden dadurch betroffen ,
wobei bei den Preisen wohl nur im Notfall darauf zurückgegriffen werden dürfte

Was ist mit den Kunden anderer Telcos, werden die in"hoheitsrechtlicher" Manier angeschrieben und verwaltet?
Kunden die z.B ihre alte Rufnummer beim Wechsel mitgenommen haben?

Das Ganze erinnert fatal an das alte Denken aus der staatlichen Monopolstellung

Die Anschlußinhaber, die in keinem Verzeichnis eingetragen sind, dürfen auch über die Inverssuche nicht bekannt gegeben werden.

Ein besonders Schmankerl war das Schreiben der DTAG als Reaktion auf meinen Anschlußantrag
ohne Eintrag im Telefonverzeichnis
Dieses Schreiben habe ich als besonders hübsches Beispiel aufgehoben:

blabla ...

Bitte bedenken sie aber, daß diese Rufnummer deshalb auch in Notfällen weder in der Auskunft
noch im Telefonbuch oder in elektronischen Medien gefunden werden kann.

blabla...

Die Aussage schrammt hart am Rand der der bewußten Irreführung entlang. Behörden , Polizei , Feuerwehr
erhalten selbstverständlich die Auskunft der Nummer.

Warum die DTAG so interessiert daran ist ergibt sich aus dem verräterischen ersten Absatz:

Dieses Verzeichnis ist die Basis für Telefonbücher , telefonische Auskunftsdienste und elektronische Medien

tf

PS: Das Schreiben liegt im Original vor.

 

[RAS]

wozu die Aufregung?

Für Leute mit unlauteren Absichten ändert sich durch die neue Regelung nicht wirklich etwas: Die Rückwärtssuche war auch bisher über KlickTel-CD´s (bzw. Pendants) problemlos möglich. Ja, die deutsche Version bot diese Funktion nicht, aber z.B. in der Schweiz kann/konnte man ein entsprechendes Zusatztool erwerben. AFAIK kursieren auch entsprechende hacks und cracks der KlickTel-CD´s in den Angeboten einschlägiger P2P-Programme.

Und wer von Fremden nicht behelligt werden will, kann sich immer noch aus allen Verzeichnissen austragen lassen.

 

[technofreak]

Für Leute mit unlauteren Absichten ändert sich durch die neue Regelung nicht wirklich etwas:

immer wieder hübsch die alten Schlagmichtot-Argumente bei der Beschneidung von Datenschutz,
"wer ehrlich ist, hat nichts zu verbergen" Es geht nicht ums Verbergen , sondern um das Vermeiden von Belästigung.
Firmen wie HAS könnten dann sogar legal ihre Reverseidentifikation von Teilnehmern durchführen,
um ihre dubiosen Rechnungen an Frau/Mann zu bringen ...
Mir geht auch offengestanden nicht ein, was es für sinnvolle "lautere" Anwendungen es geben soll ,
in den Fällen, die mir aus Bekanntenkreisen bekannt sind, ging es immer nur um Neugier und private Schnüffelei.
Behörden hatten sowieso immer den Zugriff auf alle Daten (auch die nicht eingetragenen)

Die Rückwärtssuche war auch bisher über KlickTel-CD´s (bzw. Pendants) problemlos möglich. Ja, die deutsche Version bot diese Funktion nicht, aber z.B. in der Schweiz kann/konnte man ein entsprechendes Zusatztool erwerben. AFAIK kursieren auch entsprechende hacks und cracks der KlickTel-CD´s in den Angeboten einschlägiger P2P-Programme.

Die CDs waren illegal , schon seltsam dies hier so öffentlich als Möglichkeit zu verkünden,

Und wer von Fremden nicht behelligt werden will, kann sich immer noch aus allen Verzeichnissen austragen lassen.

Das Austragen nützt nicht die Bohne ,da das Kind dann bereits in den Brunnen gefallen ist,
einziger (kostspieliger) Ausweg , neue nicht eingetragene Nummer beantragen

 

[Stalker2002]

wozu die Aufregung?

Für Leute mit unlauteren Absichten ändert sich durch die neue Regelung nicht wirklich etwas: Die Rückwärtssuche war auch bisher über KlickTel-CD´s (bzw. Pendants) problemlos möglich. Ja, die deutsche Version bot diese Funktion nicht, aber z.B. in der Schweiz kann/konnte man ein entsprechendes Zusatztool erwerben. AFAIK kursieren auch entsprechende hacks und cracks der KlickTel-CD´s in den Angeboten einschlägiger P2P-Programme.

Daraus ergibt sich die Frage:
Was passiert, wenn jemand trotz Widerspruch gegen die Inverssuche, Post/Rechnungen o.Ä. bekommt, die ihn nur nach einer Inverssuche erreicht haben kann?
Welche Rechte hat der Einzelne gegenüber Wem?
Wer muß Nachweise erbringen und wer ist in der Verantwortung und in der Haftung, eine Wiederholungsgefahr zu beseitigen?

Und wer von Fremden nicht behelligt werden will, kann sich immer noch aus allen Verzeichnissen austragen lassen.

Toller Terminus: "sich austragen lassen"
Das kennen wir, bis zum abwinken, von den heißbegehrten Produktinfos per Fax oder eMail. :santa2:
Die Wirksamkeit einer solchen Austragung ist faktisch so existent wie der Wolpertinger.
Man kann wohl eine neue Telefonnummer besorgen und von Anfang an, jeglichem Eintrag in Irgendwas widersprechen.
IMHO hat hier der Gesetzgeber eine Regelung geschaffen die vorerst für empfindliche Rechtsunsicherheit sorgt.
... Nicht gerade das, wozu der Gesetzgeber beauftragt ist.
Außerdem kann es dazu führen, das massenhaft illegale Datenbestände "gewaschen" werden.
Nix gut...

MfG
L.

 

[Counselor]

Lt der amtlichen Gesetzesbegründung ermächtigt das Gesetz nur zur Herausgabe des Namens des Anschlussinhabers. Weitere Daten (zB Anschrift) dürfen nicht herausgegeben werden.

 

[technofreak]

Die Anschlußinhaber, die in keinem Verzeichnis eingetragen sind, dürfen auch über die Inverssuche nicht bekannt gegeben werden.

Lt der amtlichen Gesetzesbegründung ermächtigt das Gesetz nur zur Herausgabe des Namens des Anschlussinhabers. Weitere Daten (zB Anschrift) dürfen nicht herausgegeben werden.

heißt das das auch Teilnehmern mit Nichteintrag der Namen genannt wird ? TGK-E ist in diesem Punkt
m.E. sehr schwammig und geht auf diesen Fall nicht explizit ein

tf

 

[technofreak]

§102
Teilnehmerverzeichnisse

Teilnehmer können mit ihren Namen usw.....

in öffentliche Verzeichnisse .......eingetragen werden, soweit sie dies beantragen

Ist das die Abkehr von der bisherigen Praxis, wonach nur bei ausdrücklicher Ablehnung der Eintrag nicht erfolgte
und jetzt ein ausdrücklicher Antrag und damit Zustimmung erforderlich ist?

tf

 

[Anonymous]

Die CDs waren illegal , schon seltsam dies hier so öffentlich als Möglichkeit zu verkünden,

Deswegen bezog ich mich auch auf Personen mit unlauteren Absichten (bestes Bsp.: HAS). Die interessiert es nämlich herzlich wenig, ob eine derartige CD illegal ist, oder nicht. Kurzum: Wer den Endkunden belästigen wollte, konnte dies auch schon vor der Neuregelung des TKG tun

Das Argument "wer ehrlich ist, hat nichts zu verbergen" habe ich übrigens gar nicht vorgebracht.

 

[RAS]

der letzte gast bin ich

 

[technofreak]

Das Argument "wer ehrlich ist, hat nichts zu verbergen" habe ich übrigens gar nicht vorgebracht.

Wortklauberei
Warum soll das Legalisieren eines ziemlich überflüssigen Schnüffeldienstes nicht einer Aufregung wert sein?
Die einzige Begründung im Gesetz ist übrigens , daß es übliche Praxis in den anderen EU Staaten sei.
Komisch, in anderen Dingen ist man da weniger folgsam....

tf

 

[Anonymous]

Warum soll das Legalisieren eines ziemlich überflüssigen Schnüffeldienstes nicht einer Aufregung wert sein?

Agree. Ich finde eine andere Frage an dieser Neuerung interessant, die bisher noch nicht gestellt wurde: cui bono? Da Behörden davon laut Aussagen in diesem Thread nicht betroffen wären (im Sinne von leichtere Ermittelbarkeit von Adressen/Namen zu Nummern), und ich die Lobby von "Cold Call Centern" nicht so stark einschätze, wer hat dann ein Interesse daran?

 

[technofreak]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/48854

Widerspricht der Telefonkunde nicht, so werden vorhandene Datensätze nach
Ablauf von vier Wochen in die Inverssuche übernommen. Um zu widersprechen,
soll der Kunde die Nummer 0 13 75/10 33 00 für 12 Cent pro Verbindung anrufen.
Alternativ kann er auch per Brief oder Fax widersprechen. Bei ISDN-Anschlüssen
werden mit einem solchen Anruf sämtliche zum Anschluss gehörigen Nummern
für die Inverssuche gesperrt. Der Widerspruch gegen die Veröffentlichung kann auch
zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen, allerdings sind die Daten dann bereits abrufbar.

 

[Stalker2002]

Lt der amtlichen Gesetzesbegründung ermächtigt das Gesetz nur zur Herausgabe des Namens des Anschlussinhabers. Weitere Daten (zB Anschrift) dürfen nicht herausgegeben werden.

Kann man die betreffende Stelle mal genauer benennen?
Ich verheddere mich in diesem 145-Seiten Pamphlet bereits im Inhaltsverzeichniss.

BTW: Gerade bei der Privatkundenhotline der Telekoma angerufen und erfahren, das man dort, laut Infotext für die Sachbearbeiter, der gefestigten Meinung ist, es dürfe auch die Anschrift des Anschlußinhabers weitergegeben werden.

Jetzt wird's pikant. Will die Telekoma da etwa mit Warp-8 vor die Wand rauschen?

MfG
L.

 

[technofreak]

Kann man die betreffende Stelle mal genauer benennen?
Ich verheddere mich in diesem 145-Seiten Pamphlet bereits im Inhaltsverzeichniss.

BTW: Gerade bei der Privatkundenhotline der Telekoma angerufen und erfahren, das man dort, laut Infotext für die Sachbearbeiter, der gefestigten Meinung ist, es dürfe auch die Anschrift des Anschlußinhabers weitergegeben werden.

falls der Mitarbeiter des Lesens kundig ist ,sollte er den §103 (2) lesen, da steht das explizit ,
andernfalls wäre der Besuch der Grundschule (Lesen und Schreiben) angesagt...

Teilnehmer können mit ihrem Namen, ihrer Anschrift und zusätzlichen Angaben
wie Beruf , Branche und Art des Anschlusses in öffentliche gedruckte oder elektronische Verzeichnisse
eingetragen werden , soweit sie dies beantragen . Dabei können die Teilnehmer
bestimmen , welche Angaben in den Verzeichnissen veröffentlicht werden sollen.
Auf Verlangen des Teilnehmers dürfen Mitbenutzer eingetragen werden , soweit diese damit
einverstanden sind.

Die Telefonauskunft über Rufnummern von Teilnehmern darf nur erteilt werden, wenn diese in
angemessener Weise informiert worden sind , darüber , dass sie der Weitergabe ihrer
Rufnummer widersprechen können und von ihrem Widerspruchsrecht keinen Gebrauch
gemacht haben. Über die Rufnummer hinausgehende Auskünfte über nach §102
veröffentlichte Daten dürfen nur erteilt werden, wenn der Teilnehmer in eine
weitergehende Auskunftserteilung eingewilligt hat

Das bedeutet natürlich, falls die Adresse im Telefonverzeichnis steht,
darf die Auskunft darüber erteilt werden, falls der Auskunftserteilung nicht generell widersprochen wurde.

tf

 

[Stalker2002]

@TF

Danke, jetzt blicke ich durch.
Ist also doch so schlimm, wie vermutet.

MfG
L.

 

[Anonymous]

Hallo,

ich habe einen Arcor-ISDN Anschluss und bin *nicht* im Telefonbuch aufgelistet, dennoch habe ich heute Post von der T-Com bekommen ob ich mich von der Inverssuche abmelden muss.

1. Wie geht das?
2. Woher haben die meine Adresse?
3. Muss ich reagieren?
4. Wenn ich einen T-ISDN Anschluss habe muss ich nur 1x anrufen um alle Nummern sperren zu lassen. Funktioniert das auch bei einem Arcor-ISDN Anschluss?

Gruß
Bernd

 

[technofreak]

1+2. Soweit mir bekannt , haben oder geben sich die Telcos gegenseitigen Zugriff auf die Teilnehmerdaten.
Bedenklich ist in meinen Augen, daß die DTAG offensichtlich nicht weiß, ob Teilnehmer
anderer Provider "Nichteintrag" besitzen und damit an sich per se nicht in die Inverssuche fallen.
(siehe §102 und 103 (2) )
http://forum.computerbetrug.de/viewtopic.php?p=64707#64707

3. besser ist es , sicher ist sicher

4. die DTAG sperrt alle MSNs , ob das bei dieser Konstellation auch gilt , sollte mit Arcor geklärt werden.

tf