:evil:
RegTP hat keine Probleme mit Dialern ueber 01805XXX.
Nachsehen bei www.dialerschutz.de
Gruss
Raimund
RegTP hat keine Probleme mit Dialern ueber 01805XXX.
Nachsehen bei www.dialerschutz.de
Gruss
Raimund
01805XXX Dialer
- Ersteller Raimund
- Erstellt am
A
Anonymous
Heiko schrieb:
Kannst Du bitte eine Quelle dazu angeben? Alles, was ich an Information darüber gefunden (auch von diversen Telefongesellschaften und Serviceprovidern) habe, gibt konkret eine fixe Tarifierung von 0,12€/min für den Anrufer an!
technofreak
Forenveteran
Der direkte Link zur Tariftabelle:
http://www.regtp.de/reg_tele/start/in_05-06-03-03-03_m/index.html
Wie Heiko schon schrieb:
aber nicht mehr auf Grund bestehender Vorschrift.
tf
http://www.regtp.de/reg_tele/start/in_05-06-03-03-03_m/index.html
Wie Heiko schon schrieb:
Man beachte ganz besonders auf das Wort sollen. Die Regeln werden daher freiwillig eingehalten,RegTP schrieb:
aber nicht mehr auf Grund bestehender Vorschrift.
tf
technofreak
Forenveteran
Re: 0180XXX Dialer
gegen Geldgeilheit ist im Grunde nichts einzuwenden, es ist der Motor jeder Wirtschaft. Die Frage,
um die es hier immer wieder geht, ob es im Einfluß des Users liegt , ob er zu Kasse gebeten wird
und ob er vorher!!!!! die Möglichkeit hat, zu überschauen, ob die angebotene Leistung
im reelen Verhältnis zum Preis steht.
Die nächtliche Werbung für die "akustischen" Genüsse müssen doch wohl offensichtlich
ein Bedürfnis treffen, schließlich wählen sich die Telefone nicht selbst auf eine dieser "Lustnummern"
ein und drücken sich den Widerstrebenden in die Hand. Wenn das genauso transparent und
überschaubar mit den Dialern wäre, gäbs da im Prinzip keine Probleme.
tf
Raimund schrieb:
gegen Geldgeilheit ist im Grunde nichts einzuwenden, es ist der Motor jeder Wirtschaft. Die Frage,
um die es hier immer wieder geht, ob es im Einfluß des Users liegt , ob er zu Kasse gebeten wird
und ob er vorher!!!!! die Möglichkeit hat, zu überschauen, ob die angebotene Leistung
im reelen Verhältnis zum Preis steht.
Die nächtliche Werbung für die "akustischen" Genüsse müssen doch wohl offensichtlich
ein Bedürfnis treffen, schließlich wählen sich die Telefone nicht selbst auf eine dieser "Lustnummern"
ein und drücken sich den Widerstrebenden in die Hand. Wenn das genauso transparent und
überschaubar mit den Dialern wäre, gäbs da im Prinzip keine Probleme.
tf
01805XXX-Dialer
D'accord: Der Markt ist da und wird befriedigt.
Warum dann nicht im www per cc und "3 days for $ 4,99" wie auf US-Sites, wenn 's der Koerper braucht?
Dem in der BRD etablierte System ist der Betrug immanent. Und das wird von der Branche (Betreiber, Provider, Reseller "Adult"Webmaster oder -maitressen und wie die Betrugskette auch immer bezeichnet werden mag) ausgenutzt.
Gruss
Raimund
D'accord: Der Markt ist da und wird befriedigt.
Warum dann nicht im www per cc und "3 days for $ 4,99" wie auf US-Sites, wenn 's der Koerper braucht?
Dem in der BRD etablierte System ist der Betrug immanent. Und das wird von der Branche (Betreiber, Provider, Reseller "Adult"Webmaster oder -maitressen und wie die Betrugskette auch immer bezeichnet werden mag) ausgenutzt.
Gruss
Raimund
technofreak
Forenveteran
Re: 01805XXX-Dialer
Bis vor zwei Jahren wurden genau diese Abrechnungssysteme auch in Deutschland eingesetzt,
Lastschrift mit Passwortzugang (z.B Eurodebit) , dann wurden diese Firmen (auch im Zeichen der I-Net Flaute)
"übernommen". Dabei hat dann (wer weiß ich nicht) die äußerst "günstige" Gesetzeslage in Deutschland
für Dialerabzocke entdeckt, die sich dann wie ein Flächenbrand ausgebreitet hat. Im Nachbarforum
wurde ausgiebig über diesen Gesetzesnotstand diskutiert. Nirgendwo sonst (nicht nur nicht in USA)
gibt es einen derartigen Mißbrauch mit Dialern wie in Deutschalnd.
Da alle Versuche der jetzigen Regierung , diesen Mißstand wenigsten etwas zu mildern
de facto komplett konterkariert wurden, auch jetzt schon wieder, ist der einzige Ausweg z.Z der,
den Jurist und Comedian beschreiten, nämlich auf juristischem Wege den Mangel unserer Gesetzgebung zu korrigieren.
Dabei ist ein besonders pikanter Umstand , daß unsere Telekommunikationsgesetzgebung
in ihrer Konzeption ein direkter Nachfahre des alten Fernmeldegesetzes der Reichspost ist.
Da stand z.B der so für deutsches Obrigkeitsdenken so typische Passus drin, wie man sich am
Telefon zu melden hat, nämlich mit dem Namen. In keinem Land außer Deutschland ist
es (im Privatleben) üblich sich mit Namen zu melden;: Hi,hello , pronto , moschimoschi (jap) usw .
Aus dieser Denke resultiert auch letztendlich die abstruse Forderung an den User, selbst für
seine Sicherheit zu sorgen, frei nach dem Motto: "nicht sein kann, was nicht sein darf"
http://www.alb-neckar-schwarzwald.de/morgenstern/morgenstern_poems.html
Raimund schrieb:Warum dann nicht im www per cc und "3 days for $ 4,99" wie auf US-Sites, wenn 's der Koerper braucht?
Dem in der BRD etablierte System ist der Betrug immanent. Und das wird von der Branche (Betreiber, Provider, Reseller "Adult"Webmaster oder -maitressen und wie die Betrugskette auch immer bezeichnet werden mag) ausgenutzt.
Bis vor zwei Jahren wurden genau diese Abrechnungssysteme auch in Deutschland eingesetzt,
Lastschrift mit Passwortzugang (z.B Eurodebit) , dann wurden diese Firmen (auch im Zeichen der I-Net Flaute)
"übernommen". Dabei hat dann (wer weiß ich nicht) die äußerst "günstige" Gesetzeslage in Deutschland
für Dialerabzocke entdeckt, die sich dann wie ein Flächenbrand ausgebreitet hat. Im Nachbarforum
wurde ausgiebig über diesen Gesetzesnotstand diskutiert. Nirgendwo sonst (nicht nur nicht in USA)
gibt es einen derartigen Mißbrauch mit Dialern wie in Deutschalnd.
Da alle Versuche der jetzigen Regierung , diesen Mißstand wenigsten etwas zu mildern
de facto komplett konterkariert wurden, auch jetzt schon wieder, ist der einzige Ausweg z.Z der,
den Jurist und Comedian beschreiten, nämlich auf juristischem Wege den Mangel unserer Gesetzgebung zu korrigieren.
Dabei ist ein besonders pikanter Umstand , daß unsere Telekommunikationsgesetzgebung
in ihrer Konzeption ein direkter Nachfahre des alten Fernmeldegesetzes der Reichspost ist.
Da stand z.B der so für deutsches Obrigkeitsdenken so typische Passus drin, wie man sich am
Telefon zu melden hat, nämlich mit dem Namen. In keinem Land außer Deutschland ist
es (im Privatleben) üblich sich mit Namen zu melden;: Hi,hello , pronto , moschimoschi (jap) usw .
Aus dieser Denke resultiert auch letztendlich die abstruse Forderung an den User, selbst für
seine Sicherheit zu sorgen, frei nach dem Motto: "nicht sein kann, was nicht sein darf"
http://www.alb-neckar-schwarzwald.de/morgenstern/morgenstern_poems.html
tf