Suchergebnisse

Bin grad ziemlich verwirrt. Zitat aus dem Link von dvill über meinem Beitrag: Sonderfall Mediatheken Viele Fernsehsender stellen inzwischen in ihren Mediatheken Videos ins Netz. Und natürlich ist es vollkommen legal, diese anzuschauen. Das Herunterladen verstößt zwar in aller Regel gegen die...

Das sehe ich genauso. Entweder man legt die Protokolle dem Prüfbericht bei (was sowieso zwingend erforderlich wäre, um die Glaubhaftigkeit zu erhöhen). Oder man gibt einen Link/Internetadresse an, um die Aussage überprüfen zu können.

3. sind Forderungen aus dem Jahr 2010 verjährt.

Und erst recht Verwertungsrechte.

Und noch so eine perfide Masche, die über mr. NextId abgerechnet wird. Man wird angerufen von der 85555, es kommt kein Gespräch zustande, aber trotzdem soll man bezahlen. Und das nicht zu knapp. http://www.anruf-info.de/85555

Das sehe ich genauso. Die Sofortzahler haben die Sache aus ihrem Gehirn verbannt und die Anderen haben mit lesen, lesen, lesen zu tun. Es gibt ja immer wieder Nachschub aus fast allen Medien...

Ich finde, dass viel zu wenig über den Anwalt Sebastian berichtet wird. Nicht das der noch in Vergessenheit gerät :cool: Er war es doch schliesslich, der die Anträge beim Landgericht Köln eingereicht und mit seinen unklaren Formulierungen die meisten Richter...ähm...aufs Glatteis geführt hat..

Die ...473 fehlt noch, ach, und die ...466 Und grad ganz "frisch" auf anruf-info.com 01377898494

Schaut mal hier: http://www.anruf-info.de/01377898488 Und es gibt weitere Nummern 01377894242 01377898055 01377898424 01377898434 01377898488 01377898499

Laut einer Presseerklärung von U+C geht es in den Abmahnungen aber um einen Verstoss gegen § 16 Abs. 1 UrhG, was hier in keinster Weise zutreffen dürfte (nach meinem laienhaften Verständnis) http://www.urmann.com/xrt/Presseerklaerung_Streaming.pdf

Oder hat es nie gegeben...

Betrug über Drittanbieter ist also nur ein Thema für die Plauderecke, naja... Der base-freund kommt nicht mal auf die Idee, sich sein Geld von "seinem" Base zurückzufordern. Sind ja nur 5€... Base-freunde halt

Jap. Manchmal brauchts etwas länger :rolleyes:

:confused: Ich steh grad auf`m Schlauch. Ausser Werbung seh ich nix.

Uniscore hat nach eigener Aussage viele Kunden: http://www.uniscore.de/html/unternehmen.html Die Bettelbriefe für Probenfieber sind nur Spätlese (vielleicht zahlt ja doch noch einer).

Der erste Grund scheind mir am plausibelsten. Ansonsten, wer solange die Zahlung verweigert hat sich auch über die Verjährung informiert.

Meins auch, aber sowas von. Seit dem letzten Brief dieser Anwälte von Anfang Juli (von deren Existenz ich noch nicht mal überzeugt bin), herrscht hier Ruhe.

Dimoco schreibt ja selbst nur "Knotenpunkt" zu sein und keine Verträge mit den Endkunden zu haben. Wie kann man ohne vertragliche Grundlage Geld von mir fordern. Ziemlich vermessen, wie ich finde.

Gab es da nicht mal so etwas wie das Bankgeheimnis? Oder liegt die Betonung auf gab?

Das sehe ich genauso. Der Widerspruch geht am Montag den Postweg per Einschreiben mit Rückschein. Adressat: Zweigstelle (Sirius Inkasso GmbH) ;)