Suchergebnisse

jedoch ziemlich gewaltig! Wäre es (nur) eine Gebühr für die Internetnutzung (für einen Monat), dann würde es sich eben um eine Einwahlgebühr handeln (die hier eben zu beliebig vielen weiteren Einwahlen im gleichen Monat berechtigt). Dann wäre das auch im Smartsurfer in dieser Weise...

da hast Du recht (und schön, daß Du aktiv geworden bist) aber: der Mitarbeiter denkt offenbar nur an die Alternative "Inhalte - Zugang", da entgeht ihm, daß die Clubmitgliedschaft nix mit dem Zugang zu tun. Hat er wahrscheinlich als "Grundgebühr" verstanden, - aber auch die wird ja sonst...

@ Joachim das ist nicht Einschätzungssache, sondern Definition von MWD. Bei freenet gibt´s email umsonst und v.a. unabhängig von der IbC-Nutzung. Ich halte es auch für aufschlußreich, das juristisch so aufzudrösen, denn im Grunde überträgt Aviano das HAS (usw. bis MC Multimedia)-Modell auf...

@ drboe noch einmal ganz einfach: es geht nicht um Dialer, sondern darum, daß durch die Anwahl einer Nummer ein Vertrag geschlossen werden soll, der mehr als die Verbindungsleistungen beinhaltet. Das nennt man Mehrwertdienst, und ist eben nur über bestimmte Rufnummerngassen erlaubt (bei...

Ich glaube jeder andere hat es hier verstanden: das Argument ist genau, daß Avanio diese Clubleistung - da "Mehrwert" - wenn über Telefonrechnung - dann nur über zugelassene Mehrwertrufnummerngasse kassieren dürfte ...

Auch in Great Britain ist jemand auf die Idee mit der Geldwäsche gekommen .... (dank an den Forendetektiv für den schönen Link :wink: ) wie sich das doch alles gleicht, British Telecom sackt erbarmungslos ein ... aber im Vergleich bemerkt man, wie gut hier in D die Maßnahmen (Anzeigen...

Ein schönes Urteil des AG München vom 25.07.2005 (Aktenzeichen: 163 C 13423/05) http://www.dr-bahr.com/news/news_det_20050915080016.html Das läßt sich ziemlich problemlos auf viele Handypayangebote übertragen!

@ drboe & Teleton http://www.lawblog.de/index.php/archives/2005/01/30/geld-zuruck-von-jamba-co/ was Jamba offenbar auch macht ...

Höre ich richtig, daß hierin eine ganze Menge Musik steckt - in Blick auf das mögliche Verhalten der Mobiltelcos, wenn man eine Handypayforderung nicht zahlt ... ? :wink:

hier gibt´s auch noch Vergünstigungen: http://www.a

Ich kann auch Arcor empfehlen. Bis zur Umstellung ca. 3 Wochen. Und die Flatrate ist sehr günstig. Aber Telefon-CbC ist dann nicht mehr möglich.

Ich denke, es wäre für alle interessant, wenn jemand mal ausführen könnte, auf welcher rechtlichen Grundlage das eigentlich stehen soll? Daß man berechtigte Einwände gegen eine Rechnung haben kann und dann auch die Zahlung zurückhält, ist doch wohl ein unabdingbares Recht. Da kann in den AGB...

ich dachte hier an ganz stinknormalen Betrug ... Die interessante Frage dabei ist die nach der Tatbeteiligung der verschiedenen Akteure der "Wertschöpfungskette" (Webmaster - GN - Wapme), wer ist für welchen Teil der Irreführung zuständig? Wo das Zusammenspiel so gut klappt, könnte man auch...

Das Ganze ist sowas von lächerlich! Klassische hit-and-run-Technik: schnell abstauben bei denen, die sich nicht wehren. Interessant wären jetzt die Verträge mit wapme und den Mobiltelcos, wegen Stornoregelungen ... :roll: Aber auch hier ist die strafrechtliche Seite nicht ohne ...

ach, das soll ein Abo sein? :o eindeutig nicht: "Preis: 9.98 pro Tag!" Dieser Screenshot ist ein wichtiges Dokument. Könnte auch für Wapme ziemlich blöd werden ...

@ derUlli das ist ein vorzügliches Musterschreiben! :thumb: das ist tatsächlich die Grundentscheidung bei allen dubiosen Forderungen. Wenn man gleich aktiv wird, spart man sich später viel Mühe. naja, aber in beiden Fällen geht es darum, sich gegen unberechtigte Forderungen zur Wehr zu...

das sind keine Zuschläge für CbC (was sicher nicht zulässig wäre, da es den Wettbewerb aushebelt), sondern wenn die angerufene Nummer in einem Netz liegt ...

auch hier würde ich die Frage anders stellen: kommt aufgrund dieser Informationen ein rechtsgültiger Vertrag über ein Abonnement zustande??? Was an dem Zahlungssystem dran ist, sieht man, wenn es "hart auf hart" kommt, sprich: vor Gericht geht. Bisher sehe ich nicht, daß die Anbieterseite da...

Re: iFrame das Schöne am BGB ist ja, daß der Kunde das auch gar nicht beweisen muß, sondern der Forderungssteller ... Und die vielen schönen Screenshots hier (die man dann auch einem Gericht vorlegen kann :wink: ) beweisen ja, daß das ein höchst mißbrauchsanfälliges Zahlungssystem ist ...

Naja, da gibt´s noch ganz andere AGs (TecDax-Aspiranten, die hier nicht gerne genannt werden), die haben sich auch immer zurückgelehnt, da sie ja nur die technische Abrechnung übernehmen .... Die Preisabschnibbelei zeigt ja schon deutlich, daß die Abrechner ihr feines System nicht unter...