Suchergebnisse

Der MD-Mitarbeiter muss nur lesen lernen: Sein Zahlungsdienstleister im Hintergrund bestätigt ihm doch, dass der Kunde Opfer von WAP-Phishing auf einer anonym registrierten Domain wurde. Dazu bestätigt er weiter, dass weder die Informationspflichten, noch das Widerrufsrecht in irgendeiner Form...

Ein Blick auf die angegebene Seite lohnt: Registriert ist die anonym über Godaddy. Die AGB und das Impressum sind lustig: Bei Briefkasten-Kunden von DIMOCO ist das keine Seltenheit. Unbedingt die Abtretungen von "Error reading Impressum address" vorlegen lassen...

Das DIMOCO-Schreiben lässt sich weiter zu Deinen Gunsten verwerten: Man bestätigt Dir die Auslösung eines Abbuchungsvorgangs per WAP-Billing. http://www.computerbetrug.de/telefonabzocke/wap-billing-abofallen-bei-iphone-und-Smartphones Technisch gesehen kann der Abrechnungsvorgang bereits bei...

Scheinbar hast Du ja schon Schriftverkehr produziert. Was ist passiert und wie bist Du bisher gegen die unberechtigten Forderungen vorgegangen? Lies mal hier: http://www.kanzlei-hollweck.de/ratgeber/drittanbieter/ Diese Praxis, überraschende Klauseln zum Nachteil des Vertragspartners in den...

Es gibt auch andere Möglichkeiten, in den Besitz von Zugangsdaten zu gelangen. Ich würde das so sehen: Der schwarze Peter wurde durch den Finanzdienstleister an Dich durchgereicht und dahin gehört er auch zurück. Wenn Du bisher nur vermutest, was bei Skrill passiert sein könnte, musst Du da...

Man hat scheinbar noch Erklärungsnotstand. Eben in meinem Posteingang: Eine letzte Mahnung. Man will "den offenen Betrag durch einen Pfändungsantrag bei Gericht einfordern." Wie machen die das? Stehen die dann mit einem Schildchen in der Hand vorm Gerichtsgebäude? "Wir fordern Pfändungsanträge...

Das ist es doch: Mit einem entsprechen dicken Fell lässt man sich nicht die Zeit stehlen.

Auch bei Prepaid macht es Sinn, sich mit dem Provider in Verbindung zu setzen. Stellt der sich bockig, ist es allerdings schwierig.

Schwierig, weil die Nummern wie Bargeld sind. Woher die Scheine in Deiner Tasche stammen und welchen Weg sie gegangen sind, siehst Du ihnen ja auch nicht an. Wenn der Bande tatsächlich Codes überlässt, könnte man eventuell herausfinden, wer sie einlöst. Aber das kann eben auch im Ausland geschehen.

Neuer Mahnlauf:

Je umfangreicher die Desinformation, desto lustiger die Schnitzeljagd. Aber weil das sicher nur ein Einzelfall und ein Versehen ist, steht das hier im Impressum des Service Centers für Geschädigten: Tja, und wo erfährt man jetzt, wer da Geld haben möchte?

Der hat auch die einzig richtige Antwort darauf:

Man kann das sicher als Lehrgeld verbuchen, aber das bestätigt dann leider auch das Geschäftsmodell. Grundsätzlich sollte man da den Providern Feuer unterm Hintern machen. Deren Problem, wenn die mit halbseidenen Zahlungsdienstleistern Geschäfte machen, deren Kundschaft hauptsächlich aus...

Es ist bei 1&1 durchaus möglich, eine gesonderte Rechnung über Drittanbieter-Entgelte zu erhalten. Das hatte ich auch mal. Die werden dann aber auch automatisch per Lastschrift eingezogen und der Teilnehmer muss sich nicht selbst drum kümmern. Bereits in den Schreiben von IN-telegence gibt es...

Relevant scheint ja nur der 19.06. zu sein. Hast Du für den Tag auch einen Einzelverbindungsnachweis von 1&1? Ansonsten ist es das typische Vorgehen: Die bauen bei 1,44€ Hauptforderung mit aberwitzigen Mahngebühren eine Drohkulisse auf und verzetteln sich dann. Wenn die Forderung nie auf der...

Den Regelungen des TKG nach ist der Verbraucher inzwischen so gut gestellt, dass das gar keinen Sinn mehr macht. Er beanstandet die Rechnungsposition und der Mobilfunkanbieter hat die Beweislast. Einen Beweis des ersten Anscheins gibt es hier nicht und eine Anschlusssperre gestattet der...

Ich kann Dich jetzt auch nicht verstehen. Die Telekom glaubt dem windigen Transaction-Hub-Betreiber im Hintergrund und der hat doch auch der Telekom geschrieben, dass er seinem Business-Kunden glauben darf. Wieso belastest Du denn diese wunderbare Beziehung unnötig, indem Du Deinem...

Ich sehe gerade das Problem nicht: http://forum.computerbetrug.de/threads/abzocke-per-sms-und-niemand-weiss-was-zu-tun-ist.29303/page-2#post-296639 Der hoch-anonyme Briefkasten hat dem Transaction-Hub-Betreiber ganz feste versprochen, dass das alles nach den gesetzlichen Regelungen läuft.

Schau doch noch mal hin.

Schau mal in den Briefkopf von opds Schreiben, wer ihm da von wo geschrieben hat.